Решение № 2-116/2018 2-116/2018~М-94/2018 М-94/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-116/2018

Большесолдатский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Дело №2-116/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.,

при секретаре Забировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, установлении начальной продажной цены и взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460859,46 руб., обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов номер №, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 537700руб. и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 7808,59 руб..

Заявленные требования мотивирует том, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №№ заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 520870,20 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов номер №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№.

Согласно отчета об оценке АВТ-9434 от 13.03.2018, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Vesta, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов номер №, цвет <данные изъяты> составляет 537700 руб.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 460859,46 руб., из которых:

долг по кредиту – 351015,42 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 396,21 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 81083,72 руб.;

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 20382,13 руб.; штраф на просроченный кредит – 6304,28 руб.; штраф на просроченные проценты -1677,70 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 15,309,310,811,348,349,350 ГК РФ, просит взыскать с указанную сумму задолженности, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль ВАЗ Vesta, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов номер №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 637700 руб. и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 7808,59 руб..

Истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не прибыл, согласно поступившего ходатайства просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл. Заявлений, ходатайств не поступало.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Русфинанс Банк» Договор потребительского кредита №№ на сумму 521814,10 руб., сроком на 36 месяц., до 26.01.2020, под 10.30 процентов годовых, на приобретение транспортного средства, оплату услуг и оплату страховых премий (л.д. №).

Исполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов номер №, цвет <данные изъяты>, с установлением залоговой стоимости 570900 руб. (л.д. №).

Свои обязательства по Договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» исполнил, перечислив указанную сумму (л.д. №).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита не исполнял, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, платежи вносил не в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед кредитором на 26.03.2018 составляет 460859,46 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 351015,42 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 396,21 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 81083,72 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 20382,13 руб.; штраф на просроченный кредит – 6304,28 руб.; штраф на просроченные проценты -1677,70 руб. (л.д. №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с представленными материалами, сомнений не вызывает, иного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,3 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно представленного истцом заключения № АвТ-9434 от 13.03.2018 (л.д. №) рыночная стоимость автомобиля Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN №, по состоянию на 13 марта 2018 года составляет 537700 рублей (л.д. №).

Соответственно начальная продажная цена автомобиля должна быть определена в размере его рыночной стоимости, т.е. 537700 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений №124 от 29.03.2018 и №131 от 19.06.2018 (л.д. №), при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13808,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, установлении начальной продажной цены и взыскание судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460859 четыреста шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13808 (тринадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов номер №, цвет <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 537700 (пятьсот тридцать семь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Большесолдатский районный суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Шевляков



Суд:

Большесолдатский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шевляков Валерий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ