Приговор № 1-66/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №1-66/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 18 июня 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Музычко О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ///////// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего основное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу ---------- зарегистрированного по адресу ---------- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ///////// около 01 час. 30 мин. находился в ----------. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из здания «инкубационная», расположенного на территории птицефабрики по адресу ---------- Реализуя преступный умысел ФИО1 ///////// около 02 час. 00 мин. подошел к вышеуказанному зданию «инкубационная», руками сорвал запорное устройство с дверей и проник в помещение, откуда, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 02 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. /////////, похитил, принадлежащие БПВ 18 электродвигателей, мощностью 1,5 Квт, стоимостью 3 555 руб. каждый, 17 электродвигателей, мощностью 2,0 Квт, стоимостью 4 059 руб. 60 коп. каждый, радиатор охлаждения на автомобиль «Газель», стоимостью 3 938 руб. 40 коп., поршневую группу на автомобиль «Газ 52», стоимостью 4 774 руб. 20 коп., 5 корпусов от двигателей, мощностью 1,5 Квт, стоимостью 1 195 руб. 80 коп. каждый, и 5 якорей от двигателей, мощностью 2,0 Квт, стоимостью 556 руб. 80 коп. каждый. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему главе КФХ «БПВ» материальный ущерб на общую сумму 150 478 руб. 80 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что не далеко от его дома по ---------- расположен инкубатор. Ему было известно, что данная территория не охраняется, кроме этого въезд на данную территорию осуществляется через железные ворота, которые на протяжении долгого времени находились в открытом состоянии. ///////// в 01 час. 30 мин. ночи он находился у себя дома и решил похитить металлические изделия из какого-нибудь здания, расположенного по адресу ---------- чтобы в последующем сдать похищенное имущество на пункт приема металла, так как он испытывал на тот момент материальные трудности. Примерно в 02 часа ночи этого же дня он, взяв спортивную сумку, фонарик и гаечный ключ, пошел в сторону инкубатора. Зайдя на указанную территорию, он проследовал к зданию, расположенное с левой стороны от въезда. На входной двери был навесной замок. Он решил попробовать сорвать замок и резко дернул данную входную дверь. Дверь открылась и он зашел в здание. В коридоре, с левой стороны он увидел деревянную дверь, которая была не заперта. Он прошел в данную комнату и освещая, на деревянном стеллаже обнаружил 18 электродвигателей, мощностью 1,5 Квт и два электродвигателя мощностью 2,0 Квт. Данные двигатели он поместил в сумку. На данном стеллаже увидел 5 корпусов двигателей, мощностью 1,5 Квт и 5 якорей от электродвигателей, мощностью 2,0 Квт, выполненные из меди. Кроме этого с правой стороны на полу обнаружил радиатор охлаждения (медный) на автомобиль «Газель» и поршневую группу на автомобиль «ГАЗ 52». Он взял сумку, наполненную с похищенными двигателями в количестве 18 штук, также взял радиатор, который нес в руках и пошел в сторону своего дома. Дома он похищенное имущество сложил в гараж своего домовладения. Затем он вновь взял сумку и пошел обратно в здание «инкубационная» откуда забрал, поместив в сумку: 5 якорей, 5 запасных частей и поршневую группу на автомобиль «Газель». Данные предметы также отнес к себе в гараж. Примерно около 04 часов ночи он вновь вернулся в инкубационную, где проходя по коридору и освещая пространство фонариком, увидел инкубаторский цех, в котором находились инкубаторские шкафы. Он зашел за данные шкафы, где обнаружил, что на них имеются двигателя. С помощью гаечного ключа он открутил 6 электродвигателей и положил их в свою спортивную сумку, после чего стал откручивать остальные двигателя в инкубационном цехе. После того, как он снял двигатели с данных шкафов, положил их на пол и сумку с 6 двигателями отнес в свой гараж. Около 05 часов утра он вновь вернулся в здание «инкубационной», откуда положив в сумку, отнес домой еще 6 электродвигателей, похищенных с инкубационных шкафов. Через некоторое время он вернулся обратно в вышеуказанное здание, где сложил 6 двигателей в сумку, и также отнес их в гараж. Похищенные электродвигателя с инкубационного цеха он относил домой примерно 4-5 раза. Забрав оставшиеся двигателя он вернулся домой примерно в 06 час. и лег спать. В обеденное время ///////// он в гараже стал разбирать похищенные двигателя в количестве 35 штук. Металл он откладывал отдельно, а медь отдельно. Примерно в 17 час. он забрав пакеты с похищенным, пришел на пункт приема металлолома расположенный по адресу ---------- №№№№ и сдал похищенное имущество неизвестному ему мужчине за 3000 рублей. На полученные деньги купил продукты. Жене сказал, что продукты купил на денежные средства с калыма. Похищенное имущество он продал примерно за 3-4 раза мужчине по вышеуказанному адресу. От продажи получил в общем 8 000 рублей, которые тратил на свои нужны. О совершенном хищении он никому не говорил. ///////// он, осознавая, что причинил материальный ущерб собственнику здания «инкубационная», решил сообщить в полицию о том, что совершил хищение по вышеуказанному адресу. Придя в отдел полиции, он добровольно и осознанно написал явку с повинной. О том, что совершал преступление, он осознавал, в настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 90-93, 104-105).

Из протокола проверки показаний на месте, с прилагаемой фототаблицей следует, что ФИО1 указав на здание «инкубационной», расположенное на территории птицефабрики по адресу ----------, сообщил, что именно из данного здания он ///////// в ночное время похитил электродвигателя, иные запчасти. При этом ФИО1 показал, как он проникал в данное здание и как совершал из него хищение (л.д. 94-97).

Согласно протокола явки с повинной от ///////// ФИО1 добровольно сообщил в МО МВД России «Кулундинский» о том, что он ///////// в ночное время похитил из здания инкубационной электродвигатели и иные товарно-материальные ценности (л.д. 24).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами.

Так потерпевший БПВ показал, что является главой КФХ, занимается животноводством. Здание его крестьянского хозяйства расположено по адресу ----------. Примерно в конце ///////// в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила одна из его бывших работниц и сообщила следующее: «Вас вскрыли. Похитили электродвигателя». Из-за плохой связи он не смог расслышать, что женщина говорила ему дальше. После чего телефонный разговор был прерван. На следующий день он позвонил своему напарнику – ВВВ которого попросил съездить на территорию КФХ проверить все помещения. Через некоторое время ФИО2 ему перезвонил и сообщил, что все в порядке. ///////// примерно в 12 час. он поехал на территорию своего КФХ, подготовить здание «инкубационная» к работе. Заехав во двор вышеуказанной территории, он сразу решил проследовать к зданию «холодильник», которые расположены в отдельном помещении по правую сторону от въезда во двор. Он увидел, что в здании «Инкубационная» приоткрыта входная дверь. Подойдя к входной двери, ведущей в здание «инкубационная», он обнаружил, что с двери сорван навесной замок. Он попытался зайти в помещение, но не смог, так как на крыльце был лед, и дверь открыть полностью не получалось. Тогда он снял с петель входную дверь. Зайдя помещение увидел, что с левой стороны от входа на двери ведущей в кладовую, отсутствует навесной замок. В кладовой при проверке он обнаружил пропажу со стеллажа 20 электродвигателей, из которых 18 двигателей были мощностью 1,5 Квт и 2 электродвигателя мощностью 2,0 Квт. Данные двигатели были выполнены из металла, находились в исправном состоянии. Далее в ходе дальнейшего осмотра кладовой, он также обнаружил, что со стеллажа похищено 5 корпусов данных двигателей, мощностью 1,5 Квт и 5 якорей от электродвигателей, мощностью 2,0 Квт, которые были выполнены из меди. Также из данной кладовой был похищен радиатор охлаждения (медный) на автомобиль «Газель», кроме этого отсутствовала поршневая группа на автомобиль «ГАЗ 52». Вышеуказанное имущество ранее находилось с правой стороны от входа в кладовую, все было в рабочем состоянии. Он осмотрел весь инкубационный цех и обнаружил, что инкубационных шкафов пропали 15 электродвигателей, мощностью 2,0 Квт, которые находились в рабочем состоянии. Данные электродвигатели были прикреплены к самим инкубаторам при помощи вентилятора и болтов. Он сразу позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский» и сообщил о произошедшем. Материальный ущерб, причиненный хищением 18 электродвигателей (мощностью 1,5 Квт) и 17 электродвигателей (мощностью 2,0 Квт), оценивает в 175 000 рублей; радиатора охлаждения (медный) на Газель, оцениваю в 3 500 рублей; поршневой группы на автомобиль ГАЗ 52, оцениваетв 15 000 рулей; пяти корпусов двигателя, мощностью 1,5 Квт и пяти якорей двигателя, мощностью 2,0 Квт, оценивает в 10 000 рублей. Общий ущерб причиненный ему данным хищением, составил 203 500 рублей, с учетом того, что похищенное имущество находилось в исправном состоянии. Причиненный ущерб для него является значительным, так как единственным доходом у него является доход от продаж домашних птиц, который составляет в месяц около 10 000 рублей, заработная плата его супруги в среднем 20 000 рублей, на иждивении у них находятся трое несовершеннолетних детей. Иных источников дохода не имеет (л.д. 28-32).

Свидетель ВВВ показал, что он работает совместно с БПВ, занимается животноводством. Здание КФХ «БПВ» расположено по адресу ---------- В здания расположенные по указанному адресу они приезжали примерно 1-2 раза в неделю, начинали вести подготовку к работе в инкубационном цехе. Последний раз он лично на вышеуказанной территории был примерно середине марта 2018 года. В конце марта 2018 года, точную дату не помнит, в обеденное время ему позвонил БПВ, который сообщил, что ему на сотовый телефон позвонила женщина, которая сказала, что БПВ обокрали. После чего БПВ попросил его съездить, проверить территорию КФХ, так как сам БПВ находился в дороге. Прибыв на вышеуказанный адрес он проехал вдоль имеющихся там зданий, но все двери находились в запертом положении, посторонних лиц он не видел. Входные двери в здание «Инкубационная» были закрыты и заперты на навесной замок. После чего он позвонил БПВ и сказал, что здания находятся в порядке. ///////// примерно в 13 час. ему позвонил БПВ, и сообщил, что из помещения «инкубационная» похищено имущество (л.д. 69-75).

Свидетель ГВВ показал, что работает на пункте приема металла у ИП «Макаренко», по адресу ----------. ///////// он находился на рабочем месте. Около 18 час. пришел ранее ему знакомый ФИО1 который периодически сдает металл. В ходе разговора последний сказал, что желает сдать медь и металл, которые находились в пакете и мешке. С. достал медь в виде корпусов от двигателей и якорей от электродвигателей. Общий вес составил 8 кг. Он купил у ФИО1 данную медь за 3000 рублей. После чего последний ушел в неизвестном ему направлении. ///////// в дневное время на пункт приема металла вновь пришел ФИО1 и сдал на металлолом два мешка с электродвигателями, общий на общую сумму 3900 рублей. ///////// в обеденное время ФИО1 вновь принес и сдал на металлолом мешок с электродвигателями и мешок с поршневой группой и радиатором. Он спросил у С. откуда столько металла и меди, на что последний сказал, что ранее занимался их ремонтом, и это отработанный материал. У ФИО1 он приобрел вышеуказанные предметы на общую сумму 8 000 рублей. Впоследствии купленные у С. вещи он сдал на пункт приема металла в ---------- края на 17 000 рублей. О том, что двигателя, корпуса от двигателей и якоря от электродвигателей, поршневая группа и радиатор были похищены он не знал (л.д. 76-79).

Согласно заявление БПВ от /////////, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ///////// по /////////, путем срыва навесного замка, проникло в здание инкубатора, расположенного по адресу ----------, и похитило 35 двигателей, поршневую группу, радиатор, 5 запчастей от электродвигателя и 5 обмоток (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от /////////, с прилагаемой фототаблицей следует, что было осмотрено здание «инкубационная», расположенное по ---------- (л.д. 6-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от /////////, с прилагаемой фототаблицей, по месту жительства ФИО1 во дворе домовладения ---------- были обнаружены и изъяты различные металлические детали (л.д. 16-19).

Из заключения эксперта от /////////, следует, что общая стоимость похищенного из здания «инкубационная» имущества составляет 150 478 руб. 80 коп. (л.д. 36-49).

Согласно протокола осмотра предметов от /////////, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые по месту жительства ФИО1 металлические детали (л.д. 62-67).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в хищении имущества принадлежащего БПВ и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, не имеющего ограничений предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, дают суду основание назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджетав размере 2 640 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении С. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 2 640 рублей.

Вещественные доказательства – металлические детали, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский», после вступления приговора в законную силу, передать потерпевшему БПВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Новиков