Решение № 2-3679/2018 2-591/2019 2-591/2019(2-3679/2018;)~М-3915/2018 М-3915/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3679/2018

Дело № 2-591/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 января 2019 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Солохине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РНКБ» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Согласно указанному договору Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 4 500,00 рублей Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 44 500 руб. Однако ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней) по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 63 480,03 руб. в том числе 20 371,80 руб. задолженность по основному долгу, 1 397,18 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 700,00 руб. задолженность по оплате комиссии, 23 215,88 руб. сумма просроченного основного долга, 14 604, 01 сумма просроченных процентов, 3191,16 сумма неустойки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 63 480,00 руб., взыскать государственную пошлину.

Истец, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписаны индивидуальные условия (далее ИУ) договора потребительского кредита предоставляемого с использованием электронного платежа (карты) №.

В соответствии с указанными условиями договора, лимит кредитования составляет 44 500, 00 руб. Срок действия договора составил с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4 ИУ процентная ставка составляет 30 процентов годовых.

Согласно п. 20 ИУ, Кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика на учета операций совершаемых с использование Кредитной карты.

П.6 Индивидуальных условий закреплено, что ответчик обязан производить ежемесячно в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 12 ИУ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, сделанному истцом задолженность ФИО3 по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 20 371,80 руб. основной долг, 1397,18 проценты за пользования Кредитом, 700,00 руб. комиссия, 23215,88 просроченный основной долг, 3191,16 неустойка.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 104,00 рублей.

На основании статей 309, 310, 314, 421, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №. От ДД.ММ.ГГГГ в размере: 20 371,80 рубле – задолженность по основному долгу,1 397,18 – задолженность по процентам за пользование кредитом, 700,00 рублей – задолженность по оплате комиссии, 23 215,88 рублей – сумма просроченного основного долга, 14 604, 01 сумма просроченных процентов, 3191, 16 сумма неустойки, а всего 63 480 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят ) рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление о его отмене.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2019 г.

Судья: Д.А. Диденко