Определение № 2-12115/2016 2-1743/2017 2-1743/2017(2-12115/2016;)~М-10064/2016 М-10064/2016 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-12115/2016

Дело <номер обезличен>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного ДТП.

В соответствии со ст. 39 ГПК представитель истца ФИО1 отказался от исковых требований к ответчику САО «ВСК», ввиду чего, исковые требования предъявлены к ФИО2

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2, проживающего по адресу <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес обезличен>.

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражали в передаче дела по подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного ДТП, подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь <...> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить по подсудности в Советский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья М.Л. Дробина