Определение № 2-1974/2016 2-90/2017 2-90/2017(2-1974/2016;)~М-1983/2016 М-1983/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1974/2016

Дело № 2-90/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Акцент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от 15 апреля 2014 года, заключенный между ОАО АКБ «Акцент» и ФИО2 Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением от 18 января 2017 года судом принято заявление ПАО АКБ «Акцент» об изменении предмета заявленных исковых требований, в котором банк просит расторгнуть кредитный договор № от 15 апреля 2014 года, заключенный между ОАО АКБ «Акцент» и ФИО2 Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика является <адрес> либо <адрес>.

Согласно адресной справке, до 06 апреля 2015 года ФИО2 имел регистрацию по адресу: <адрес>.

На дату рассмотрения дела сведения о регистрации ответчика на территории Оренбургской области у суда отсутствуют.

Согласно рапорта УУП ОП №2 МУ МВД России «Орское» от 20 декабря 2016 года, ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, его местонахождение не известно.

Из акта ООО «<данные изъяты>» от 26 декабря 2016 года следует, что ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела в Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Орска.

В соответствии с п.3 ч.2.ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как ответчик ФИО2 проживает на территории Ленинского района г. Орска, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.В.Федорова