Приговор № 1-235/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1- 235/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника - адвоката НО Коллегия адвокатов «Центральная» Хабаровского края ФИО1, действующей на основании удостоверения № от 14.12.2016г, представившей ордер № от 21.04.2017г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Исакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в комнате <адрес>, и имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сберегательного сертификата ПАО Сбербанк № на сумму вклада 400 002 рубля 08 копеек, находящегося в сумке, расположенной на комоде в указанной комнате, с этой целью подошел к указанной сумке. Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2, в указанный период времени, находясь в комнате квартиры по выше указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки, расположенной на комоде в указанной комнате, тайно похитил, сберегательный сертификат ПАО Сбербанк № на сумму вклада 400 002 рубля 08 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, взяв его в руки из указанной сумки и положив в карман брюк, надетых на нем. В дальнейшем, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, а именно: передал похищенный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк № на сумму вклада 400 002 рубля 08 копеек ранее знакомому Свидетель №2, попросив обналичить данный сберегательный сертификат, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, не посвятив при этом в свой преступный корыстный умысел. Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе последнего, обналичил указанный сберегательный сертификат в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес>, предъявив паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на свое имя. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 002 рубля 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.3 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно поступившему в судебное заседание заявлению, потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. В ходе судебного разбирательства, потерпевшая поддержала поданное заявление, считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.3 п. В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, полное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, достижение примирения и мнение последней, просившей не назначать подсудимому наказание, <данные изъяты>, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, который совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной в установленной законом порядке судимости, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.3 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ у суда, не имеется.

С учетом материального положения подсудимого, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - справку по сберегательному сертификату №, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.В УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - справку по сберегательному сертификату №, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша