Решение № 2-897/2024 2-897/2024~М-690/2024 М-690/2024 от 9 августа 2024 г. по делу № 2-897/2024

Мотивированное
решение изготовлено 9 августа 2024 года

Дело № 2-897/2024 УИД 76RS0021-01-2024-001017-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, НО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», АО «Тинькофф банк», АО «Тутаевская ПГУ», ООО ПКО «Феникс», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей. В обоснование требований истец указал, что приобрел указанное транспортное средство у ответчика, в постановке на регистрационный учет транспортного средства было отказано по причине установления запрета.

Судом в качестве соответчиков были привлечены НО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», АО «Тинькофф банк», АО «Тутаевская ПГУ», ООО ПКО «Феникс», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на платформе <данные изъяты> увидел объявление о продаже указанного транспортного средства, созвонился с продавцом, приехал для осмотра транспортного средства в <адрес>, видел при заключении договора, что в отношении транспортного средства имеются запреты по долгам продавца, который при нем произвел оплату задолженности, предоставив соответствующие документы, был заключен договор, переданы транспортное средство, документы и денежные средства, автомобиль подлежал ремонту, в связи с чем цена была установлена ниже рыночной, ремонт был выполнен истцом своими силами, впоследствии было установлено, что в отношении ответчика были возбуждены новые исполнительные производства, в связи с чем наложены запреты на регистрационные действия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимость приобретаемого транспортного средства составила 250 000 руб. Согласно условиям договора продавец подтвердил, что автомобиль не находится под арестом или под запрещением, свободен от каких-либо обременений или притязаний со стороны третьих лиц.

Судом установлено, что на исполнении судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанных исполнительных производств наложены ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП.

Кроме того, согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в отношении данного транспортного средства также являются действующими ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период спорное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО2 Исходя из базы данных ФССП России по Ярославской области, сведений, представленных судебными приставами-исполнителями указанные исполнительные производства в настоящее время на исполнении не находятся, основания для сохранения указанных запретов отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем, предусмотренная указанным постановлением регистрация не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а является государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорный автомобиль после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован на имя нового собственника. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт приобретения транспортного средства в указанную дату, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является основанием перехода права собственности на спорное транспортное средство от ФИО2 к ФИО1

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств на момент осуществления перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1 запреты и ограничения в отношении транспортного средства в рамках действующих исполнительных производств отсутствовали, были наложены судебными приставами-исполнителями в момент, когда транспортное средство не принадлежало должнику.

На основании изложенного требования нового собственника о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (серия и номер паспорта №) к ФИО2 (серия и номер паспорта №), НО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области» (ИНН №), АО «Тинькофф банк» (ИНН №), АО «Тутаевская ПГУ» (ИНН №), ООО ПКО «Феникс» (ИНН №), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (ИНН №) удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в рамках исполнительных производств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева