Приговор № 1-88/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-88/2020

03RS0015-01-2020-000340-19 Копия


Приговор

Именем Российской Федерации

(адрес) РБ 21 февраля 2020г.

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1

защиты в лице адвоката Бычковой А.С.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 00.00.0000., вступившим в законную силу 00.00.0000., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 14 ноября 2019г. примерно в 04 ч. 36 мин. вновь умышленно, управлял автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, следуя по (адрес). Возле (адрес) по указанной выше улице он был задержан сотрудниками полиции. 00.00.0000., в здании ОГИБДД ОМВД России по городу Салавату, расположенного по (адрес), у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения при освидетельствовании с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 00.00.0000 по результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составила 0.165 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в суде подтвердил, показания, данные в ходе дознания (том1 л.д.99-102) из которых следует, что в ночь на 00.00.0000г., он будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем, ехал по (адрес) в магазин. По пути следования, был задержан сотрудниками полиции, и у него было установлено состояние опьянения. В судебном заседании ФИО2 подтвердил эти показания, указал, что дал их добровольно, в присутствии защитника.

Вина ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается, как показаниями подсудимого ФИО2, так и совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от 00.00.0000. из которого следует, что ФИО2 00.00.0000. в 04 ч. 36 минут был отстранен от управления автомобилем марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак Т ..., в виду наличия признаков опьянения ( том1 л.д.6);

- из осмотренной видеозаписи, признанной вещественным доказательством, следует, что из автомашины вышел ФИО2, в отношении него была проведена проверка с использованием алкотектора, ФИО2 произвел выдох в трубочку, на экране высветился результат 0.165 мг\л; ( том1 л.д.104-110)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 00.00.0000. и приложенной к нему бумажной записью результатов исследования на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», согласно которому установлено алкогольное опьянение у ФИО2 результат освидетельствования 0.165 мг\л ( том1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра автомобиля марки «(данные изъяты)» гос. номер ... под управлением ФИО2 возле (адрес), где был оставлен ФИО2 ( том1 л.д.23-25);

- приговором мирового судьи судебного участка ... судебного района (адрес) и (адрес) от 00.00.0000. согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( том1 л.д.40-41);

- показаниями свидетелей АФ, АВ, ДФ, АМ согласно которым, ими в ходе несения службы, был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у последнего имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, так же не отрицал факт употребления пива.

Указанные доказательства не оспаривались самим подсудимым, так же его защитником и государственным обвинителем, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действий подсудимого ФИО2 как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалифицировать его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( том1 л.д.34), привлекался к административной ответственности ( том1 л.д.35), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.37-38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке;

- имеются травмы и заболевания, находится в предпенсионном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Так же суд считает применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО2 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особо порядке, но суд рассмотрел дело в общем порядке из-за отсутствия согласия государственного обвинителя. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление оказались недостаточными, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Так же суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от отбывания дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить отбывать наказания в колонии-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию поселения после получения предписания территориального органа ФСИН России по РБ ( в УИИ г.Салавата).

Обязать ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обеспечить направление ФИО2 для отбывания назначенного наказания в колонию - поселения. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического прибытия в колонию - поселения для отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2 что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья : Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 21.12.2020г.

Секретарь _________________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-88\2020 (03RS0015-01-2020-000340-19)