Решение № 12-423/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-423/2020

К делу № 12-423/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Тихонова Д.Е.,

помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу должностного лица – начальника производственного отдела Прикубанского внутригородского округа ООО «ГУК-Краснодар» ФИО1, на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – начальник производственного отдела Прикубанского внутригородского округа ООО «ГУК-Краснодар» ФИО1 был признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного нарушения.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель Государственной жилищной инспекции по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края в ходе рассмотрения информации, поступившей из прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара, было установлено, что прокуратурой округа, совместно с администрацией МО г. Краснодар и ООО «Краснодар Водоканал» была проведена проверка по обращению ФИО8

По результатам проверки установлено, что ООО «ГУК-Краснодар», являясь управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не обеспечивает надлежащее состояние и текущий ремонт общего имущество многоквартирного дома. В частности, в ходе обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ливневая система водоотведения 2-го подъезда МКД находится в неисправном состоянии, поскольку не герметична, а именно: при заполнении, вода из данной системы вытекает под фундамент дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Доводы жалобы и представленные доказательства не опровергают выводов, сделанных должностными лицами Государственной жилищной инспекции о виновности ООО «ГУК-Краснодар» и ФИО1, как ответственного должностного лица, во вмененном правонарушении.

В то же время, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, бездействие ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и сопутствующих обстоятельств, в том числе смягчающих обстоятельств, установленных в том числе и при вынесении обжалуемого постановления – совершения правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признается судом малозначительным.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица – начальника производственного отдела Прикубанского внутригородского округа ООО «ГУК-Краснодар» ФИО1, – удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – отменить

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника производственного отдела Прикубанского внутригородского округа ООО «ГУК-Краснодар» ФИО1, по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ – прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней путем подачи жалобы.

Председательствующий: