Приговор № 1-75/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018

Поступило в суд 01.06.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Коледенко Е.Н.

защитника Гладких О.И.

при секретаре Лещинской И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, находящегося в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими растениями, а их приобретение и хранение запрещено законом, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления.

Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА), в крупном размере для личного употребления, взял у себя дома полиэтиленовый пакет красного цвета, и направился на участок местности, расположенный в огороде заброшенного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где произрастали растения дикорастущей конопли. Находясь на указанном участке местности в огороде заброшенного дома, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА) в крупном размере, руками нарвал листья и верхушечные части растения конопли, массой не менее 121 грамм, которые сложил в принесенный с собой пакет. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА) в крупном размере, ФИО1 пакет с собранными им листьями и соцветиями дикорастущей конопли принес в надворные постройки заброшенного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где часть листьев и соцветий дикорастущей конопли измельчил, перемешал с табаком и употребил путем курения, а оставшееся наркотическое вещество КАННАБИС (МАРИХУАНУ) в пакете, оставил на хранение в надворных постройках на полу, с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворных построек заброшенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.Новые К., <адрес> было обнаружено и изъято:

- полиэтиленовый пакет красного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю, указанный пакет с веществом был предъявлен на обозрение понятым, после чего горловина пакета перевязана нитью белого цвета, пакет обиркован, опечатан печатью № МО МВД России «Венгеровский».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Вещество, массой в высушенном состоянии 121 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворных построек, по адресу: <адрес>, с.Новые К., <адрес>, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 121 грамм является крупным размером.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои признательные показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, свидетелей, явившихся в зал судебного заседания, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления, установленной и доказанной.

На стадии предварительного следствия подсудимый ФИО1 допрашивался в присутствии своего защитника и его показания, данные им на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, исследовались судом. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.54-58), в качестве обвиняемого (л.д.130-132), проведенных с участием защитника, он показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО2 №4 и несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился дома и решил нарвать листьев и соцветий дикорастущей конопли, чтобы изготовить из них наркотическое средство и употребить путем курения. Он взял дома полимерный пакет красного цвета, фарфоровую тарелку и тряпку черного цвета, прошел в соседний огород дома по адресу: <адрес> и нарвал половину пакета листьев и соцветий конопли. С пакетом он прошел в надворные постройки дома по адресу: <адрес>, где протер через тряпку часть листьев и соцветий конопли в тарелку, собрал данную пыльцу с тарелки, спрессовал, засыпал данную смесь с табаком в сигарету <адрес><адрес> с. Новые <адрес>, намереваясь при этом употребить в дальнейшем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при работе по краже сотрудниками полиции был обнаружен его пакет с собранною им коноплей. Сотрудник полиции ФИО2 №1 спросил у него, что находится в данном пакете и кому это принадлежит. Он сразу же сказал всем присутствующим, что в пакете находится конопля, которую собирал лично он и что она принадлежит ему, так же он сказал, что данную коноплю он иногда употреблял путем курения в качестве наркотического средства. После того, как сотрудник полиции ФИО2 №1 изъял в надворных постройках пакет с веществом, которое он незаконно хранил и составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, то предложил ему показать место, где именно он собирал листья и соцветия растения конопли, на что он согласился и показал место в огороде и рассказал, что именно в указанном месте он собирал листья и соцветия конопли.

При допросе в качестве обвиняемого, он отказался от дачи показаний, подтвердив ранее им данные показания.

Таким образом, из всех этих показаний ФИО1 следует, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Исследовав все показания подсудимого и оценив их, суд находит их достоверными и соответствующими действительности. Также его вина подтверждается и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №3, чьи показания (л.д.73-76) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали, показал, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, им совместно с УУП МО МВД России «Венгеровский» младшим лейтенантом полиции ФИО2 №2 и ст.о/у ГКОН МО МВД России «Венгеровский» капитаном полиции ФИО2 №1 осуществлялась работа по факту кражи стекла с оконных рам нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего администрации Ново-Куликовского сельского совета В. <адрес>. В ходе работы по данному факту было установлено, что житель <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения похитил оконные рамы с вышеуказанного дома. Он совместно с сотрудниками полиции ФИО2 №2 и ФИО2 №1 около 16 часов, направились домой к ФИО1 При разговоре со ФИО1 ФИО2 №1 ему пояснил, что поступило сообщение о том, что с нежилого дома по адресу: <адрес>, с оконных рам были похищены стекла, и спросил у него, что он может пояснить по данному поводу. ФИО1 им рассказал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он снял несколько оконных стекол с окон нежилого дома по адресу: <адрес> но впоследствии вернул их обратно. Он предложил им пойти и посмотреть, находятся ли на месте данные стекла в окнах нежилого дома по адресу: <адрес>. Они пригласили понятых ФИО2 №5 и ФИО2 №6 В ходе осмотра они обнаружили на крыльце, расположенном справа от входа в надворную постройку, полимерный пакет, в котором что-то лежало, похожее на растения. ФИО2 №1 спросил у ФИО1, что находится в данном пакете и кому это принадлежит. ФИО1 сразу же сказал всем присутствующим, что в данном пакете находится конопля, которую собирал он сам, и что она принадлежит ему. Также он сказал, что данную коноплю он иногда употребляет путем курения в качестве наркотического средства. ФИО1 при этом пояснял, что в последний раз он употреблял коноплю в феврале 2018 года. ФИО1 рассказал где, как он собирал коноплю и как ее перетирал, забивал в сигарету и употреблял как наркотическое вещество. Затем ФИО2 №1 в присутствии всех вышеуказанных лиц изъял обнаруженный полимерный пакет красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю, предъявил на обозрение всем участникам осмотра, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеил биркой, на которой расписались понятые и ФИО1 После чего пакет был опечатан печатью для пакетов № МО МВД России «Венгеровский».

ФИО2 ФИО2 №5, чьи показания (л.д.85-88) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов она находилась на рабочем месте в МКОУ «Ново-Куликовская ООШ», и к ней обратились сотрудники полиции ФИО2 №3 и ФИО2 №2, пригласили ее для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия - заброшенного дома по адресу: <адрес><адрес>. По прибытию по указанному адресу они вышли из служебной машины, где у ограды данного дома она увидела ФИО1 и одного сотрудника полиции, который представился ей ФИО2 №1 После чего ФИО2 №1 им пояснил, что они приглашены для участия в осмотре места происшествия- <адрес>, так как поступило сообщение о том, что с вышеуказанного дома была совершена кража стекол из окон. Тогда ФИО1 - пояснил, что стекла из данного дома он брал, но в настоящее время все вернул на место. ФИО2 №1 предложил осмотреть дом по вышеуказанному адресу, при этом он спросил у ФИО1, нет ли у него чего-либо запрещенного в гражданском обороте, в том числе наркотиков, оружия и боеприпасов, и если есть, то предложил ему выдать их добровольно. Однако, ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет, и выдавать ему нечего. Они приступили к осмотру. Когда она зашла в постройку, то на полу постройки она увидела полимерный пакет красного цвета в раскрытом виде, с находящемся внутри веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожего на коноплю. ФИО2 №1 спросил у ФИО1, что находится в данном пакете и кому это принадлежит. ФИО1 сказал всем присутствующим, что в пакете находится конопля, которую собирал он и что она принадлежит ему. Так же он сказал, что данную коноплю он иногда употребляет путем курения в качестве наркотического средства. ФИО1 при этом пояснял, что он в последний раз употреблял коноплю в феврале 2018 года. Также ФИО1 указал на крыльцо данного дома и пояснил, что здесь он перетирал собранную коноплю в пыльцу и употреблял путем курения. Пакет с веществом был изьят, обиркован. В ходе изъятия в присутствии всех участвующих в осмотре лиц ФИО1 рассказал, что листья и соцветия конопли, которые были обнаружены и изъяты, он собирал ДД.ММ.ГГГГ в огороде нежилого дома по адресу: <адрес> с.Новые К., <адрес>. ФИО2 №1 предложил ФИО1 показать место, где именно он собирал листья и соцветия растения конопли. ФИО1 и показал место в огороде и рассказал, что именно в указанном месте он собирал листья и соцветия конопли. Было видно, что в данном огороде имеется дорожка следов обуви к зарослям дикорастущей конопли, и что у некоторых растений конопли отсутствовали верхушечные листья и соцветия. После этого сотрудником полиции ФИО2 №1 также был составлен протокол осмотра места происшествия- огорода заброшенного дома по вышеуказанному адресу, где она и ФИО2 №6 участвовали в качестве понятых, в данном протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и она. Также в ходе осмотра было установлено, что в задней стене дома все стекла находятся на месте.

ФИО2 ФИО2 №4, чьи показания (л.д.155-157) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали, показала, что она проживает со своим супругом ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, это был праздничный день, в утреннее время ее супруг куда-то вышел из дома вернулся через час и по его виду было видно, что он находится в состоянии опьянения, однако, запаха алкоголя от него не было, зато от него пахло характерным запахом растения конопля. Она а поняла, что ФИО1 употреблял коноплю путем курения и стала на него за это ругаться. Он признался ей, что употребил путем курения коноплю и пообещал, что курить коноплю больше не будет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, супруг ФИО1 еще днем ушел из дома, а когда вернулся, то был в состоянии опьянения. Она стала ругаться на него, он собрался и ушел, а она совместно со своими детьми ушла к бабушке и домой в этот вечер более не возвращалась. Утром ДД.ММ.ГГГГ от директора МКОУ «Ново-Куликовская ООШ» ФИО2 №5 она узнала о том, что ее муж ФИО1 совершил угон автомашины, принадлежащей МКОУ «Ново-Куликовская ООШ», сам ФИО1 вернулся домой лишь через несколько дней, так как отбывал административный арест в МО МВД России «Венгеровский». ФИО1 рассказал ей, что он снова ДД.ММ.ГГГГ употребил коноплю путем курения и в данном состоянии и состоянии алкогольного опьянения совершил угон машины. С тех пор ФИО1 больше в состоянии опьянения она не видела. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и сказал, что приехали сотрудники полиции и обнаружили его пакет с коноплей по адресу: <адрес>., которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия и признанными судом достоверными, из которых следует, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Обстоятельств, которые бы указывали на то, что свидетели оговорили подсудимого, судом не установлено.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, суд исходит из того, что его виновность подтверждается рядом доказательств, исследованных и проверенных судом:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - усадьбы нежилого дома по адресу: <адрес> ходе которого в надворных постройках был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю, (л.д.11-14);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности в огороде нежилого дома по адресу: <адрес> ходе которого ФИО1 указал на заросли дикорастущей конопли пояснив при этом, что именно в данном месте он собирал листья и соцветия дикорастущей конопли, которые впоследствии хранил в надворных постройках данного дома. В ходе осмотра было установлено, что в на данном участке местности имеется дорожка следов обуви к зарослям дикорастущей конопли, и что у некоторых растений конопли отсутствовали верхушечные листья и соцветия, (л.д.15-16);

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим - каннабис массой 121 грамм, (л.д.44);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: полимерного пакета красного цвета с находящимся внутри веществом коричневого цвета массой 120 грамм, (л.д.69-70);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: полимерного пакета красного цвета, с находящимся внутри веществом коричневого цвета массой 120 грамм (л.д.71);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого вещество, массой в высушенном состоянии 121 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворных построек, по адресу: <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), (л.д.37-39);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ группы каннабиноидов (наркоманией). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела (длительное, систематическое употребление наркотических средств, рост толерантности к наркотическим веществам, сформирована психическая зависимость). Однако, указанное психическое расстройство не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и не лишают ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и какого- либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии- наркологии. (л.д.159-160).

Оценив данное заключение, суд в совокупности с установленными обстоятельствами и мнением экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, не вызвавшего сомнений в его вменяемости, находит что преступление им совершено во вменяемом состоянии, и он не находился в болезненном состоянии.

Давая оценку всем приведённым доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершённого преступления. Анализ изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Смягчающими вину обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетник детей.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 52-56) обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления растительных канабиноидов (наркомания).

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания и его влияние на исправление подсудимого, на условия жизни последнего, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При этом исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который состоит на учёте врача-нарколога, и с целью профилактики совершения данным лицом аналогичных преступлений в дальнейшем, с учётом того, что наказание ему назначается условно, а также с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии, противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него не выявлено, суд полагает необходимым возложение на последнего и обязанности пройти соответствующее лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Однако настоящее преступление он совершил до вынесения первого приговора, в связи с чем, оба приговора должны исполняться самостоятельно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без дополнительного вида наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: - ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

- пройти соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, определённом специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор В. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет красного цвета с находящимся внутри веществом коричневого цвета массой 120 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Венгеровский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гладких О.И. за оказание в период предварительного и судебного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: С.Ю. Ламонова