Решение № 2-775/2019 2-775/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-775/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения Междуреченск Сызранского района Самарской области, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, нотариусу нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждого на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м. и нежилое здание – дом с КН №, площадью 30 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде спорного имущества. ФИО4 состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг., брак прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГг.. Спорное имущество приобретено наследодателем ФИО4 в период брака с ФИО1. В силу положений ст.ст.34,39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ст.ст.244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) спорное имущество относится к общему имуществу супругов, и 1/2 доля подлежит исключению из наследственного имущества с признанием на нее права собственности за ФИО1. Единственным наследником, принявшим фактическими действиями наследство после смерти ФИО4, является его сын – ФИО2. Однако оформить свои права на спорное имущество без судебного решения ФИО2 не имеет возможности поскольку в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО5 (по доверенности) исковые требования поддержал по указанным выше доводам, дополнив, что земельный участок был предоставлен ФИО4 для садоводства в 1975г. и он был включен в члены садоводческого товарищества. После предоставления земельного участка на нем был выстроен садовый домик. При расторжении брака имущество супруги не делили, брачный договор между ними не заключался. Полагал, что доли супругов в совместном имуществе равные. У ФИО4 было двое детей – сын В. и дочь Л., которая на наследство не претендует. ФИО2 фактическими действиями принял наследство – пользовался земельным участком на протяжении двух сезонов после смерти отца, а после переезда попросил мать оплачивать членские взносы, для чего направлял ей деньги.

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация г.п. Междуреченск) ФИО6 (глава), ответчик ФИО7 (дочь наследодателя), третье лицо нотариус нотариального округа г.Тольятти Самарской области ФИО3, в суд не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило.

Свидетель ФИО11 суду показала, что после похорон ФИО4 его сын В. принял наследство - забрал на память некоторые личные вещи умершего, ухаживал за земельным участком, об этом ей известно от ФИО1.

Свидетель ФИО12 суду показала, что после смерти отца В. некоторое время жил с матерью, обрабатывал дачный участок, забрал на память портсигар отца и его фотоальбом.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать обработка наследником земельного участка.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Из письменных материалов дела, в частности выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) № от 15 июля 2019г., № от 15 июля 2019г., свидетельства о государственной регистрации права 63-АН № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельства о государственной регистрации права 63-АН № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что собственником земельного участка с КН №, площадью 500 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства и нежилого здания – дома с КН №, площадью 30 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> является ФИО4. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за правообладателем на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГг № (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг). Право собственности на нежилое здание зарегистрировано на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг. и вышеуказанного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГг. (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.). Ограничения и обременения на спорное имущество не зарегистрированы.

С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 с ФИО1 состояли в браке, зарегистрированном <данные изъяты>, актовая запись №. Решением Автозаводского районного народного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГг. Отделом ЗАГСа Автозаводского района г.Тольятти Самарской области брак прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака I-ЕР №.

Вместе с тем, судом установлено, что право пользования спорным земельным участком ФИО4 приобрел в соответствии с уставом Садоводческого товарищества «Лада», членом которого он являлся с 1975г., то есть в период брака с ФИО1 и на данном земельном участке, также в период брака, был выстроен спорный дом. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

Положениями ст.ст.33,34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 ГК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями ст.ст.20,21 Семейного кодекса РСФСР (действовавшего на момент приобретения спорного имущества) имущество, нажитое супругами во время брака, также признавалось их общей совместной собственностью и их доли в таком имуществе признавались равными.

Согласно п.п.1,2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Следовательно, земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями ст.34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, спорное имущество являлось общим имуществом супругов ФИО8, что никем по делу не оспорено, следовательно, каждый из супругов приобрел право собственности на него по 1/2 доли в праве каждый.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти III-ЕР №, выданное ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области).

По сведениям нотариуса нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО3 (исх. № от 13 ноября 2019г.) после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось, в том числе по сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации.

Согласно выписки из поквартирной карточки УК «Метрон» г.Тольятти от 10 января 2017г. на момент смерти ФИО4 проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована бывшая супруга - ФИО13 (мать собственника квартиры).

Вместе с тем, судом установлено, что наследство после смерти ФИО4 принято фактическими действиями наследником первой очереди по закону - ФИО2 (сын), который в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступил во владение спорным имуществом, стал обрабатывать земельный участок, взял на память личные вещи отца.

Родственные отношения ФИО2 с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении II-НР №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС <адрес>.

Доводы о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти отца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и никем не оспариваются, в том числе наследником по закону ФИО7 (дочь наследодателя).

Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности в рассмотрения данного дела судом не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и объяснениями представителя ФИО1.

Иные наследники по закону, по завещанию или имеющие право на обязательную долю, после смерти ФИО4, судом не установлены.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признав право общей долевой собственности на спорное имущество за ФИО1 на 1/2 долю в праве (супружеская доля) и за ФИО2 на 1/2 долю в праве в порядке наследования после смерти ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждого на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства и нежилое здание – дом с КН №, площадью 30 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2019г..

Председательствующий: А.А.Антошкина