Приговор № 1-103/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года с. Верх-Усугли

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Федорова А.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Королькова А.И. - адвоката, представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края № от 07.10.2020 г.,

при секретаре Семёнкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 24 июля 2020 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

04 июня 2020 года около 23 часов у Hoc В.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ходе ссоры возник преступный умысел, направленный на причинение Р.А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Реализуя задуманное, 04 июня 2020 года около 23 часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Нос, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая их наступления, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая нанесение множества ударов в места нахождения жизненно-важных органов человека - голову и область грудной клетки, должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя умышленно, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, нанес последнему множественные (не менее 8) ударов кулаками в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №1 - головы, а также множественные (не менее 3) ударов в область грудной клетки.

Своими умышленными действиями Нос причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде: субдуральной гематомы (объемом около 100 мл сгустков крови) в левой лобно-теменно-височной области, субарахноидального кровоизлияния в лобные доли в области перегородки полушарий, кровоизлияний в мягкие ткани внутренней поверхности головы (в правой лобно-височной и левой лобной области), ссадин - в лобной области справа в проекции надбровной дуги (1), в лобной области слева на 1 см выше надбровной дуги, в лобной области слева в проекции наружного края надбровной дуги (1), в подвисочной области справа (1), в скуловой области справа (1), кровоподтеков - в лобно-височной области слева волосистой части головы (1), в окружности правого глаза (1), в окружности левого глаза с захватом левой скуловой области (1), на левой ушной раковине (1), тупую закрытую травму груди в виде двусторонних неполных сгибательных переломов со 2-го по 6-е ребер по средне-ключичной линии. У живых лиц данные телесные повреждения являлись бы опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Кровоподтеки (2) на боковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии в проекции 5-го и 3-го ребра; ссадины: на боковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии в проекции 5-6 ребер (1), на наружной (2) и внутренней (2) поверхности правого локтевого сустава, на передневнутренней поверхности левого коленного сустава (2), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на наружной поверхности верхней трети правой голени (1). У живых лиц данные телесные повреждения не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть Р.А.В. наступила 07 июня 2020 года на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде: субдуральной гематомы (объемом около 100 мл сгустков крови) в левой лобно-теменно-височной области, субарахноидального кровоизлияния в лобные доли в области перегородки полушарий, кровоизлияний в мягкие ткани внутренней поверхности головы (в правой лобно-височной и левой лобной области), ссадин- в лобной области справа в проекции надбровной дуги (1), в лобной области слева на 1 см выше надбровной дуги, в лобной области слева в проекции наружного края надбровной дуги (1), в подвисочной области справа (1), в скуловой области справа (1), кровоподтеков- в лобно-височной области слева волосистой части головы (1), в окружности правого глаза (1), в окружности левого глаза с захватом левой скуловой области (1), на левой ушной раковине (1), осложнившейся развитием травматического отека головного мозга.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на предварительном следствии в полном объеме.

Уточнил, что стал наносить удары потерпевшему Потерпевший №1, когда тот стал оскорблять его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он нанес Потерпевший №1 три удара кулаками по голове, как наносил остальные удары не помнит, но не отрицает, что мог нанести больше ударов. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, будучи трезвым, он поступил бы также, так как разозлился на потерпевшего.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что с зимы 2020 года он проживает по адресу: <адрес>, с Свидетель №1 и Р.А.В. Иногда Потерпевший №1 уходил от них к себе домой на <адрес>, но через некоторое время опять возвращался и продолжал проживать с ними. У него с Потерпевший №1 всегда были нормальные отношения, в трезвом состоянии он был спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения был агрессивный, постоянно ворчал, конфликтов у него с Потерпевший №1 не было. 03.06.2020 спиртное они не употребляли, так как садили картофель у себя в огороде. Потерпевший №1 также спиртное не употреблял. До 03.06.2020 спиртное также не употребляли, все время находились дома. Потерпевший №1 на головные боли не жаловался. 03.06.2020 у Потерпевший №1 телесных повреждений на голове и лице не было. 04.06.2020 в утреннее время он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли на «колым», вскопали огород у знакомой бабушки, за что она им заплатила 1 000 рублей. Когда возвращались, Свидетель №1 зашел в магазин и купил 5 бутылок водки объемом по 0,5 литра водки. Купив спиртное, они вернулись к ним домой, примерно около 19 часов. Дома они находились втроем, то есть он, Р.А.В. и Свидетель №1 Больше с ними никого не было. Они начали втроем употреблять спиртное, выпили примерно три бутылки водки, время было примерно 22 часа 30 минут. Он сидел на диване, Свидетель №1 и Потерпевший №1 сидели в креслах. В это время Свидетель №1 пошел на кухню. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он тише говорил, так как было плохо слышно телевизор, на что Потерпевший №1 его слова проигнорировал. Он еще раз ему повторил, чтобы он говорил тише, на что Потерпевший №1 начал на него кричать и оскорблять нецензурной бранью. Слова Потерпевший №1 его очень сильно разозлили, он встал с дивана, подошел к Потерпевший №1, который продолжал сидеть в кресле, и с размаха ударил всей ладонью правой руки Потерпевший №1 по левой стороне лица. От его удара Потерпевший №1 наклонился вперед и упал с кресла на колени. В этот момент у Потерпевший №1 в руках ничего не было, он ему ничего не говорил, на него не налетал. Потерпевший №1 после его удара сразу же встал с пола. После того как Потерпевший №1 встал с пола, то он ударил с размаху всей ладонью левой руки по правой стороне лица Потерпевший №1, от его удара Потерпевший №1 опять упал на пол. Через некоторое время Потерпевший №1 встал с пола и он ударил кулаком правой руки в нос Потерпевший №1, ударил он Потерпевший №1 с силой, от его удара Потерпевший №1 сел в кресло, в котором сидел ранее и у него из носа потекла кровь. После этого он ему удары не наносил. Затем он с Потерпевший №1 помирился и продолжил выпивать спиртное. Через некоторое время он ушел из дома, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 Потерпевший №1 не бил, удары Потерпевший №1 наносил только он. Больше в квартире никого не было.05 июня и 06 июня 2020 года в квартире у Свидетель №1 он не появлялся, так как употреблял спиртное. 07 июня 2020 года в утреннее время он пришел домой к Свидетель №1, разбудил его и пошел будить Потерпевший №1, но обнаружил, что Потерпевший №1 мертв. Сразу же после этого он предложил Свидетель №1 сказать сотрудникам полиции, что Потерпевший №1 побили неизвестные, когда он ходил в магазин в ночное время 06.06.2020, на что Свидетель №1 согласился. Он предложил Свидетель №1 это, так как боялся и понимал, что это от его действий, то есть от его ударов Потерпевший №1 скончался. В настоящее время вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Р.А.В. он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Когда он наносил удары Потерпевший №1 по лицу и голове, то убивать он его не хотел, просто хотел его побить, чтобы он не говорил в его адрес оскорбительных слов (т. 1 л.д. 54-57).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 04.06.2020 около 23 часов в зале квартиры по адресу: <адрес> он и Потерпевший №1 были вдвоем, в это время Потерпевший №1 стал оскорблять его нецензурной бранью, что ему не понравилось, он разозлился, подошел к Потерпевший №1 и ударил его кулаком правой руки по левой стороне лица, ударил с силой. После его удара Потерпевший №1 наклонился вперед и упал на колени на пол, затем Потерпевший №1 встал с пола, он его ударил сразу же левой рукой - кулаком по правой стороне лица, ударил с силой. От его второго удара Потерпевший №1 опять упал на пол, через некоторое время Потерпевший №1 встал и он нанес ему третий удар кулаком правой руки в нос по лицу, с силой. От удара Потерпевший №1 упал в кресло, в котором сидел ранее и у Потерпевший №1 из носа потекла кровь. После этого он удары Потерпевший №1 не наносил, они с ним еще выпили и он ушел из дома. Удары Потерпевший №1 наносил только он, Свидетель №1 Потерпевший №1 не бил. 05 и 06 июня 2020 года домой он не приходил, так как употреблял спиртное. Домой пришел 07 июня 2020 года около 09 часов, пошел будить Потерпевший №1 и обнаружил его мертвым, тогда он понял, что Потерпевший №1 умер от его ударов, которые он нанес ему 04.06.2020 г. около 23 часов (т. 1 л.д. 74-78).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 04 июня 2020 года около 23 часов нанес не менее 3-х ударов в область головы Потерпевший №1 за то, что последний оскорбил его, удары он нанес в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в зале квартиры он и Потерпевший №1 были вдвоем, Свидетель №1 в это время ушел на кухню, когда он подошел к Потерпевший №1, то он ударил его кулаком правой руки по левой стороне лица, удар нанес с силой, после этого удара Потерпевший №1 упал вперед на колени на пол, затем Потерпевший №1 встал с пола, он его тогда сразу же ударил с силой кулаком левой руки по правой стороне лица Потерпевший №1, он снова от удара упал вперед на пол, далее Потерпевший №1 снова встал и он нанес ему еще один удар кулаком правой руки с силой в область носа по лицу, от удара Потерпевший №1 упал назад в кресло и у него из носа побежала кровь. Более он ударов Потерпевший №1 не наносил. По поводу происхождения следующих повреждений обнаруженных при исследовании трупа Р.А.В.: 4 кровоподтека и 4 ссадины в области головы, тупая травма груди, 2 кровоподтека в области грудной клетки, 8 ссадин в области верхних и нижних конечностей, он точно не помнит сколько раз бил в область головы Потерпевший №1, помнит только 3 удара, возможно было больше ударов, но он этого не помнит. Также он не помнит бил ли он по туловищу и конечностям Потерпевший №1, но не исключает этого, то есть того, что он мог бить по туловищу и конечностям, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 135-140).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил признательные показания, добровольно продемонстрировал и рассказал, что находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, он нанес три удара кулаками правой и левой руки по лицу Р.А.В. (т. 1 л.д. 79-83).

В явке с повинной, добровольность написания и подпись в которой не отрицал, подсудимый ФИО1 указал, что 04 июня 2020 года около 23 часов по адресу: <адрес> он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки, в ходе распития спиртного у него с Потерпевший №1 произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе драки он нанес несколько ударов руками в область лица Потерпевший №1, от его ударов Потерпевший №1 2 раза падал на пол и 1 раз на кресло (т. 1 л.д. 28-30).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается также показаниями потерпевшей, которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, свидетелей допрошенных в судебном заседании, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также другими исследованными в судебном заседании письменными документами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, чтоР.А.В. является ее родным младшим братом, который около 1,5 года назад стал жить в квартире по адресу: <адрес>, также с ними проживал Свидетель №1. В начале июня 2020 года ей на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что Р.А.В. убили, позже ей стало известно, что его убил ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, более ей ничего не известно. Р.А.В. ей про ФИО1 , когда они разговаривали по телефону ничего не рассказывал, он ей вообще ничего не рассказывал про свою жизнь, были ли у него с кем-либо конфликты она не знает. У Р.А.В. никогда не было семьи, жены и детей. После смерти их родителей Р.А.В. стал часто употреблять спиртное, нигде не работал, образования у него не было, кроме среднего. Сам по себе он был безобидный, спокойный, никому ничего плохого в жизни не делал, в состоянии опьянения агрессивным не становился, оставался таким же спокойным, только громко разговаривал, когда он трезвый тихо разговаривал, никогда в драки не лез и думает никогда не дрался (т. 1 л.д. 146-148).

Свидетель Свидетель №1, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что по адресу: <адрес> он проживает около 6 или 7 лет. Последние два года он проживал с Р.А.В. Потерпевший №1 мог прийти к нему домой и жить на протяжении одного месяца, мог прожить немного меньше. Когда они жили с Потерпевший №1, то они употребляли спиртное. Потерпевший №1 по характеру был спокойным, не конфликтным. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 мог немного нагрубить или повысить голос, но ситуацию в более конфликтную он не обострял, чтобы она переросла в драку. В драку Потерпевший №1 никогда не лез, за ножи, молотки никогда не хватался и ни на кого не кидался. Примерно с зимы 2020 года совместно с ними стал проживать ФИО1 из-за того, что ему негде было жить. В трезвом состоянии ФИО1 спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, мог разозлиться, кричать. 3 июня 2020 года он, Потерпевший №1 Р.А.В., ФИО1 были дома спиртное не употребляли. До 03.06.2020 спиртное они не употребляли примерно около недели, так как садили огород и не было денег. До 03 июня 2020 года и 03 июня 2020 года у Потерпевший №1 Р.А.В. никаких синяков на лице и теле не было. Потерпевший №1 не падал, головой ни обо что не ударялся, на головные боли не жаловался. 4 июня 2020 года они втроём т.е. он, Потерпевший №1 Р.А.В., ФИО1 пошли на «колым», вскопали огород у бабушки, которая живёт по <адрес>, она заплатила им за работу 1000 рублей. По пути домой по <адрес> он зашёл в магазин «ИП» Ёлгина, где купил пять бутылок водки объёмом 0.5 литра каждая. После того, как пришли домой, то у Потерпевший №1, также никаких синяков, ссадин на лице не было. После того как пришли, то они втроём он, Потерпевший №1 Р.А.В., ФИО1 в зале дома начали распивать спиртное. Он сидел в кресле около телевизора, Потерпевший №1 Р.А.В. сидел во втором кресле рядом с ним, между ними был стол, а ФИО1 сидел на диване, возле Потерпевший №1 Р.А.В.. Они распили три бутылки водки и были уже изрядно пьяные, время было около 23 часов. В этот момент между ФИО1 и Потерпевший №1 Р.А.В. произошла ссора, из-за чего она произошла он так и не понял, как он думает на фоне алкогольного опьянения. В квартире они находились втроем, больше никого посторонних не было. Потерпевший №1 Р.А.В. и ФИО1 говорили друг другу различные оскорбления, конкретно он не вникал, так как пошел в кухню дома, чтобы налить себе чай. Когда он находился на кухне, то он слышал, что между Потерпевший №1 и ФИО1 продолжается словесная ссора, но что происходило в зале он не видел. Налив себе чай он вернулся в зал, когда он входил в зал, то он увидел, что ФИО1 стоял на ногах напротив Потерпевший №1 Р.А.В., который в этот момент сидел в кресле чуть наклонившись вперёд всем телом. От чего Потерпевший №1 наклонился вперед он не знает, но возможно предполагает, что Нос мог нанести ему удар по телу или лицу, так как они ругались. Когда он зашел в зал, Нос стоял рядом с Потерпевший №1, он увидел что ФИО1 с размаху нанёс с силой один удар кулаком правой руки по левой части головы Потерпевший №1. Было видно, что удар нанесен с силой. Потерпевший №1 от удара ФИО1 упал вперёд на пол из кресла на котором он сидел ранее, так как его тело в момент удара было наклонено вперёд и при падении Потерпевший №1 коленями и лбом ударился о пол. Когда Потерпевший №1 лежал на полу, то ФИО1 его не бил. Примерно через 1-2 минуты Потерпевший №1 встал с пола на ноги и начал кричать ФИО1 , чтобы тот его не бил. Нос в ответ ничего не отвечал. В руках у Потерпевший №1 ничего не было, на ФИО1 он не кидался. После этого ФИО1 кулаком левой руки с размаху с силой нанёс ещё один удар в область правой части головы Потерпевший №1. Было видно, что удар нанесен с силой. После удара ФИО1 , Потерпевший №1 упал на пол левой частью тела. Примерно через 2-3 минуты Потерпевший №1 встал на ноги снова и Нос нанёс ещё удар с размаха кулаком правой руки в область «переносицы» Потерпевший №1. После данного удара Потерпевший №1 упал прямо в кресло на котором он ранее сидел, у Потерпевший №1 из носа побежала кровь и после этого ссора между Потерпевший №1 и ФИО1 прекратилась. Нос наносил удары Потерпевший №1 с большой силой так как после каждого удара ФИО1 по голове и лицу Потерпевший №1 слышался характерный шлепок кулака по лицу и голове Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 сходил помыл лицо и сел в кресло. Потерпевший №1 Р.А.В. он удары не наносил, все удары ему нанес только ФИО1 . После того как ФИО1 нанес удары Потерпевший №1, то он ушел из дома и они с Потерпевший №1 остались дома вдвоём. Он и Потерпевший №1 выпили ещё немного спиртного и легли спать. Потерпевший №1 в этот вечер никуда не ходил и нигде не падал, постоянно находился дома. Проснувшись утром, он и Потерпевший №1 стали употреблять алкоголь. ФИО1 в пятницу и в субботу домой не вернулся. Утром в пятницу 05 июня 2020 года он заметил, что у Потерпевший №1 стали проявляться на лице гематомы, кожа стала «синеть» под обоими глазами, то есть начали появляться синяки. 05 июня 2020 года он с Потерпевший №1 дома были вдвоём и из дома никуда не уходили и к ним в гости так же никто не приходил. Потерпевший №1 в этот день нигде не падал. 06 июня 2020 года у них не было спиртного и он и Потерпевший №1 болели с «похмелья», находились дома, никуда не ходили и в дом в гости к ним никто не приходил. Потерпевший №1 в этот день также нигде не падал, ни обо что не ударялся. 06 июня 2020 года ни он, ни Потерпевший №1 спиртное не употребляли, самочувствие у Потерпевший №1 было плохое, он жаловался на боли в левом боку и на боли в голове. В вечернее время 06 июня 2020 года он и Потерпевший №1 легли спать. Потерпевший №1 лёг спать в комнате, а он в зале дома. Утром 07 июня 2020 года примерно в 09 или 10 часов домой пришёл ФИО1 , который разбудил его. Он попросил ФИО1 поставить вскипятить чайник и разбудить Потерпевший №1. ФИО1 вышел из комнаты Потерпевший №1 и сказал, что Потерпевший №1 мёртв. Он зашёл в комнату и увидел, что Потерпевший №1 лежит без признаков жизни на животе на полу около кровати на которой он спал ранее. Он позвонил в скорую и сообщил о случившемся. Он и ФИО1 стали обсуждать смерть Потерпевший №1, ФИО1 испугался, что его будут привлекать к ответственности за то, что он избил Потерпевший №1, а у него и так проблемы, скоро будет суд за причинение телесных повреждений отцу и он предложил ФИО1 сказать, что якобы Потерпевший №1 избили неизвестные около магазина, когда он ходил покупать водку. ФИО1 с его предложением согласился, он сказал, что поддержит эти показания. Ранее т.е. до того, как ФИО1 избил Потерпевший №1 у того никаких телесных повреждений не было и его никто не бил. По поводу происхождения следующих телесных повреждений: ссадина в лобной области справа, ссадина в лобной области слева выше надбровной дуги, в подвисочной области справа, в скуловой области справа, кровоподтеки в окружности правого глаза, в окружности левого глаза, на левой ушной раковине, в лобно-височной области слева волосистой части головы, он уверен, что все эти телесные повреждения у Потерпевший №1 от ударов ФИО1 , так как до конфликта у Потерпевший №1 никаких повреждений не было. Ссадины слева у Потерпевший №1 из-за того, что ФИО1 нанес ему удары кулаком правой руки, ссадины справа из-за того, что ФИО1 нанес ему удары кулаком левой руки по лицу.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 подтвердил показания,данные в качестве свидетеля, рассказал ипоказал, что 04 июня 2020 года они втроем выпивали - он, ФИО1 и Потерпевший №1 Р.А.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Около 22-23 часов вечера между Потерпевший №1 и Нос начался конфликт, они друг на друга кричали. Когда он возвращался с кухни увидел, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 три удара кулаками по голове Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 падал. 05.06.2020 и 06.06.2020 Потерпевший №1 головой ни о что не ударялся и не падал, начал жаловаться, что у него болит голова, у Потерпевший №1 начали появляться синяки под глазами. До 04.06.2020 у Потерпевший №1 синяков и гематом на лице не было. 05.06.2020 и 06.06.2020 к ним в гости никто не приходил, он с Потерпевший №1 были вдвоем. 07.06.2020 в утреннее время пришел ФИО1 которому он сказал, чтобы он разбудил Потерпевший №1 Р.А.В.. ФИО1 пошел разбудить Потерпевший №1, но тот был уже мертв (т. 1 л.д. 43-47).

Свидетель Свидетель №2,подтвердив показания данные на предварительном следствии, пояснил, что 07 июня 2020 года в вечернее время, он находился дома вместе со своей сожительницей Свидетель №3, к ним домой пришел ФИО1 , он был выпивший, но в нормальном настроении, попросился переночевать, он ему дал согласие. Затем они стали распивать водку, во время распития спиртного ФИО1 им сказал «кажется я Саню убил», (он понял, что он имеет ввиду Потерпевший №1 Р.А.В., с которым он совместно проживал), тогда он ему не поверил, и сказал, чтобы он не врал, после он ему сказал, что если он его действительно убил, то чтобы он шел в полицию и рассказал им об этом, после этого они не стали об этом разговаривать, продолжили распивать водку, и ночью легли спать. На утро следующего дня ФИО1 встал и ушел от них, после этого он его не видел. До этого времени он ФИО1 и Потерпевший №1 Р.А.В. не видел, к ним в гости не ходил и они также к нему не приходили.

Свидетель Свидетель №3, подтвердив показания данные на предварительном следствии, пояснила, что 07 июня 2020 года в вечернее время, она и Свидетель №2 находились у себя дома, к ним домой пришел ФИО1 , по состоянию он был немного выпивший, но не пьяный, был в нормальном настроении, не подавленный, придя попросился у них переночевать, на что они ему дали согласие. Они втроем стали распивать водку, во время распития водки ФИО1 опьянев им сказал следующую фразу: «кажется я Саню убил», (она поняла, что он имеет ввиду Потерпевший №1 Р.А.В., с которым он совместно проживал), она ему не поверила, и сказала, чтобы он не врал, после Свидетель №2 ему сказал, что если он его действительно убил, то чтобы он шел в полицию и «сдавался», на что Нос ничего не сказал. После этого они не стали об этом разговаривать. Далее они продолжили распивать водку, и ночью легли спать. На утро, следующего дня ФИО1 встал и ушел от них, после этого она его не видела. До этого времени она ФИО1 и Потерпевший №1 Р.А.В. не видела, к ним в гости не ходила и они также к ним не приходили.

Свидетель Свидетель №4, подтвердив показания данные на предварительном следствии, пояснила, что до 22 июля 2020 года на протяжении 24 лет она работала фельдшером скорой медицинской помощи в ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» с дислокацией в <адрес>. В ее обязанности по работе входило обслуживание вызовов скорой неотложной помощи населению. 07 июня 2020 года в скорую медицинскую помощь поступил вызов от Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 Р.А.В. умер в квартире по адресу: <адрес>. После этого она выехала по указанному адресу, где пройдя в квартиру ее встретили ФИО1 и Свидетель №1, она прошла в комнату и увидела около кровати труп Потерпевший №1 Р.А.В., она тогда обратила внимание, что у него запекшаяся кровь на лице в области носа. После она спросила у Нос, что произошло с Потерпевший №1, он ей сказал, что утром проснулся и обнаружил труп Потерпевший №1, она не стала выяснять более подробно, что с ним произошло и уехала, приехав в больницу она позвонила в полицию и сообщила о данном вызове.

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп мужчины, зафиксирована обстановка, на полу комнаты обнаружены пятна вещества бурого цвета, в ходе осмотра ничего изъято не было (том 1 л.д. 5-14).

Как следует из протокола осмотра трупа, в Шилкинском ГУЗ «ЗКБ СМЭ» осмотрен труп Р.А.В., зафиксированы телесные повреждения, изъяты образцы крови (т. 1 л.д. 33-37).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 изъята спортивная куртка черного цвета, изъятое в последующем осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 97-100, т. 1 л.д. 157-159, 160-161).

Согласно заключению эксперта № от 09 июня 2020 года, уР.А.В. обнаружены следующие телесные повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма в виде: субдуральной гематомы (объемом около 100 мл сгустков крови) в левой лобно-теменно-височной области, субарахноидального кровоизлияния в лобные доли в области перегородки полушарий, кровоизлияний в мягкие ткани внутренней поверхности головы (в правой лобно-височной и левой лобной области), ссадин- в лобной области справа в проекции надбровной дуги (1), в лобной области слева на 1 см выше надбровной дуги, в лобной области слева в проекции наружного края надбровной дуги (1), в подвисочной области справа (1), в скуловой области справа (1), кровоподтеков- в лобно-височной области слева волосистой части головы (1), в окружности правого глаза (1), в окружности левого глаза с захватом левой скуловой области (1), на левой ушной раковине (1).

Данные телесные повреждения являются прижизненными, давностью образования около 2,5-х суток на момент наступления смерти, могли образоваться в результате неоднократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), при этом каждое последующее травматическое воздействие отягощало течение черепно-мозговой травмы, поэтому раздельной квалификации данные повреждения не подлежат, оцениваются в совокупности. У живых лиц являлись бы опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов).

Тупая закрытая травма груди в виде двусторонних неполных сгибательных переломов со 2-го по 6-е ребер по средне-ключичной линии.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, давностью образования около 2,5-х суток на момент наступления смерти, могли образоваться в результате неоднократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), прижизненно и незадолго до наступления смерти; у живых лиц являлись бы опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.11. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов).

Колото-резаные ранения: на передней поверхности средней трети правого бедра (1) и на передневнутренней поверхности средней трети левого бедра (1).

Данные телесные повреждения являются прижизненными, давностью образования около 1-х суток на момент наступления смерти, могли образоваться в результате 2-х воздействий острого предмета с колюще-режущими свойствами; у живых лиц повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов).

- Кровоподтеки (2) на боковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии в проекции 5-го и 3-го ребра; ссадины: на боковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии в проекции 5-6 ребер (1), на наружной (2) и внутренней (2) поверхности правого локтевого сустава, на передневнутренней поверхности левого коленного сустава (2), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на наружной поверхности верхней трети правой голени (1).

Данные телесные повреждения являются прижизненными, давностью образования около 2,5-х суток на момент наступления смерти, могли образоваться в результате неоднократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов); у живых лиц не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов).

Смерть гр. Р.А.В. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде: субдуральной гематомы (объемом около 100 мл сгустков крови) в левой лобно-теменно-височной области, субарахноидального кровоизлияния в лобные доли в области перегородки полушарий, кровоизлияний в мягкие ткани внутренней поверхности головы (в правой лобно-височной и левой лобной области), ссадин- в лобной области справа в проекции надбровной дуги (1), в лобной области слева на 1 см выше надбровной дуги, в лобной области слева в проекции наружного края надбровной дуги (1), в подвисочной области справа (1), в скуловой области справа (1), кровоподтеков- в лобно-височной области слева волосистой части головы (1), в окружности правого глаза (1), в окружности левого глаза с захватом левой скуловой области (1), на левой ушной раковине (1), осложнившейся развитием травматического отека головного мозга.

Между полученной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти гр. Р.А.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Давность наступления смерти составляет около 2-х суток на момент исследования трупа, о чем свидетельствует степень развития трупных явлений.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. Р.А.В. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,32 % (Заключение специалиста № от 18.06.2020 г. судебно-химического исследования), что у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 167-171).

Согласно заключению эксперта № от 10 июля 2020 года, кровь потерпевшего Р.А.В. - Ab (II) группы, кровь обвиняемого ФИО1 - Oab (I) группы. На представленной на исследование куртке спортивной черного цвета, изъятой в ходе выемки от 14.06.2020 г. у свидетеля Свидетель №1 по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека Ab (II) группы, происхождение которой от потерпевшего Р.А.В. не исключается, но исключается от обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 178-182).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд находит установленным факт конфликтной ситуации, возникшей между потерпевшем Потерпевший №1 и подсудимым Нос около 23 часов 04 июня 2020 года, в ходе которой, на почве возникших неприязненных отношений Нос, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары в область головы и тела, причинив ему тяжкий вред здоровью, состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти Потерпевший №1. Установленный судом мотив, а так же локализация телесных повреждений, целенаправленный характер действий подсудимого, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, способ и механизм причинения тяжкого вреда здоровью свидетельствуют об умысле подсудимого на его причинение.

Судом, бесспорно, установлен факт умышленного причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, повлекшему по неосторожности смерть, наступление которой Нос рассчитывал избежать или не предвидел, хотя по обстоятельствам дела, должен был и мог предвидеть.

Данный вывод суд основывает на показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, а также признательных показаниях данных в ходе судебных заседаний, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Поскольку показания данные Нос в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия относительно времени, способа и механизма причинения тяжкого вреда здоровью, свое место нахождение и место нахождение потерпевшему в момент нанесения ударов, а так же мотивов своих действий, подробно им изложены, содержат подробные описания только ему известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Данные показания подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы трупа.

Кроме того, показания ФИО1, которые суд принимает в основу приговора в части причинения им не менее трех ударов Потерпевший №1 в голову, не противоречат заключению эксперта, указывающего на наличии у потерпевшего множественных телесных повреждений, в том числе голове, нанесенных прижизненно, давностью образования около 2,5 суток на момент наступления смерти, неоднократно тупым твердым предметом, показаниями свидетеля Свидетель №1, настаивающего, что именно Нос нанес Потерпевший №1 04 июня 2020 года три удара кулаками по голове, свидетелей Свидетель №2 и ФИО3, указывающих, что Нос придя к ним домой, сказал что убил Потерпевший №1. Показания Нос в части нанесения только трех ударов суд расценивает как позицию защиты, направленную на снижение уголовной ответственности за содеянное, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и запямятование событий произошедшего.

Судом не установлено оснований к оговору подсудимого Нос В. свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №4, потерпевшей Потерпевший №1, не представлено таких оснований и стороной защиты. Оснований для оговора подсудимого самого себя по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Нос В. в период инкриминируемого ему преступления мог осознавать характер совершаемых действий и руководить ими. При этом, последующее поведение Нос В. после нанесения ударов Потерпевший №1, осознание им происходящего, свидетельствует о том, что действия Нос В., совершенные после преступления носят последовательный, целенаправленный, адекватный содеянному характер, при этом подсудимый был доступен речевому контакту, понимал совершение противоправных действий, что в совокупности исключает нахождение Нос в состоянии не только необходимой обороны и ее превышении, но и в состоянии аффекта.

Суд считает, что мотивом совершенного преступления явилась ссора, возникшая на фоне неприязненных отношений, при употреблении спиртных напитков.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключения эксперта первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.07.2020 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (шифр по МКБ 10 F 10.2), о чем свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявленная отягощенная алкоголизмом отца наследственность, употребление подэкспертным спиртных напитков с формированием зависимости с утратой контроля, появлением патологического влечения и абстиненции, жестокости, агрессивности, импульсивности, снижения критического отношения к алкоголизации. Имеющиеся у Носа В.Н. особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемых ему деяний и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т. 1 л.д. 188-193).

Учитывая профессиональный стаж работы эксперта, проводившего первичную амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу, его квалификацию, обоснованность заключения выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправного действия так и в суде. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и иные важные обстоятельства, а так же требования ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 199-203), судим (т.1 л.д.204), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.218, 220), характеризуется по месту жительства посредственно, по характеру в меру общительный, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вспыльчив, имеет неоднократные доставления в ОМВД России по Тунгокоченскому району, привлекался в административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и в употреблении наркотиков замечен не был, жалоб и заявлений со стороны жителей поселка в администрацию на Нос не поступало (т. 1 л.д.214, 216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу п.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснял осужденный в ходе судебных заседаний, состояние опьянения не повлияло на его поведение, совершение преступления, будучи трезвым, он поступил бы также.

Из обстоятельств совершенного деяния, следует, что мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения с потерпевшим, его высказывания в адрес подсудимого. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае именно наличие со стороны Нос чувства неприязни к Потерпевший №1, стало основной причиной причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подсудимым Нос.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, суд, назначая за особо тяжкое преступление вид наказания лишение свободы без дополнительного наказания, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы реально, так как иной, менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым ФИО1 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов Березина А.В. и Королькова А.И. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в сумме 9000,00 рублей, поскольку подсудимый взрослый, трудоспособный, данных о его несостоятельности суду не представлено.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: куртку спортивную черного цвета, - хранящуюся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2020 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 09 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки в сумме 9000,00 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, куртку спортивную черного цвета, - хранящуюся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами и внесено представление государственным обвинителем в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. Осужденным ФИО1, содержащимся под стражей приговор может быть обжалован в указанный срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова