Приговор № 1-105/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-105/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Тихонова П.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Белякова О.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть ФИО15 хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 часа до 6 часов 16 мая 2025 года ФИО1, находясь в помещении бара ООО «Буфет ФМ», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО16 похитила с барной стойки находившиеся внутри лежащего там кошелька денежные средства в сумме 9000 рублей принадлежащие потерпевшему ФИО7

С похищенным деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, и в судебном заседании дала показания в целом соответствующие описанию в приговоре содеянного, пояснив, что в ночь с 15 на 16 мая 2025 года, ближе к 4 часам утра, находясь в помещении бара «Буфет ФМ» со своей подругой, отдыхала и употребляла алкогольные напитки. Затем на баре она (ФИО1) увидела кошелек, в ФИО14 от подруги и работников заведения забрала этот кошелек, изъяла из него деньги, после чего уехала домой. Примерно в 11 часов ей позвонили сотрудники полиции и предложили приехать, пояснив, что момент кражи кошелька сняла камера видеонаблюдения. Впоследствии она добровольно выдала похищенные деньги.

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6.В., ночью 16 мая 2025 года он находился в баре «Буфет ФМ», где употреблял спиртное за барной стойкой. Примерно в 4 часа 20 минут, выйдя на улицу покурить, он забыл за барной стойкой кошелек. Примерно через 40 минут, вернувшись в бар, не обнаружил свой оставленный кошелек с денежными средствами в сумме 9000 рублей и банковской картой ПАО Сбербанк, стал расспрашивать сотрудников бара о пропавшем кошельке, после чего кто-то из сотрудников сообщил ему, что нашел кошелек в женском туалете. Похищенная сумма для него является значительной, поскольку он не трудоустроен, финансово ему помогают родственники (т. 1, л.д. 11-12).

В своем заявлении от 16 мая 2025 года потерпевший ФИО9В. просит привлечь к ответственности не знакомое лицо, которое 16 мая 2025 года примерно в 4 часа 40 минут похитило из кошелька 9000 рублей по адресу: <...> бар «Буфет ФМ». Ущерб для него значительный, поскольку нигде не работает, его содержат родители (т. 1, л.д. 5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2025 года осмотрено помещение ООО «Буфет ФМ» фактический адрес: г. Саратов, им. Яблочкова П.Н., д.28/ 48, где, установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 6-9).

Протоколом выемки от 16 мая 2025 года (т. 1, л.д. 27) у подозреваемой ФИО1 изъяты денежные средства в размере 9000 рублей различными купюрами, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 28), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 29), после чего возвращены потерпевшему под сохранную расписку (т.1 л.д. 31).

Таким образом, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность подсудимой ФИО1 в хищении чужого имущества – денежных средств в размере 9000 рублей, принадлежащих ФИО12 при изложенных в приговоре обстоятельствах, полностью доказана и квалифицирует ее преступные действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть ФИО17 хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд учитывает как значимость, так и значительность причиненного ущерба для потерпевшего ФИО10 его материальное положение, отсутствие у него работы и возможности получения им иных доходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что хищение денежных средств в размере 9000 рублей является для потерпевшего ФИО11. значительным ущербом, поставившим его в целом в затруднительное материальное положение.

Психическое состояние здоровья ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимой на учете у врачей нарколога и психиатра, а также принимая во внимание ее поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

При этом объяснение ФИО1, полученное после ее задержания, в котором она указывала об обстоятельствах совершения преступления, не может быть признано как явка с повинной, поскольку подсудимая была установлена задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого преступления и, по существу, лишь подтвердила свою причастность к его совершению.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении ей наказания: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, а также – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

ФИО1 характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, впервые совершила преступление, отнесенное законом к преступлению средней тяжести.

На основании изложенного, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд, при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 доходов.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, оснований для такого изменения не находит.

Исследовав в судебном заседании данные, характеризующие имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, возмещения процессуальных издержек в размере 5190 рублей – суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемой, - за счет средств федерального бюджета. В силу требования ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает осужденную полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на ее материальном положении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099), л/счет <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Банка России, счет: 40102810845370000052, БИК: 016311121, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000, КБК: 18856425010660001180, УИН: 18856423010660003395.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек, банковскую карту ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 9000 рублей, находящиеся у потерпевшего Аши Ш.М.В., - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5190 рублей (пять тысяч сто девяносто) рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>