Решение № 2-1790/2024 2-1790/2024~М-1797/2024 М-1797/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1790/2024

Дело № 2-1790/2024

УИД:66RS0028-01-2024-002663-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, - сад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, - сад, по основаниям указанным в исковом заявлении (л.д.3-4).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором она поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, возражений против принятия судом признания иска ответчиком не высказала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в представленном заявлении исковые требования признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, обозрев заявления стороны истца, ответчика находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика признаны исковые требования, о признании права собственности истца на объект учета и объект права жилой домом, блокированной застройки сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно представленных расписок(л.д.6,7) данный сад был приобретен ранее у собственника ФИО6 далее ФИО7, далее ФИО2 и далее истцом ФИО1, что первоначально подтверждено Членской книжкой садовода указывающей на собственника ФИО8(л.д.20-24), при этом право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано(л.д.76), суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, - сад, - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на недвижимое имущество, - сад, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Решение является основанием регистрации права собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имуществ в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья А.Н. Медведенко

Помощник судьи ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № находящегося в производстве Ирбитского районного суда.