Решение № 2-362/2019 2-362/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-362/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Тастуховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5,

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО9 После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. При жизни ФИО9 завещание не оставила. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО3, муж умершей ФИО4 и дочь ФИО1, которые не оспаривают право истца на спорное имущество. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с отсутствием регистрации права собственности на наследуемую долю в выдаче свидетельства ему было отказано. После смерти матери, на правах наследника спорное имущество перешло во владение истца, тем самым он фактически принял наследство. После смерти матери ФИО10 продолжал проживать в доме, нес бремя по его содержанию, поддерживал дом в надлежащем техническом состоянии <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании с иском согласились, подтвердили, что ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО9, просили удовлетворить исковые требования, указали, что несмотря на то, что заявили о принятии наследства нотариусу, между ними и истцом фактически произошел раздел наследственного имущества, в связи с чем они не претендуют на спорное наследственное имущество.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, являющаяся собственником <данные изъяты> доли спорного жилого дома, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила, что ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО9, просила удовлетворить исковые требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

Суд принимает во внимание п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 признано право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО11 <данные изъяты>

В установленном законом порядке свое право собственности на дом ФИО9 оформить не успела, что не может являться основанием для отказа ФИО3 в судебной защите наследственных прав.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на жилой <адрес>, расположенный в <адрес> зарегистрировано за ФИО2 <данные изъяты>) в праве общей долей собственности и за ФИО5 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО9 умерла <данные изъяты>), после ее смерти открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что о принятии наследства заявили три наследника: ФИО1(дочь умершей); ФИО4 (супруг умершей) и ФИО3 (сын умершей) <данные изъяты>

Наследники ФИО4 и ФИО1 не оспаривают право истца на спорное имущество, фактически между наследниками имеет место соглашение о разделе наследственного имущества.

Судом также установлено, что после смерти матери ФИО3 фактически принял наследство в установленный законом срок, проживая и пользуясь домом, <данные изъяты> доля которого принадлежала наследодателю, вступив в управление и в управление данным имуществом.

С учетом правовой позиции ответчиков, которые не возражают против признания за истцом права на спорное имущество, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, адрес: <адрес>, кадастровый номер дома №, оставшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд <адрес>.

Судья