Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское 15 июня 2017 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Севостьяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лотос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и возложении обязанности.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» ( далее по тексту ООО «Лотос») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и возложении обязанности забрать транспортное средство со специализированной стоянки.

В обоснование требований истец указал, что является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Управлением Министерства внутренних дел России по <адрес>, деятельность по перемещению задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАПРФ транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую истцу по адресу: <адрес>Б, за совершение ответчиком Пашковым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАПРФ, транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается актом приема и хранения автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства согласно карточке учета транспортного средства является ФИО2. До настоящего времени ответчик не принял мер по оплате хранения и получению автомобиля со специализированной стоянки. Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предельного максимального размера платы за перемещение задержанного транспортного средства на территории <адрес>», от 28.02.2013 №7-4 «Об установлении платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Лотос» (<адрес>)», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>», установлены размер платы за перемещение и тарифы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке истца в зависимости от категории транспортного средства. Таким образом, истец выполняет обязанности по перемещению и хранению транспортных средств в силу ст. 906 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применяются положения главы 47 ГК РФ о хранении, и основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол задержания транспортного средства, составляемый в соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ. На основании ст. 27.13 КоАП РФ, ст.ст. 896, 906 ГК РФ, Законом Курганской области от 27.06.2012 №36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортного средства на территории Курганской области», просит суд взыскать с ФИО1 47 672 руб. за перемещение и хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>. Возложить на ФИО2 обязанность, забрать принадлежащее ей вышеуказанное транспортное средство с территории специализированной стоянки, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: <адрес>Б.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в ходе судебного заседания, представитель истца ФИО3 иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что расчет требований сделан по дату подготовки искового заявления в суд.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

Ранее, в ходе судебного заседания ответчик ФИО2 иск не признала, показала, что автомобиль она продала ФИО4, который в свое время продал его ФИО1. Договор купли- продажи у неё не сохранился, с учета транспортное средство она не сняла.

3-е лицо ФИО4, показал, что собственникам транспортного средства не является, он приобретал автомобиль у ФИО2, но на себя на учет в ГИБДД не поставил, договор у него не сохранился. Каких либо прав на него не имеет. Автомобиль он продал приёмному сыну ФИО2- ФИО1.

Представитель 3- го лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану в судебное заседании не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, суд приводит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Лотос» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство серии 45 №), состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ( свидетельство серии №).

ООО «Лотос» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лотос» и Управлением Министерства внутренних дел России по <адрес> заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 К РФ об АП

Согласно данному протоколу транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «Лотос», о чем ФИО1 извещен под роспись.

Согласно акту приема и хранения автомототранспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принят на хранение в ООО «Лотос» в 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где и находится до настоящего времени.

Согласно ст. 27.12 К РФ об АП, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч.1 ст.12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст.4 Закона Курганской области от 27.06.2012г. № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области», оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Суд считает, что расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены на ФИО1 в силу прямого указания закона - ч.11 ст.27.13 К РФ об АП, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, которому было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку ООО «Лотос», расположенную в <адрес>Б.

В соответствии с Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016 №44-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» взимается плата

-на перемещение задержанного транспортного средства в размере 1 472 руб. за одно транспортное средство;

- за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 55 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

Истцом при расчете стоимости хранения транспортного средства на стоянке неверно указано количество дней и часов.

Автомобиль был помещен на стоянку, согласно акту ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут. ( со времени фактического помещения транспортного средства на специализированную стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ ( день подготовки искового заявления), с учетом требований истца, что не превышает фактически понесенные расходы, подлежит оплате стоимость за хранение в размере заявленных исковых требований, в сумме 47 672 руб.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО1 являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с чем, автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств за перемещение в размере 1 472 руб. и за хранение указанного автомобиля в размере - 47 672 руб. у суда не имеется.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ/, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

На основании пункта 1статьи 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно статье 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2

Доказательств перехода право собственности на автомобиль к иному лицу, ФИО2 суду не представила..

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения,

пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ,собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Закона Курганской области от 27.06.2012 г. №36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате транспортного средства.

Каких-либо ограничений для возврата владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со специализированной стоянки ООО «Лотос» суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке, собственник транспортного средства ФИО2, мер к возврату автомобиля не предпринимает, уважительных причин тому не приводит, от права собственности на автомобиль не отказалась, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2

Поскольку истцу ООО «Лотос» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст 98,103 ГПК, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей- 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей; при подачи искового заявления имущественного характера не подлежащего оценки, а также исковых заявлений не имущественного характера, для граждан размер государственной пошлины равен 300 руб..

Согласно ч.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного характера, так и требования имущественного характера не подлежащего оценке, и требования неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Учитывая, цену иска в размере 47 672 руб., заявление двух требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 1630 руб. 16 коп. и 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лотос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и возложении обязанности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лотос» с ФИО1 в счет оплаты хранения на специализированной стоянке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за период с 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч.00 м. ДД.ММ.ГГГГ - 47 672 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета <адрес> в размере- 1630 руб. 16 коп.

Обязать ФИО2 забрать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> со специализированной стоянки ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>Б.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья М.Н.Трифонова