Приговор № 1-1170/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-1170/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 октября 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Дзгоевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Солтановой Ф.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Абациевой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ... КА «Защита» АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки и гражданки Республики Украина, со средним образованием, не работающей, состоящей в браке и имеющей одного ребёнка, не военнообязанной, не судимой, зарег. по адресу: Украина, <адрес>, пгт Сартана, <адрес>, временно проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведённое до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах,

... примерно в 00 часов 50 минут, у гражданки Украины ФИО1, ... года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при отсутствии действительного документа на право выезда из Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, следуя на выезд из РФ в Ерузию через пункт пропуска Верхний Ларе ПУ ФСБ РФ по РСО - Алания, расположенный на южной окраине <адрес> РСО- Алания, при прохождении паспортного контроля ... в 00 час. 50 мин. ФИО1 предъявила удостоверение личности гражданина Украины №, выданного 22.07.2019г. компетентными органами Украины сроком действия до 22.07.2029г. на имя ФИО1, ... г.<адрес> пограничного органа, осуществлявший проверка- оснований законности пересечения Государственной границы РФ, усомнился в том. что документ подлинный. В ходе проведения специальной проверки документа было установлено, что предъявленный ФИО1 документ является поддельным, а именно сделан путем воспроизведения всех составных частей под подлинный образец.

Умышленные действия ФИО1, направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как она была выявлена сотрудниками пограничных органов и задержана.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Абациева А.Б. подтвердила добровольность заявленного своею подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Солтанова Ф.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы.

Действиям подсудимой ФИО1 органом дознания дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленные на незаконный пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведённое до конца по независящим от лица обстоятельствам. Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, на наркологическом учёте не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимой вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ей преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Назначая размер наиболее мягкого вида за данное преступление наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства и материальное положение подсудимой ФИО1

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч.4 ст.308 УПК РФ, следует в резолютивной части приговора указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Вещественное доказательство, хранящийся в уголовном деле паспорт гр-ки Украины на имя ФИО1, подлежит хранению по месту нахождения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Абациевой А.Б., за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа оплатить по реквизитам: УФК по РСО-Алания (ПУ ФСБ РФ по РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151501001, р/с 40№, ГРКЦ НБ РСО-А Банк России <адрес>, БИК 049033001, КБК 18№, ОКТМО 90701000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство, паспорт гр-ки Украины на имя ФИО1, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев