Решение № 2-187/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-187/2018Михайловский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-187/2018 Именем Российской Федерации с. Михайловское 17 июля 2018 года Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Махрачевой О.В., при секретаре Школиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО2 о взыскании денежных средств, Прокурор в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15.01.2018г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 Стоимость оказанных медицинских услуг потерпевшему в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», КГБУЗ «Городская больница №5, г. Барнаул» по программе ОМС составила 211845,01 руб. и оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования. В силу положения ст. 6,12 Федерального закона №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» средства обязательного медицинского страхования относятся к государственной собственности, соответственно ущерб причинен Российской Федерации. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в размере 211845,01 руб. В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в полном объеме, просил суд принять данное признание, сделанное им добровольно, ему разъяснено судом и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебное заседание представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования прокурора г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК) ответчик вправе признать иск. В силу статьи 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и суд принимает решение об удовлетворении иска. Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования прокурора г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Исковые требования прокурора г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в сумме 5318,45 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования прокурора г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО1 в размере 211,845,01 руб. Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования Михайловский район Алтайского края государственную пошлину в размере 5318,45 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд. Судья О.В. Махрачева Суд:Михайловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края (подробнее)Судьи дела:Махрачева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-187/2018 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |