Определение № 2-2916/2017 2-2916/2017~М-1542/2017 М-1542/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2916/2017

Дело № 2-2916/17

176г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ27 июня 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины. В Железнодорожный районный суд г.Красноярска данный иск подан банком со ссылкой на установленную между сторонами договорную подсудность.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, извещение возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии сторон.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возникшие между кредитором и заемщиком правоотношения регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2 статьи 13 указанного Закона предусмотрено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит», подписанным сторонами, местом получения оферты заемщиком является операционный офис № в г.Красноярске (<адрес>). Заемщик проживает в г.Красноярске (<адрес>

Из раздела 20 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» следует, что стороны договорились, что все споры, по Договору по искам Банка к Заемщику разрешаются в суде в пределах субъекта РФ по месту получения Заемщиком оферты (предложения заключить договор): Советский районный суд <адрес> или у мирового судьи (если спор подсуден мировому судье).

Таким образом, стороны, заключая указанный выше кредитный договор, изменили территориальную подсудность спора по искам банка к заемщику, определив суд, в котором подлежит рассмотрению спор данной категории – Советский районный суд <адрес>, находящийся в переделах субъекта РФ по месту получения оферты ответчиком – <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом письменного ходатайства представителя истца и отсутствия ответчика, надлежаще извещенного по месту жительства (ст.165.1 ГК РФ), суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным передать данное гражданское дело в Советский районный суд <адрес>, поскольку данный иск принят Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья Т.А. Лузганова