Приговор № 1-409/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-409/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

в марте 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находилась по адресу своего проживания: <адрес>, где неустановленное дознанием лицо передало ей на хранение пять малоимпульсных промежуточных патронов калибра 5,45 мм., снаряженных трассирующими пулями, относящихся к категории боеприпасов. В указанном месте и в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов к огнестрельному оружию. Реализуя который, ФИО6, взяв у неустановленного дознанием лица, пять малоимпульсных промежуточных патронов калибра 5,45 мм., снаряженных трассирующими пулями, после чего, начиная с указанного периода стала незаконно хранить их по вышеуказанному адресу своего проживания, а также в иных неустановленных дознанием местах.

года, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение указанных пяти малоимпульсных промежуточных патронов калибра 5,45 мм., снаряженных трассирующими пулями, относящихся к категории боеприпасов, была пресечена сотрудниками полиции <данные изъяты> которые в указанную дату, примерно в 14 часов 45 минут, остановили ФИО1 для проверки документов, в 50 метрах от третьего подъезда <адрес>, после чего, доставили ФИО1 в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней, в правом наружном боковом кармане пиджака, надетом на ней, были обнаружены пять малоимпульсных промежуточных патронов калибра 5,45 мм., снаряженных трассирующими пулями, относящихся к категории боеприпасов, которые ФИО1 незаконно хранила при себе, по адресу своего проживания, а также в иных неустановленных дознанием местах.

Проведенной судебной баллистической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что пять патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, являются малоимпульсными промежуточными патронами калибра 5,45 мм, и снаряженными трассирующими пулями, и относятся к категории боеприпасов, применяются в 5,45 мм. автомата ФИО4 и его модификациях, ручном пулемете РПК- 74. Данные патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны.

Подсудимая ФИО1 на рассмотрение дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой следует, что вину по предъявленному обвинению она признает.

В середине марта 2017 г. она со своим знакомым по месту ее проживания распивала спиртные напитки. Ее знакомый передал ей пакет, в котором находились предметы, похожие на патроны (боеприпасы), и попросил спрятать ее патроны, пояснив, что через некоторое время их заберет. Она взяла пакет с патронами и положила его в шкаф. <данные изъяты> г. она узнала, что ее знакомый скончался, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она решила больше не хранить патроны и выкинуть их. В этот же день она вышла из дома с патронами и была остановлена сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра при понятых у нее были обнаружены и изъяты указанные патроны. Был составлен протокол (т. 1 л.д. 33-35).

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается также следующими доказательствами по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновной подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Показания свидетелей, показания ФИО1, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение протоколах досмотров, изъятия, в иных доказательствах.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе дознания, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ<данные изъяты>.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин