Решение № 12-106/2024 5-60/2024 7-106/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 12-106/2024

судья Успанова Г.Т. дело № 5-60/2024

№ 7-106/2024


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 3 мая 2024 года

Судья Астраханского областного суда Вилисова Л.А. при помощнике судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 ФИО14 по доверенности ФИО2 ФИО15 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 ФИО13,

установила:

постановлением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с уплатой административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В жалобе, поступившей в Астраханский областной суд, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что судом не в полном объеме исследованы материалы административного дела; ссылается на то, что сотрудниками полиции нарушены процессуальные нормы при составлении протокола и проведения процедуры задержания. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Доложив дело и жалобу, заслушав ФИО1, представителя ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Установлено, что поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечению его к административной ответственности послужило то, что 11 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дома № 4 по ул. Энегетическая в с. Петропавловка Наримановского района Астраханской области не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказался предъявить документы для установления личности, пройти в служебный автомобиль, при этом вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции отвечал категорическим отказом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по Наримановскому району ФИО3, рапортом о/у ГКОН ОМВД России по Наримановскому району ФИО4, рапортом старшего УУП ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО5, рапортом ОУР ОМВД России по Наримановскому району ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО8, протоколом об административном правонарушении АА № № от 11 апреля 2024 года, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным сотрудниками полиции в рапортах и объяснениях, по делу не усматривается и в жалобе таковых не приведено. Обнаружение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях ФИО1, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам в т.ч. письменным объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обоснованность требований сотрудников полиции подтверждена документально; сотрудники полиции выполняли служебные обязанности и их требования в рассматриваемой ситуации являлись обязательными для исполнения ФИО1

Данная обязанность ФИО1 надлежащим образом не исполнена, а неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 19.3 Кодекса, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения и иных, заслуживающих внимание, обстоятельств дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми доказательствами по доводам, изложенным в решении выше, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2024 года оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 ФИО16 по доверенности ФИО2 ФИО17, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Л.А. Вилисова