Приговор № 1-242/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-242/2020

дело № 1-242/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 15.10.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гиренко К.Э.,

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимой

ФИО1, родившейся хх.хх.хххх, в ххххххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей на иждивении 5-х малолетних детей, работающей в санатории “хххххххх” горничной, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут хх.хх.хххх, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: ххххххх, имея при себе принадлежащий А. сотовый телефон марки “хххххххх”, с установленной в него сим-картой мобильного оператора “хххххххх” с абонентским номером № хх, в котором увидела через подключенную к данному сотовому телефону услугу “мобильный банк”, позволяющую осуществлять безналичные переводы денежных средств с банковского счета, наличие на банковском счете № хх, открытом в ПАО “хххххххх” на имя А., денежных средств, достоверно зная о том, что денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, действуя умышленно из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, задумала совершить хищение с банковского счета № хх денежных средств в сумме хххххххх рублей, принадлежащих А. После чего, в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи сотового телефона марки “хххххххх”, с установленной в него сим-картой мобильного оператора “хххххххх” с абонентским номером № хх, через установленную на данном сотовом телефоне услугу “мобильный банк”, хх.хх.хххх в 15 часов 21 минуту по местному времени осуществила безналичный перевод с банковского счета № хх, открытом в ПАО “хххххххх” на имя А. на банковский счет № хх, открытый в ПАО “хххххххх” на ее имя, денежные средства в сумме хххххххх рублей, тем самым похитила их, чем причинила А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, хх.хх.хххх в 15 часов 24 минуты по местному времени, ФИО1, имея при себе принадлежащий ей сотовый телефон марки “хххххххх”, с установленной в него сим-картой мобильного оператора ПАО “хххххххх” с абонентским номером № хх, через подключенное к данному абонентскому номеру приложение “Сбербанк онлайн”, осуществила безналичный перевод со своего банковского счета № хх, банковской карты № хх, открытой в ПАО “хххххххх” на ее имя, на счет № хх банковской карты № хх, открытый в ПАО “хххххххх” на имя ФИО9, не осведомленной о ее преступных намерениях, тем самым распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1, причинила А. значительный материальный ущерб на сумму хххххххх рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью. Суду пояснила, что с обвинением она полностью согласна, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. хх.хх.хххх она помогала потерпевшей оформить социальные выплаты на ее 2-х детей и, имея доступ к телефону и личным данным потерпевшей совершила хищение денежных средств со счета А. посредствам перевода денежных средств с ее банковской карты на свою банковскую карту в сумме хххххххх рублей с помощью услуги “мобильный банк”.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе явки с повинной ФИО1 хх.хх.хххх сообщила о совершении ею хх.хх.хххх хищения денежных средств А. в сумме хххххххх рублей, / л.д. 26-27/

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее знакомая ФИО1 помогала ей через интернет оформить единовременные социальные выплаты на детей, которые предоставлены государством в связи пандемией. хх.хх.хххх она пришла к ФИО1 домой и оставила ей все свои документы, которые необходимы для оформления ежемесячного пособия на детей, и принадлежащий ей сотовый телефон марки INOI в котором находилась ее сим карта. хх.хх.хххх она просматривала приложение “хххххххх” в своем телефоне, где обнаружила, что хх.хх.хххх был осуществлен перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей на номер счета на имя АЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА О. В результате хищения у нее денежных средств в сумме хххххххх рублей с ее счета, ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как у нее на иждивении находится двое малолетних детей. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО9 в ходе следствия показала, что ФИО2 – жена ее брата. В хх.хх.хххх года она разговаривала с Ольховик Алёной по телефону, в ходе разговора Алёна сказала, что поможет ей материально, так как она учится в автошколе. хх.хх.хххх в 15 часов 24 минуты ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с № хх “перевод хххххххх р. от О. Алёна Александровна”, тогда она поняла, что ФИО1 перевела ей денежные средства в сумме хххххххх рублей, как и обещала. Она не спрашивала, где Алена взяла денежные средства, (л.д. 103-105- показания оглашены).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен ххххххх, где ФИО1 со счета банковской карты А. похитила денежные средства в сумме хххххххх руб. (л.д.11-16).Протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки “хххххххх”, модель № хх, принадлежащий А., с помощью которого ФИО1 через услугу “мобильный банк” осуществила хх.хх.хххх перевод денежных средств в общей сумме хххххххх рублей на счет своей банковской карты (л.д. 73-76).

Протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки “хххххххх” модель хххххххх в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, с помощью которого ФИО1 осуществила перевод через приложение “хххххххх” хх.хх.хххх денежных средств в общей сумме хххххххх рублей на счет банковской карты ФИО9, похищенные у А. (л.д. 42-46).

В ходе осмотра выписки по счету дебетовой карты VISA Classic на имя А. (л.д. 86-89) и осмотра выписки по счету дебетовой карты MasterCard Gold на имя ФИО1 (л.д. 97-101) подтвержден факт перевода денежных средств хх.хх.хххх от А. ФИО1.

На основании исследованных доказательств суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 по п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; на основании п. “г” ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; на основании п. “к” ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами “и” или “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. С учетом личности подсудимой наличия смягчающих обстоятельств, дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки хххххххх модель хххххххх в корпусе черного цвета в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон марки хххххххх модель № хх, в корпусе черного цвета, банковская карта № хх ПАО “хххххххх”, выпущенная на имя А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу А.;

- выписки по счетам дебетовых карт о движении денежных средств в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банковская карта № хх ПАО “хххххххх” VISA Electron, выпущенная на имя ФИО9 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу ФИО9;

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат в связи с ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки хххххххх оставить законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон марки хххххххх оставить законному владельцу А.;

- выписки по счетам дебетовых карт хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банковскую карту № хх, ПАО “хххххххх” оставить законному владельцу ФИО9

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев