Решение № 2-1590/2020 2-864/2025 2-864/2025~М-537/2025 М-537/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1590/2020

Дело № 2-1590/2020 г. *

УИД 33RS0015-01-2025-001056-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А.Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием:

- представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор о реализации товара, согласно которому ответчику переданы на реализацию межкомнатные двери и дверная фурнитура на общую сумму 250 000 рублей. Расчет производится за поставленную продукцию по мере реализации товара. Ответчик не выполнил своих обязательств, срок действия договора истек, ответчиком обязательства по передачи денежных средств не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу:

- задолженность по договору реализации товара от дата в размере * рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 15 102 рублей 74 копеек,

- государственную пошлину в размере 8 892 рубля 67 копеек,

- судебные расходы в размере 89 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца - ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ФИО3 заключен договор о реализации товара (л.д.8).

Согласно п.1.1 ФИО1 передала ФИО3 для реализации товар: межкомнатные двери и дверная фурнитура на общую сумму * рублей.

Расчеты за поставленную продукцию производятся по мере реализации товара (п. 2.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до дата (п. 3.3).

Между тем, ответчиком ФИО3 обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, денежные средства истцу не переданы.

Установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от дата, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.14).

В установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не передал, тем самым нарушил условия договора.

Письменное требование истца о возврате образовавшейся задолженности

Суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих полный возврат денежных средств (расписку истца или иной документ, удостоверяющий возврат ответчиком денежных средств по договору).

Судом так же установлено, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, срок возврата денежных средств определен сторонами и указан в договоре.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата составляет 15 102 руб. 74 коп.=250 000/365*21%.

Представленный истцом суду расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В части исковых требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя суд присуждает той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

Основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Истцом заявлено о взыскании 89 000 рублей в счет судебных расходов на услуги представителя.

дата между истцом и *. заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.17).

Согласно п. 1 данного договора ФИО1 поручает, а *. принимает на себя обязательства оказывать клиенту юридическую помощь: изучить представленные документы, оказать консультационные услуги, подготовить письменную претензию, направить на адрес должника, подготовить исковое заявление в Петушинский районный суд о взыскании денежных средств. Оказать представительство клиента в Петушинском районном суде (1 инстанция) (п.2).

Стоимость услуг по договору составляет 89 000 рублей (п. 3).

Денежные средства в указанном размере истцом исполнителю оплачены (л.д.18).

Таким образом, указанные документы принимаются судом в качестве допустимого доказательства, факт несения заявителем судебных расходов на услуги представителя доказан.

Установлено, что представителем выполнен следующий объем работ: изучение представленных документов, консультация, письменная претензия, исковое заявление, участие в судебном заседании дата.

Согласно Решению Совета Адвокатской палаты адрес от дата, с учетом изменений, внесенных решением Совета дата, утверждены минимальные размеры гонорара за представление адвокатов интересов доверителя в суде первой инстанции за участие в суде 1-й инстанции не менее - 15 000 рублей за одно судебное заседание, за консультацию устную (1 час) - 3000 рублей; изучение и анализ материалов письменная консультация - не менее 5000 рублей, составление письменных проектов документов процессуального характера не менее 5000 рублей; составление искового заявления - не менее 8000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абзацу 2 пункта 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая требования, суд принимает во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора, не представляющего сложность, а также затраченное время на его рассмотрение, суд приходит к выводу, что размер предъявленных требований является чрезмерно завышенным и подлежит снижению.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 35 000 рублей согласно следующему расчету:

изучение представленных документов - 5 000 рублей,

консультация - 3 000 рублей,

письменная претензия - 5000 рублей

исковое заявление - 8 000 рублей,

участие в судебном заседании дата - 14 000 рублей.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 8 892 рубля 67 копеек, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>, паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере * рублей 74 копеек, из которых:

- задолженность по договору реализации товара от дата в размере * рублей

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 15 102 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>, паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы в размере 43 892, 67 рублей, из которых:

- 8 892 рубля 67 копеек - оплата государственной пошлины,

- 35 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петушинского районного суда подпись Н.А. Карташова

Мотивированное определение составлено дата

Судья Петушинского районного суда подпись Н.А. Карташова