Решение № 2-2652/2017 2-2652/2017~М-1760/2017 М-1760/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2652/2017

дело № 2-2652/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Сетевая компания», филиалу Открытого акционерного общества «Сетевая компания» - Казанские электрические сети, о демонтаже высоковольтных линий электропередач,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сетевая компания», филиалу ОАО «Сетевая компания» - Казанские электрические сети, о демонтаже высоковольтных линий электропередач.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является членом гаражного кооператива «Сокол-87» и собственником гаража с порядковым номером 2-3, расположенного в гаражном кооперативе «Сокол-87».

В настоящее время истцу стало известно о том, что ответчиками по делу ОАО «Сетевая компания» и филиалом ОАО «Сетевая компания - Казанские электрические сети» эксплуатируются с истекшим сроком службы и дефектами на территории гаражного кооператива «Сокол-97» высоковольтные линии - ВЛ-110 кВ «ТЭЦ-2 - Магистральная 1, 2» в пролетах опор 28 и 29.

ОАО «Сетевая компания» является предприятием, деятельность которого связана с источником повышенной опасности. Согласно техническому паспорту BЛ-110 кВ на линию электропередачи «ТЭЦ-2-Магистральная 1, 2», акту №-- технического освидетельствования объектов BЛ 110 кВ «ТЭЦ-2 - Магистральная» от --.--.---- г., напряжение составляет 110000 Вольт. Данная линия электропередач введена в эксплуатацию в 1963 году, является действующей (под напряжением). В соответствии с заключением технического освидетельствования объектов BЛ 110 кВ «ТЭЦ-2 - Магистральная» данная высоковольтная линия 110 кВ находится в удовлетворительном состоянии, имеет незначительные дефекты, не препятствующие дальнейшей эксплуатации.

Указанная линия электропередач эксплуатируется с явным истекшим сроком службы - срок службы составляет 40 лет, а данная линия эксплуатируется ответчиками более 54-х лет.

Согласно акту №-- технического освидетельствования объектов BЛ 110 кВ «ТЭЦ-2 - Магистральная» от --.--.---- г., линия электропередач эксплуатируется ответчиками с дефектами. В заключении комиссии указано на необходимость проведения мероприятий по устранению выявленных замечаний. Также указано, что дальнейшая эксплуатация разрешается с учетом выполнения намеченных мероприятий в указанные сроки.

Данные, свидетельствующие о том, что ответчиками устранены выявленные недостатки, отсутствуют.

Таким образом, эксплуатация ответчиками линии электропередач с истекшим сроком службы и с дефектами создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинения ущерба здоровью и имуществу граждан, в том числе гаражу истца, расположенному в гаражном кооперативе «Сокол-87». Истец полагает, что без демонтажа высоковольтной линии - BЛ 110 кВ «ТЭЦ-2 -Магистральная 1, 2» невозможно безопасное пользование имуществом, а именно гаражом, принадлежащим истцу на праве собственности.

Истец просит - обязать ОАО «Сетевая компания» и филиал ОАО «Сетевая компания» - Казанские электрические сети демонтировать высоковольтные линии - BЛ-110 кВ «ТЭЦ-2 - Магистральная 1, 2» в пролетах опор 28 и 29.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ОАО «Сетевая компания» - ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица Управление Ростехнадзора – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - гаражного кооператива «Сокол-87» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником гаража 3 блока 2 (порядковый №--), расположенного в гаражном кооперативе «Сокол-87», находящегося по адресу: ... ....

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... Республики Татарстан по иску ОАО «Сетевая компания» лице филиала Казанские электрические сети, к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об устранении нарушений зоны высоковольтных линий (гражданское дело №--), принято решение устранить нарушения охранной зоны ВЛ-110 кВ» «ТЭЦ-2 – Магистральная 1,2» в пролетах опор 28 и 29 по адресу: ... ..., обязав осуществить снос постройки ФИО1 – гаража с порядковым номером 2-3, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Сокол-87».

В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела установлено следующее.

ОАО «Сетевая компания» является собственником сооружения - линии электропередачи ВЛ 110 кВ, в том числе ВЛ 110 кВ Магистральная – Киндери (с отпайками на ПС Восточная, ПС Казанка, ПС Компрессорная-1, ПС Компрессорная-2) от ПС Магистральная до ПС Киндери, ВЛ 110 кВ ТЭЦ-2- ТЭЦ-3 от ТЭЦ-2 до ТЭЦ-3; ВЛ 110 кВ ТЭЦ-2- Магистральная (с отпайками на ГПП-1, ГПП-2, ПС Савиново), от ТЭЦ-2 до ПС Магистральная, назначение, нежилое, протяженностью 57,457 км., инвентарный №--.

В соответствии с техническим паспортом ВЛ 110 кВ на линию электропередачи ВЛ 110 кВ «ТЭЦ-2-Магистральная 1,2», а также ответом за запрос суда, ВЛ 110 кВ «ТЭЦ-2-Магистральная 1,2» введена в эксплуатацию с 1963 года, напряжение указанной линии электропередачи составляет 110000 Вольт (110 кВ) и является действующей (под напряжением).

В охранной зоне ВЛ-110 кВ «ТЭЦ-2-Магистральная 1,2», в пролетах опор 28 и 29, расположены гаражи владельцев гаражно-строительного кооператива «Сокол-87», в том числе ФИО1

Строительство гаражей в ГСК «Сокол-87» в охранной зоне осуществлено без получения согласия ОАО «Сетевая компания» (его предшественника), в собственности и эксплуатации которого находится высоковольтные линии.

Поскольку спорные гаражи расположены в охранной зоне ВЛ 110 кВ «ТЭЦ-2-Магистральная 1,2», возведены с нарушением правил размещения строений и сооружений в охранной зоне без получения письменного согласия предприятия, в ведении которого находятся электрические сети, нахождение спорных строений в охранной зоне нарушает права и охраняемые законом интересы истца, как организации эксплуатирующей высоковольтную линию электропередач ВЛ 110 кВ, создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинение ущерба здоровью и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне, в связи с чем являются самовольными постройками.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что участниками настоящего дела являются те же лица, что и участники дела №--, то судебные акты, вынесенные по делу №--, являются обязательными в рамках настоящего дела.

Требования истца о демонтаже высоковольтных линий электропередач ВЛ-110 кВ «ТЭЦ-2-Магистральная 1,2», в пролетах опор 28 и 29, мотивированы невозможностью безопасного пользования истцом гаражом 3 блока 2 (порядковый №--), расположенным в гаражном кооперативе «Сокол-87».

Принимая во внимание обстоятельства, установленные ранее судом, учитывая, что гараж, принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящейся в ГК «Сокол-87», признан судом самовольной постройкой, судом принято решение о сносе данного гаража, суд полагает, что наличие и эксплуатация ответчиком на территории ГК «Сокол-87» высоковольтных линий электропередач ВЛ-110 кВ «ТЭЦ-2-Магистральная 1,2», в пролетах опор 28 и 29, прав и интересов истца не затрагивает. Гараж истца на основании решения подлежит сносу, его эксплуатация невозможна, поскольку это создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации.

Кроме того, исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истце лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, подтверждающих необходимость применения такого способа защиты его нарушенных прав, как демонтаж высоковольтных линий электропередач.

Из акта №-- технического освидетельствования объектов ВЛ 110кВ «ТЭЦ-2 – Магистральная» от --.--.---- г., следует, что ВЛ 110кВ «ТЭЦ-2 – Магистральная» находится в удовлетворительном состоянии, имеет незначительные дефекты, не препятствующие дальнейшей эксплуатации. Дальнейшая эксплуатация разрешена с учетом выполнения намеченных мероприятий в установленные сроки до следующего технического освидетельствования. Следующее техническое освидетельствование ВЛ 110 кВ необходимо провести в 2017 году.

Согласно акту проверки Приволжского управления Ростехнадзора от --.--.---- г. в ходе проверки ОАО «Сетевая компания» в части эксплуатации ВЛ 110кВ «ТЭЦ-2 – Магистральная» каких-либо нарушений не выявлено, за исключением нахождения гаражей в охранной зоне.

Из ответа Приволжского управления Ростехнадзора от --.--.---- г. следует, что в ходе проверки установлено, что замечания, выявленные в рамках технического освидетельствования объекта ВЛ 110 кВ «ТЭЦ-2 - Магистральная» устранены, в соответствии с установленными сроками исполнения. Капитальный ремонт линии произведен в 2015 году, срок проведения следующего технического освидетельствования 3-й квартал 2017 года.

Таким образом, ответчик осуществляет эксплуатацию ЛЭП, которая соответствует техническим нормам и правилам.

В свою очередь ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что эксплуатация ответчиком высоковольтных линий ВЛ 110кВ «ТЭЦ-2 – Магистральная», представляет угрозу для его жизни и здоровья.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Сетевая компания», Казанские электрические сети – филиал Открытого акционерного общества «Сетевая компания» о демонтаже высоковольтных линий электропередач отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.

Судья: Фирсова М.В.