Приговор № 1-217/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 февраля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Григоряна Г.А., представившего удостоверение №9082 и ордер Н №163019 от 10.02.2019 года,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Никитиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-217/19 в отношении:

КАРАСЁВОЙ ВИКТОРИИ ПАВЛОВНЫ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе в правом наружном большом кармане джинс, надетых на ней и ей принадлежащих, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,75 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции 18.11.2018 года в 00 часов 25 минут у <адрес> и последующего изъятия у нее указанной смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, из правого наружного большого кармана джинс, надетых на ней и ей принадлежащих, в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут 18.11.2018 года в помещении класса службы № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Григорян Г.А. поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД ФИО2 не состоит, ранее юридически не судима, официально не трудоустроена, <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, за последний год привлекалась к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, а также совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденной будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО2 данного вида наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст.73 УК РФ, с возложением на нее на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10.12.2018 года, согласно которому ФИО2 <данные изъяты>.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ, в том числе учитывая мнение подсудимой по данному вопросу, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 16.01.2019 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАРАСЁВУ ВИКТОРИЮ ПАВЛОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,73 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный на приклеенной белой бумажной бирке штампом № ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, скрепленным двумя подписями эксперта и пояснительной надписью «справка № от 04.12.2018 года» – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Григоряну Г.А., действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период дознания по назначению дознавателя и по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: