Решение № 2-1009/2017 2-1009/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1009/2017

Дело № 2-1009/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 мая 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области,

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что *** между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ***. *** произошло ДТП с участием вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО1 и автомобилем *** под управлением водителя ФИО3 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобиль «*** получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ОСАГО ФИО2 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании в полном объеме исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, пояснил, что действительно *** он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, вину свою признает.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Заявление ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО7, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, в судебном заседании пояснил, что *** произошло ДТП, виновником которого является ФИО4 Его транспортное средство застраховано по договору КАСКО. Ремонт его автомашины осуществляло ООО «КИА-Центр Киров». Страховое возмещение выплатило ОА «СГ МСК», где застраховано его транспортное средство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 и автомобилем «Renault Duster», государственный регистрационный знак в345от43 под управлением водителя ФИО3 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак в345от43 получил механические повреждения (лд.9).

Определением от *** на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1, при этом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем *** гос. номер *** совершил столкновение с транспортным средством ***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (лд.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (лд.48).

Согласно данного постановления ФИО1 подвергнут наказанию за то, что *** в 10 час. 10 мин. у *** в нарушении п. 27 ПДД РФ управлял транспортным средством *** гос. номер *** в состоянии опьянения (лд.48).

Как следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО2, автогражданская ответственность *** гос. номер ***, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», собственником и страхователем транспортного средства является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО5 Страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, -не более 120 000 руб. (л.д.8).

Как следует из страхового акта № *** от *** АО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение по риску «Ущерб» ООО «КИА-Центр Киров» 135 216 руб. (лд.16).

*** АО «СГ «МСК» предъявлено требование ОСАО «Ресо-Гарантия» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 135 216 руб., что также подтверждается платежным поручением *** от ***. (л.д. 16,31).

Согласно платежному поручению *** от *** СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СГ МСК» страховое возмещение за ущерб (полис ССС 0323075082 риск ОСАГО)-120 00 руб. (л.д.33).

*** СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 претензию с просьбой добровольно в течение одного месяца с момента получения претензии возместить задолженность в размере 120 000 руб. Указанная претензия ответчику вручена *** (л.д.34,35).

Оценивая доказательства в их совокупности, с учетом признания ответчиком требований истца, достоверно установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне сумму ущерб, поэтому суд считает взыскать с ответчика ФИО1 пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещения ущерба в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., а всего 123 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.