Решение № 2-7954/2017 2-7954/2017~М-6249/2017 М-6249/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-7954/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7954/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года ... в размере 98 614 рублей 54 копеек в связи с нарушением ответчиком графика погашения кредита.

Представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

ФИО1 в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).Судом установлено, что ... года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор ... потребительского кредита на сумму 90 073 рубля 18 копеек, предоставленных под 19,90% годовых сроком возврата ... года.

Графиком платежей ежемесячный платеж по кредитному договору определен в размере 3969 рублей 54 копейки, последний – 3969 рублей 18 копеек (л.д.11-12).

Из представленных истцом суду расчетов усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустила образование задолженности, которая по состоянию на ... года составила 98 614 рублей 54 копеек, включая 85 252 рублей 38 копеек просроченной ссуды, 8584 рублей 59 копеек просроченных процентов, 308 рублей 99 копеек процентов по просроченной ссуде, 4265 рублей 39 копеек неустойки по ссудному договору, 203 рубля 19 копеек неустойки на просроченную ссуду, банк в соответствии с положениями пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита и пункта 12 индивидуальны Условий Договора имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и требовать уплаты причитающихся процентов и неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20% процентов годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.5-7).

Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.28-30).

При таком положении, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика ФИО1 возражений относительно иска, непредставление ею контррасчетов, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 98 614 рублей 54 копеек, в возврат государственной пошлины 3158 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-7954/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан