Постановление № 3/12-0235/2025 3/12-235/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 3/12-0235/2025

№ 3/12-235/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 ноября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио,

установил:

в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителя фио о признании волокиты должностных лиц ОД ОМВД России по адрес по расследованию уголовного дела № 12401450053000287, выраженной в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отсутствуют сведения, необходимые для ее принятия и рассмотрения в судебном порядке, поскольку предмет проверки, исходя из требований положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ, заявителем четко не конкретизирован, по существу, жалоба сводится к несогласию с ходом расследования уголовного дела, начиная с даты его возбуждения – апрель 2024 года. Ввиду изложенного, жалоба не может быть признана приемлемой и подлежит возврату для устранения недостатков, препятствующих принятию и рассмотрению жалобы по существу в порядке названной статьи УПК РФ, учитывая, что ст. 125 УПК РФ предполагает максимально четкую формулировку заявленных требований и их обоснования для того, чтобы правильно установить предмет обжалования и определить, какое право нарушено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио, возвратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.С. Короткова