Приговор № 1-953/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-953/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 6 декабря 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Олешкевича А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Стешине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Врубовой, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес>. В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции, помимо прочего, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения. В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ «О полиции», Потерпевший №1, для выполнения возложенных на него, как на сотрудника полиции, обязанностей, имеет, помимо прочего, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно п.3 должностной инструкции Потерпевший №1, утвержденной командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, международными документами РФ, законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами УМВД <адрес> и по <адрес>, Положением об ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, контрактом о службе и должностной инструкцией. Согласно должностной инструкции Потерпевший №1, он имеет право требовать от граждан прекращения совершения преступлений, административных правонарушений; останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, а также останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 совместно с ФИО7 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял патрулирование на маршруте патрулирования № по <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО13 и прибывший к ним в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для контроля за несением ими службы ФИО8, находясь в районе <адрес>, увидели, что автомобиль ГАЗ 31105 без государственных регистрационных знаков едет по проезжей части по направлению к ним, затем резко поворачивает на ул.<адрес>. Потерпевший №1, ФИО14, установив в действиях ФИО1 - водителя автомобиля ГАЗ 31105, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков), начали преследование автомобиля ГАЗ 31105. Однако ФИО1 на законные требования сотрудников полиции об остановке, применявших световые сигналы, систему громкой связи ГСУ, не реагировал, и остановился только напротив гаража № г/к «Малинники» <адрес>, расположенного на расстоянии около 900 м. от <адрес> по ул. <адрес>. Далее, исполняя свои должностные обязанности, желая пресечь возможные попытки ФИО1 покинуть место совершения административного правонарушения, Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля, подбежал к автомобилю ГАЗ 31105 и открыл водительскую дверь слева. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, как представителю власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия к Потерпевший №1, не опасного для его жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле ГАЗ 31105, напротив гаража № г/к «Малинники» <адрес>, расположенного на расстоянии около 900 м. от <адрес> по ул. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 как представителю власти, выражая несогласие с его действиями, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, нанес не менее 2 ударов ногами в область правой ноги Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и повреждения в виде 2 кровоподтеков в области правого коленного сустава, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд полагает необходимым признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. С учетом отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на него определенные судом обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD - диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульной автомашины, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области