Решение № 2-2574/2019 2-2574/2019~М-2171/2019 М-2171/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2574/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просил признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.5-7).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске и с учетом представленных доказательств по делу. Согласно обоснований иска, истец с ДД.ММ.ГГГГ году владеет земельным участком, находящегося в общей совместной собственности истца и ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти отца истец единолично использует земельный участок, оплачивает налоги, является членом СНТ. Истец не смог осуществить государственную регистрацию права собственности на весь участок, в виду выдачи ответчице свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорного земельного участка. Ответчица на протяжении 18 лет намерений использовать участок не имела, свои права на землю к истцу не предъявляла, не оспаривала намерений истца оформить земельный участок в собственность истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о признании иска, указав, что от ? доли земли ответчица отказывается, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчице известны (л.д.23-24). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

3-лицо- представитель Управления Росреестра по Московской области извещенный в установленном законом порядке в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.Суд принимает признание иска ответчиком учитывая, что данные действие не противоречат Закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 39,173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 07 августа 2019 года

<данные изъяты>