Приговор № 1-136/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-136/2024

№ 1-136/2024

64RS0047-01-2024-002205-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саратовского транспортного прокурора Кабашного Г.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гуляева А.В., представившего удостоверение № 2032 и ордер № 41,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <дата><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО4 дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Согласно уставу частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Саратов» (далее – ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов»), утвержденному распоряжением ОАО «РЖД» от 04.06.2018 № 1156/р, ранее именуемого НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Саратов-II ОАО «РЖД» (далее - НУЗ ДКБ на ст. Саратов-II ОАО «РЖД»), оно создано на основании решения совета директоров ОАО «РЖД» (протокол от 26 января 2004 г. № 1). Местом нахождения учреждения является: Саратовская область, г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, строение 2. Целью деятельности частного учреждения здравоохранения является, в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов.

Приказом главного врача НУЗ ДКБ на ст. Саратов-II ОАО «РЖД» ФИО1 № 381 от 03 августа 2015 г. лицо, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела, (далее по тексту – должностное лицо) с 03 августа 2015 г. переведено на должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта НУЗ ДКБ на ст. Саратов-II ОАО «РЖД».

Согласно должностной инструкции заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта НУЗ ДКБ на ст. Саратов-II ОАО «РЖД», утвержденной 03 августа 2015 г. главным врачом НУЗ ДКБ на ст. Саратов-II ОАО «РЖД» ФИО1, (далее по тексту – должностная инструкция), с которой должностное лицо ознакомлено под подпись, в его должностные обязанности и права входит следующее: руководство в своей деятельности приказами и распоряжениями главного врача больницы, официальными документами по выполняемому разделу работы. Заведующий отделением должен знать законы Российской Федерации и иные нормативные правовые акты по вопросам здравоохранения, распоряжения ОАО «РЖД» по своему разделу работы; обеспечивать организацию и квалификационное проведение предварительных и периодических медицинских осмотров работникам обслуживаемых предприятий; выносить заключения о профессиональной пригодности работников; проводить инструктажи с врачами отделения профилактики по порядку проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работникам предприятий и изучению нормативных документов; планировать проведение периодических медосмотров в соответствии с графиками проведения медосмотров, представленных отделами кадров предприятий и обеспечивать проведение обязательных медицинских осмотров в установленные сроки; проводить учет и анализ сроков прохождения обязательного медицинского осмотра работниками предприятий, вносить предложения по сокращению сроков проведения обязательного медицинского осмотра; проводить анализ работы отделения профилактики с предоставлением отчета по установленной форме; соблюдать права пациентов, трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, субординацию, нормы этики и деонтологии; качественно вести первичную и отчетную медицинскую документацию; планировать и анализировать свою работу; повышать свою квалификацию. При этом заведующий отделением вправе отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу отделения в соответствии с уровнем его компетенции и квалификации и контролировать их выполнение. Несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, а также за нарушение правил внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с Положением о создании врачебно-экспертной подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров по приказу Министерства транспорта РФ от 19 октября 2020 г. № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте», утвержденным 09 января 2023 г. главным врачом ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» Свидетель №4 (далее по тексту - Положение), должностное лицо назначено председателем подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров и в соответствии с п. 8 Положения осуществляет контроль за работой комиссии.

В соответствии с п. 11 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного 09.01.2023 главным врачом ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» Свидетель №4, председатель врачебной подкомиссии – должностное лицо - несет ответственность за деятельность врачебной подкомиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной подкомиссии.

Таким образом, должностное лицо в силу занимаемой должности наделено полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляло организационно-распорядительные полномочия, то есть являлось должностным лицом.

В соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 179/кт от 01 ноября 2011 г. начальника эксплуатационного локомотивного депо Сенная – структурного подразделения Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО4 переведен на должность машиниста электровоза (грузового движения) 11-го разряда.

В соответствии с п. 26 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 19 октября 2020 г. № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте» машинисты электровоза, машинисты тепловоза, машинисты электропоезда, работающие без помощников машинистов на поездной и маневровой работе - ежегодно проходят периодические осмотры.

В соответствии с разделом I Перечня профессий и должностей работников, обеспечивающих движение поездов, подлежащих обязательным предварительным, при поступлении на работу, и периодическим медицинским осмотрам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 1999 г. № 1020 «Об утверждении перечня профессий и должностей работников, обеспечивающих движение поездов, подлежащих обязательным предварительным, при поступлении на работу, и периодическим медицинским осмотрам» должность «машинист электровоза» входит в указанный перечень, в связи с чем работник по указанной должности обязан проходить периодический (в течение трудовой деятельности) медицинский осмотр (далее – медосмотр) в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья и выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ.

В соответствии с приказом № ПРИВ ТЧЭ12-976 от 04.05.2023 «О направлении работников на медосмотр» (в соответствии с приказом Минтранс России от 19 октября 2020 г. № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте»), утвержденного начальником эксплуатационного локомотивного депо Сенная Приволжской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» ФИО2, ФИО4 должен пройти медицинский осмотр во врачебно-экспертной комиссии лечебно-профилактического учреждения ОАО «РЖД» в срок до 09 июня 2023 г. Перед проведением медосмотра работодатель вручает работнику направление.

Не позднее 07 июня 2023 г. ФИО4, будучи обязанным ежегодно проходить периодический медицинский осмотр, получил в отделе кадров локомотивного депо направление для прохождения медосмотра в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» на предмет соответствия состояния его здоровья занимаемой должности.

08 июня 2023 г. в утреннее время, ФИО4 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» по адресу: <...> здание 7А, стр. 2, где приступил к прохождению медицинского обследования, по результатам которого врачом неврологом Свидетель №7 у него выявлены симптомы и синдромы заболеваний, свидетельствующие о наличии медицинских показаний для повторного проведения исследований и иных медицинских мероприятий в рамках периодического осмотра, в связи с чем назначено проведение дополнительного обследования на 09 июня 2023 г.

08 июня 2023 г. после осмотра у врача невролога, осознавая, что выявленные недостатки не позволят ему пройти периодический медицинский осмотр и по результатам медицинского обследования может быть принято решение об отстранении от занимаемой должности, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – выдачу медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с движением поездов, при отсутствии на то законных оснований.

С целью реализации своего преступного умысла, 08 июня 2023 г., не позднее 09 час. 33 мин. ФИО4, находясь по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, стр. 2, обратился к ранее знакомому Свидетель №3 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо зная, что последний в силу имеющихся взаимоотношений с заведующим отделения медицинской профилактики врачом терапевтом ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» Свидетель №1, являющимся председателем подкомиссии по проведению медосмотров может способствовать беспрепятственному получению медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с движением поездов.

Свидетель №3 08 июня 2023 г., действуя по просьбе и в интересах ФИО4, обратился к председателю подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» Свидетель №1, с просьбой оказать содействие в незаконной выдаче медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с движением поездов за взятку в виде денег в размере 10 000 руб., на что последний ответил согласием и указал о необходимости явки ФИО4 в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» 09 июня 2023 г.

Затем Свидетель №3 в ходе телефонного разговора с ФИО4 сообщил последнему о необходимости передачи ему взятки Свидетель №1 за совершение в пользу ФИО4 незаконных действий в виде незаконной выдаче медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья в виде денежных средств в размере 15 000 руб. путем банковского перевода в указанной сумме на банковский счет №, открытый 22 ноября 2016 г. филиалом № 6318 Банка ВТБ в г. Самаре на имя Свидетель №3, прикрепленного к абонентскому номеру его мобильного телефона +№, на что ФИО4 согласился.

При этом 5 000 руб. из указанной суммы Свидетель №3 намеревался оставить себе.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 08 июня 2023 г. в 09 час. 33 мин., находясь по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, стр. 2, перевел со своего банковского счета № открытого 28 июля 2015 г. филиалом № 6318 Банка ВТБ в г. Самаре Свидетель №3 на его банковский счет № открытый 22 ноября 2016 г. филиалом № 6318 Банка ВТБ в г. Самаре взятку в виде денег в размере 15 000 руб. за совершение председателем медкомиссии по проведению медосмотров ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» Свидетель №1 заведомо незаконных действий, а именно выдаче медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с движением поездов, при отсутствии законных оснований.

Затем, Свидетель №3 08 июня 2023 г. со своего банковского счета №, открытого 22 ноября 2016 г. филиалом № 6318 Банка ВТБ в г. Самаре перевел денежные средства в сумме 10 000 руб. на свой банковский счет №, открытый 28 февраля 2022 г. филиалом № 6318 Банка ВТБ в г. Самаре, после чего Свидетель №3 08 июня 2023 г. передал за заведомо незаконные действия в пользу ФИО4 взятку Свидетель №1 в виде денег в размере 10 000 руб., путем перевода со своего банковского счета №, открытого 28 февраля 2022 г., филиалом № 6318 Банка ВТБ в г. Самаре на банковский счет №, открытый 04 октября 2016 г. филиалом № 6318 Банка ВТБ в г. Самаре Свидетель №1, за незаконную выдачу ФИО4 медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с движением поездов.

Продолжая реализовывать задуманное, 09 июня 2023 г. в период с 07 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО4 прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, стр. 2, где председателем подкомиссии по проведению медосмотров Свидетель №1 ему незаконно, при наличии симптомов и синдромов заболеваний, свидетельствующих о наличии медицинских показаний для повторного проведения исследований и иных медицинских мероприятий в рамках периодического осмотра, выдано заключение медицинской комиссии о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с движением поездов, которое ФИО4, в последующем, предоставил в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо Сенная – структурного подразделения Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, которые он подтвердил, следует, что он работает в должности машиниста ТЧЭ-12 ст. Сенная, в связи с чем ежегодно, согласно графику, утвержденному отделом кадров ТЧЭ-12 ст. Сенная, он проходит медицинскую комиссию на предмет соответствия состояния его здоровья занимаемой должности. В начале июня 2023 г. он получил направление в отделе кадров ТЧЭ-12 для прохождения медицинской комиссии в ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов. 08 июня 2023 г. он прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», где приступил к прохождению медицинского обследования, по результатам которого врачом неврологом Свидетель №7 у него были выявлены симптомы и синдромы заболеваний, свидетельствующие о наличии медицинских показаний для повторного проведения исследований и иных медицинских мероприятий в рамках периодического осмотра. 08 июня 2023 г. он находясь по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, стр. 2, обратился к ранее знакомому ему Свидетель №3, заведомо зная, что последний в силу имеющихся взаимоотношений с заведующим отделения медицинской профилактики врачом терапевтом ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» Свидетель №1, являющимся председателем подкомиссии по проведению медосмотров может способствовать беспрепятственному получению медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с движением поездов. Далее Свидетель №3 в ходе телефонного разговора сообщил ему о необходимости передачи взятки Свидетель №1 за совершение в его пользу незаконных действий в виде незаконной выдаче медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с движением поездов, при отсутствии законных оснований, в виде денежных средств в размере 15 000 рублей путем банковского перевода в указанной сумме на банковский счет №, открытый 22 ноября 2016 г. филиалом № 6318 Банка ВТБ в г. Самаре на имя Свидетель №3, прикрепленного к абонентскому номеру его мобильного телефона +№, на что он согласился. Так 08 июня 2023 г. в 08 час. 33 мин. (по московскому времени), находясь по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, стр. 2 перевел со своего банковского счета № открытого 28 июля 2015 г. филиалом № 6318 Банка ВТБ в г. Самаре Свидетель №3 на его банковский счет № открытый 22 ноября 2016 г. филиалом № 6318 Банка ВТБ в г. Самаре взятку в виде денег в размере 15 000 руб. за совершение председателем подкомиссии по проведению медосмотров ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» Свидетель №1 заведомо незаконных действий, а именно выдаче медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с движением поездов, при отсутствии законных оснований. Далее, 09 июня 2023 г. в период времени с 07 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. он прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, стр. 2 для того, чтобы получить заключение о прохождении врачебно-экспертной комиссии. Данное заключение выдавал в ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов заведующий врачебно - экспертной комиссии (далее ВЭК) Свидетель №1 Примерно в период с 07 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 09 июня 2023 г. Свидетель №1 ему было выдано на руки заключение медицинской комиссии в котором было указано, что он здоров и годен к выполнению своих должностных обязанностей, хотя он понимал, что его должны были отправить на дополнительное обследование, с учетом результатов ранее проведенных медицинских осмотров и уже по результатам дополнительного обследования принять решение о том допущен он к работе или нет. То есть, первоначально комиссию он бы не прошел из-за имевшихся проблем. Далее, после получения медицинского заключения он позвонил Свидетель №3 и сообщил ему, что получил заключение ВЭК без каких-либо проблем. Данное заключение периодического медицинского обследования он в дальнейшем предоставил в отдел кадров ТЧ-12 ст. Сенная. Ему также известно, что денежные средства, которые он перевел Свидетель №3 в сумме 15 000 руб., предназначались для заведующего врачебно - экспертной комиссии Свидетель №1 (т. 2 л.д. 79-84)

Вина ФИО4, помимо его признательных показаний, в полном объеме подтверждена, следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показала, что она работает в должности врача психиатра поликлиники № 1 на станции Саратов-2 ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов. В ее должностные обязанности входит осмотр пациентов, постановка диагноза, составление плана обследования и лечения и ведение первичной документации, а также на период отсутствия основного работника из числа состава врачебной комиссии Свидетель №14 она замещает должность врача психиатра - нарколога в составе врачебной комиссии. В ее обязанности, когда она замещает врача психиатра - нарколога в составе врачебной комиссии, входит осмотр и выдача заключения по состоянию здоровья со стороны психиатра - нарколога о годности к работе согласно указанно в карте (ВК) профессии. Результаты обследования вносятся в программу «ТК МЕД», а также результаты осмотра распечатываются и вклеиваются в карту (ВК) находящуюся на руках у обследуемого лица, до получения заключения у председателя врачебной комиссии.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что основным видом деятельности ЧУЗ КБ «РЖД Медицина» г. Саратов является оказание лечебной профилактической помощи гражданам, проведение периодических медицинских осмотров работников РЖД и иных организаций и учреждений. С целью осуществления периодического медицинского осмотра работников ОАО «РЖД» в рамках ЧУЗ КБ «РЖД Медицина» осуществляет свою деятельность врачебно-экспертная комиссия, в состав которой входит 6 подкомиссий, которые разделены по территориальному критерию. В поликлинике № 1 ЧУЗ КБ «РЖД Медицина» г. Саратов, осуществляет свою деятельность подкомиссия, которая занимается осуществлением периодического обследования локомотивных бригад в том числе с ТЧ-12 Сенная. Возглавляет указанную комиссию - председатель врачебно-экспертной комиссии (далее – ВЭК) Свидетель №1. Периодический медицинский осмотр членов локомотивных бригад осуществляется в соответствии с графиком, утверждаемым отделом кадров соответствующего места работы работника. В соответствии с графиком работнику выдается направление на прохождение медицинского обследования. В зависимости от полученного направления, работник проходит медицинское обследование, в случае если в ходе обследования были выявлены медицинские противопоказания, принимается решение об отстранении либо допуске к работе соответствующего работника. Медицинское освидетельствование по обоим приказам осуществляет одна врачебно-экспертная комиссия, которую возглавляет Свидетель №1 Медицинское обследование проводится в здании ЧУЗ КБ «РЖД Медицина» г. Саратов, которое расположено по адресу: <...>. Свидетель №1 является председателем врачебно-экспертной комиссии. Председатель ВЭК несет ответственность за деятельность комиссии, а также за своевременность и обоснованность принятых ею решений. Процедура прохождения врачебно-экспертной комиссии машинистом либо помощником машиниста подразумевает под собой получение соответствующим работником в отделе кадров по месту работы соответствующего направления на прохождение ВЭК. По прибытии в поликлинику работник получает маршрутный лист и по результатам прохождения врачей, в последнюю очередь, он заходит к председателю врачебно-экспертной комиссии для получения соответствующего заключения, в котором будет указано допущен работник к работе или нет. Заключение по результатам прохождения врачебно-экспертной комиссии работник предоставляет в отдел кадров по месту работы. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии и заверяется печатью. В заключении указываются: дата составления заключения, допущено лицо к выполняемой им работе или нет. Если в ходе обследования у работника не было выявлено никаких недостатков, то в заключении указывается «Допущен в установленном порядке» либо «медицинские противопоказания не выявлены». Если же в ходе обследования были выявлены незначительные отклонения, требующие дальнейшего наблюдения или дообследования, то формулировка указывается «Допущен в индивидуальном порядке». При этом допуск в индивидуальном порядке осуществляется на определенный срок. Вместе с тем, при проведении предварительного или периодического осмотра работника обязательно учитываются результаты ранее проведенных предварительного или периодического осмотра, диспансеризации, иных медицинских осмотров, подтвержденных медицинскими документами. Только в таком случае врач может принять объективно обоснованное, правильное и законное решение. В случаях затруднения в оценке результатов осмотра и определении профессиональной пригодности работника в связи с имеющимся у него заболеванием работник направляется на проведение медицинского обследования. Дополнительное медицинское обследование проводится уже вне рамок врачебно-экспертной комиссии. При этом, работодателю направляется информация о выдаче направления для прохождения дополнительного медицинского обследования, работник считается не прошедшим периодический осмотр с учетом выявленных заболеваний (состояний) и медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (т.1 л.д. 86-91).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит подбор, расстановка кадров, обеспечение социальными вопросами работников и пенсионеров, контроль за прохождением ежегодных медицинских комиссий работников, связанных с движением поездов, а также организация обучения и повышения квалификации, оформление соответствующих документов согласно должностной инструкции. В эксплуатационном локомотивном депо (ТЧЭ-12) утверждено распоряжение «О прохождения медицинских осмотров, психофизиологического обследования и возмещения работникам расходов, связанных с их прохождением, в эксплуатационном локомотивном депо Сенная», согласно которому ежегодно, в срок до 1 декабря работниками отдела кадров депо формируются поименные списки работников ТЧЭ-12, подлежащих прохождению периодического медицинского осмотра, который утверждается начальником депо. Ежемесячно, начальником депо, либо лицом его замещающим, утверждается приказ «О направлении работников на медосмотр», а также выписываются направления для его прохождения поименно, на каждого работника. Данные направления и приказ передаются начальнику резерва локомотивных бригад для дальнейшей выдачи самим работникам. На приказе работники делают пометки об ознакомлении, а направления получают нарочно и с ними следуют на врачебно-экспертную комиссию. При получении направления, работник депо звонит в поликлинику и записывается на прием в определенный день. Дату прохождения комиссии он сообщает начальнику резерва локомотивных бригад, который на указанную дату, снимает данного работника с наряда на 2 дня, которые согласно Правилам внутреннего трудового распорядка, работодатель предоставляет работнику для указанной цели. По результатам прохождения периодического медицинского обследования работнику выдается второй экземпляр соответствующего заключения, в котором указывается, допущен работник к работе или нет. В случае непрохождения ежегодной медицинской комиссии (ВЭК) работник отстраняется от выполнения своих должностных функции на основании приказа начальника депо без оплаты, либо ему предлагается временный перевод на другую временную должность, не связанную с движением поездов. Если работник не прошел врачебно-экспертную комиссию с первого раза, то на период отстранения начинается второй этап прохождения ВЭК, который происходит на региональном уровне. В случае стабильного состояния здоровья работник продолжает работать в штатном режиме, при ухудшении, работника скорее всего направят на ЦВЭК. При непрохождении ЦВЭК работнику дается возможность выбрать иную должность из предоставленных работодателем вакансий на протяжении одного месяца. В случае если работник отказывается работать по представленным на выбор вакансиям, то издается приказ начальника депо об увольнении работника в связи с медицинским заключением. 04 мая 2023 г. начальником депо ФИО2 был издан приказ № ПРИВ ТЧЭ12-976 «О направлении работников на медосмотр», в числе которых был, и машинист электровоза ФИО4 Согласно данного приказа указанный работник в срок до 09.06.2023 года обязан был пройти периодическую ВЭК. Данный приказ вместе с направлениями были переданы начальнику резерва локомотивных бригад, а именно ФИО3, когда именно она ознакомила и передала ФИО4 указанные документы ей не известно, но согласно регламента это должно было быть сделано не менее чем за три недели до истечения срока действующей ВЭК, могу предположить, что ФИО4 получил направление и ознакомился с приказом в конце мая 2023 года. Точную дату получения работником направления на прохождение ВЭК они нигде не указывают. При получении направления работник расписывается в соответствующей графе приказа. 09.06.2023 г. ФИО4 предоставил в отдел кадров заключение о результатах прохождения ВЭК, согласно которого был годен еще на один год (т.1 л.д. 103-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно соответствующим графикам, ежегодно медицинское обследование проходят помощники и машинисты, управляющие подвижным составом. По результатам медицинского обследования врачебно-экспертной комиссией составляется заключение, в котором указывается, допущен ли соответствующий работник к занимаемой им должности. Данное заключение обследуемые после прохождения ВЭК предоставляют в соответствующий отдел кадров по месту работы. В состав врачебно-медицинской комиссии входит врач-невролог Свидетель №10 Она является ее дублером, то есть замещает ее в дни, когда Свидетель №10 по каким-либо причинам не смогла принять участие в проведении медицинского обследования врачебно-экспертной комиссии. Состав комиссии утверждается соответствующим приказом о создании врачебно-экспертной комиссии. В ее должностные обязанности как дублера члена врачебно-экспертной комиссии входит: освидетельствование пациентов в соответствии с графиком обследования с последующим вынесением решения о пригодности, либо непригодности состояния здоровья соответствующего работника занимаемой должности. В поликлинике № 1 ЧУЗ КБ «РЖД Медицина» г. Саратов осуществляет свою деятельность подкомиссия, которая занимается осуществлением периодического обследования локомотивных бригад в том числе ТЧЭ-12 Сенная. Возглавляет указанную комиссию - председатель врачебно-экспертной комиссии - должностное лицо. Процедура прохождения врачебно-экспертной комиссии машинистом либо помощником машиниста подразумевает под собой получение соответствующим работником в отделе кадров по месту работы соответствующего направления на прохождение ВЭК. По прибытии в поликлинику работник получает маршрутный лист и по результатам прохождения врачей он заходит к председателю врачебно-экспертной комиссии для получения соответствующего заключения, в котором будет указано, допущен работник к работе или нет. Заключение по результатам прохождения врачебно-экспертной комиссии работник предоставляет в отдел кадров по месту работы. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии и заверяется печатью (т. 1 л.д. 60-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его должностные обязанности входит лечебно-диагностический приём пациентов, осмотр и освидетельствование пациентов, проходящих медицинское обследование в соответствии с полученными в отделе кадров по месту работы направлениями на прохождение медицинского обследования. Так, согласно соответствующим графикам ежегодно медицинское обследование проходят помощники и машинисты, управляющие подвижным составом. По результатам медицинского обследования врачебно-экспертной комиссией составляется заключение, в котором указывается, допущен ли соответствующий работник к занимаемой им должности. Данное заключение обследуемые после прохождения ВЭК предоставляют в соответствующий отдел кадров по месту работы. В состав врачебно-медицинской комиссии он входит с 2021 года по настоящее время. Состав комиссии утверждается соответствующим положением подписанным главным врачом ЧУЗ «РЖД» медицина г. Саратов о создании врачебно-экспертной комиссии. В его должностные обязанности как члена врачебно-экспертной комиссии входит: освидетельствование пациентов в соответствии с графиком обследования с последующим вынесением решения о пригодности, либо непригодности к работе в занимаемой должности, наличии или отсутствии медицинских противопоказаний к работе во вредных факторах и условиях труда. Процедура прохождения врачебно-экспертной комиссии включает в себя: получение направления в отделе кадров по месту работы, явку для прохождения врачебно-экспертной комиссии, получение маршрутного листа, в котором указаны все врачи и кабинеты, которые необходимо пройти обследуемому лицу. В ходе обследования у врачей обследуемого работника осматривает соответствующий врач, анализирует дополнительные исследования, после чего заносит всю необходимую информацию в специальную программу «ТК Мед», в которой отражается вся информация о предыдущих медицинских обследованиях работника. При принятии решения врач руководствуется результатами предыдущих медицинских осмотров, поскольку только таким образом возможно принятие законного и объективно обоснованного решения. В данной программе отражается вся информация о том, когда и кем проводилось обследование, дополнительные исследования, диагноз, заключение и рекомендации. После прохождения всех врачей и сдачи анализов при отсутствии у обследуемого лица каких-либо замечаний по состоянию здоровья составляется заключение по итогам прохождения врачебно-экспертной комиссии, которое подписывается председателем комиссии. При этом председатель - должностное лицо - контролирует работу врачебно-экспертной комиссии и правильность, обоснованность принятых ею решений (т. 1 л.д. 78-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в поликлинике № 1 ЧУЗ КБ «РЖД Медицина» г. Саратов, осуществляет свою деятельность подкомиссия, которая занимается осуществлением периодического обследования локомотивных бригад в том числе ТЧЭ-12 Сенная. Возглавляет указанную комиссию - председатель врачебно-экспертной комиссии - должностное лицо. Около двух лет назад ему стало известно, что должностное лицо занимается оказанием помощи в беспрепятственном прохождении ВЭК работникам, которые проходят периодический медицинский осмотр, за плату или «подарок». По полученной информации должностное лицо содействовало в спорных вопросах по состоянию здоровья кандидатов решению вопросов в интересах последних. На тот момент фактов, подтверждающих полученную информацию, ими добыто не было (т. 1 л.д. 61-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая в должности машиниста ТЧЭ-12 ст. Сенная, ежегодно, согласно графику, утвержденному отделом кадров ТЧЭ-12 ст. Сенная, он и другие машинисты проходят медицинскую комиссию на предмет соответствия состояния здоровья занимаемой должности (т. 1 л.д. 36-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности врача дерматовенеролога поликлиники № 1 на станции Саратов-2 ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов. В ее должностные обязанности входит осмотр пациентов, постановка диагноза, составление плана обследования и лечения и ведение первичной документации, а также на период отсутствия основного работника из числа состава врачебной комиссии Свидетель №16 она замещает должность врача дерматовенеролога в составе врачебной комиссии. Состав врачебной комиссии назначается руководством ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов, при отсутствии врача из состава врачебной комиссии привлекаются лица из числа лечебного состава поликлиники № 1 на станции Саратов-2 ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов, назначенные отдельным приказом. В ее обязанности, когда она замещает врача дерматовенеролога в составе врачебной комиссии, входит осмотр и выдача заключения по состоянию здоровья со стороны врача дерматовенеролога о годности к работе согласно указанной в карте (ВК) профессии. Осмотр в процессе обследования проходит в личном кабинете. Результаты обследования вносятся в программу «ТК-МЕД», а также результаты осмотра распечатываются и вклеиваются в карту (ВК), находящуюся на руках у обследуемого лица до получения заключения у председателя врачебной комиссии. В случае выявления кожного заболевания обследуемый отстраняется от прохождения врачебной комиссии и на него заполняется бланк установленной формы, открывается лист временной нетрудоспособности. После закрытия листа нетрудоспособности обследуемый продолжает прохождение врачебной комиссии. Окончательное решение по результатам врачебной комиссии принимает должностное лицо, а также им осуществляется контроль за работой врачебной комиссии (т. 1 л.д. 121-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности сурдолога-оториноларинголога, оториноларинголога поликлиники № 1 на станции Саратов-2 ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов. В ее должностные обязанности входит осмотр пациентов, постановка диагноза составление плана обследования и лечения и ведение первичной документации, а также на период отсутствия основного работника из числа состава врачебной комиссии Свидетель №13 она замещает должность врача оториноларинголога в составе врачебной комиссии. Состав врачебной комиссии назначается руководством ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов, при отсутствии врача из состава врачебной комиссии привлекаются лица из числа лечебного состава поликлиники № 1 на станции Саратов-2 ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов, назначенные отдельным приказом. В ее обязанности, когда она замещает врача оториноларинголога в составе врачебной комиссии, входит осмотр и выдача заключения по состоянию здоровья со стороны врача оториноларинголога о годности к работе согласно указанной в карте (ВК) профессии. Результаты обследования вносятся в программу «ТК-МЕД», а так же результаты осмотра распечатываются и вклеиваются в карту (ВК), находящуюся на руках у обследуемого лица до получения заключения у председателя врачебной комиссии. Окончательное решение по результатам врачебной комиссии принимает должностное лицо, а также им осуществляется контроль за работой врачебной комиссии. Контролировать работу и давать указания должностное лицо может только постоянным работникам врачебной комиссии, к которым она не относится, так как должностное лицо является непосредственным руководителем постоянного утвержденного состава врачебной комиссии (т. 1 л.д. 126-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности врача-оториноларинголога ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов. В ее должностные обязанности входит, лечебно-диагностический приём пациентов, осмотр и освидетельствование пациентов, проходящих медицинское обследование в соответствии с полученными в отделе кадров по месту работы направлениями на прохождение медицинского обследования. Так, согласно соответствующим графикам ежегодно медицинское обследование проходят помощники и машинисты, управляющие подвижным составом. По результатам медицинского обследования врачебно-экспертной комиссией составляется заключение, в котором указывается, допущен ли соответствующий работник к занимаемой им должности. Данное заключение обследуемые после прохождения ВЭК предоставляют в соответствующий отдел кадров по месту работы. Состав комиссии утверждается соответствующим положением, подписанным главным врачом ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов о создании врачебно-экспертной комиссии. В ее должностные обязанности как члена врачебно-экспертной комиссии входит: освидетельствование пациентов в соответствии с графиком обследования с последующим вынесением решения о пригодности, либо непригодности к работе в занимаемой должности, наличии или отсутствии медицинских противопоказаний к работе во вредных факторах и условиях труда. Процедура прохождения врачебно-экспертной комиссии включает в себя: получение направления в отделе кадров по месту работы, явку для прохождения врачебно-экспертной комиссии, получение маршрутного листа, в котором указаны все врачи и кабинеты, которые необходимо пройти обследуемому лицу. В ходе обследования у врачей, обследуемого работника осматривает соответствующий врач, анализирует дополнительные исследования, после чего заносит всю необходимую информацию в специальную программу «ТК Мед», в которой отражается вся информация о предыдущих медицинских обследованиях работника. Вносятся данные работника в амбулаторный журнал врача-специалиста. После прохождения всех врачей и сдачи анализов при отсутствии у обследуемого лица каких-либо замечаний по состоянию здоровья составляется заключение по итогам прохождения врачебно-экспертной комиссии, которое подписывается председателем комиссии – должностным лицом. Если в случае прохождения комиссии выявлены заболевания, с которыми освидетельствуемый «не годен», ей выносится заключение о профнепригодности. Освидетельствуемый имеет право подать заявление на повторное освидетельствование. При отсутствии каких-либо недостатков по состоянию здоровья в заключении указывается формулировка «годен» к работе в соответствующей должности (т. 1 л.д. 131-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности врача психиатра-нарколога ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов. В его должностные обязанности входит лечебно-диагностический приём пациентов, осмотр и освидетельствование пациентов, проходящих медицинское обследование по разделам психиатрии и наркологии в соответствии с полученными в отделе кадров по месту работы направлениями на прохождение медицинского обследования. Так, согласно соответствующим графикам, ежегодно медицинское обследование проходят помощники и машинисты, управляющие подвижным составом. По результатам медицинского обследования врачебно-экспертной комиссией составляется заключение, в котором указывается, допущен ли соответствующий работник к занимаемой им должности. Данное заключение обследуемые после прохождения ВЭК предоставляют в соответствующий отдел кадров по месту работы. Состав комиссии утверждается соответствующим положением подписанным главным врачом ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов о создании врачебно-экспертной комиссии. В его должностные обязанности как члена врачебно-экспертной комиссии входит: освидетельствование пациентов в соответствии с графиком обследования с последующим вынесением решения о пригодности, либо непригодности к работе в занимаемой должности, наличии или отсутствии медицинских противопоказаний к работе во вредных факторах и условиях труда. Процедура прохождения врачебно-экспертной комиссии включает в себя: получение направления в отделе кадров по месту работы, явку для прохождения врачебно-экспертной комиссии, получение маршрутного листа, в котором указаны все врачи и кабинеты, которые необходимо пройти обследуемому лицу. В ходе обследования у врачей, обследуемого работника осматривает соответствующий врач, анализирует дополнительные исследования, после чего заносит всю необходимую информацию в специальную программу «ТК Мед». После прохождения всех врачей и сдачи анализов при отсутствии у обследуемого лица каких-либо замечаний по состоянию здоровья составляется заключение по итогам прохождения врачебно-экспертной комиссии, которое подписывается председателем комиссии (т. 1 л.д. 137-142).

Показаниями свидетелей - врача-профпатолога ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов Свидетель №17, врача офтальмолога ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов Свидетель №19, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №14 (т. 1 л.д. 152-156, 162-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает врачом-дерматологом в поликлинике № 1 на станции Саратов-2 ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов. В его должностные обязанности входит осмотр, выявление кожных венерических заболеваний, лечение, осуществление профилактического осмотра прикрепленного населения, ведение документации и освидетельствование пациентов со стороны врача дерматолога, проходящих медицинское обследование в соответствии с полученными в отделе кадров по месту работы направлениями на прохождение медицинского обследования. По результатам медицинского обследования врачебной комиссией составляется заключение, в котором указывается, допущен ли соответствующий работник, к занимаемой им должности. Данное заключение обследуемые после прохождения врачебной комиссией предоставляют в соответствующий отдел кадров по месту работы. После прохождения всех врачей и сдачи анализов при отсутствии у обследуемого лица каких-либо замечаний по состоянию здоровья составляется заключение по итогам прохождения врачебной комиссии, которое подписывается председателем комиссии. Должностное лицо является его непосредственным руководителем и осуществляет организацию, руководство и контроль за работой врачебной комиссии, а также как председатель врачебной комиссии принимает окончательное решение по результатам работы врачебной комиссии и выдает заключение о допуске к работе обследуемого лица (т. 1 л.д. 147-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности главного врача ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов она состоит с 2023 г. по настоящее время. В ее должностные обязанности входит организация и контроль лечебно-диагностического процесса. В соответствии с положением о создании врачебно-экспертной комиссии по проведению периодических медицинских осмотров контроль за работой указанной комиссии был возложен на заведующего отделением медицинской профилактики поликлиники № 1 Свидетель №1, который был назначен председателем ВЭК. По результатам изучения медицинской карты ФИО4 она может пояснить, что в 2021 году в рамках прохождения ежегодной медицинской комиссии ВЭК у ФИО4 был выявлен ряд недостатков по состоянию здоровья, а именно, парез левой стопы при осмотре, после чего он был направлен на стационарное лечение для обследования и уточнения выявленного отклонения. После того, как его отправили на стационарное лечение, он считался не прошедшим медицинскую комиссию ВЭК и после стационарного лечения должен был повторно пройти медицинскую комиссию ВЭК, а по результатам прохождения комиссии ВЭК получить заключение комиссии, в котором будет указано о том, допущен ли он к занимаемой должности или нет. Так, 09.06.2021 ФИО4 повторно прошел медицинскую комиссию, по результатам которой был допущен к работе в индивидуальном порядке в связи с имеющимся заболеванием. В мае 2022 года у ФИО4 началось обострение и был выявлен болевой синдром, а также началось обострение остеохондроза. Это означало, что у него началось осложнение и его решили госпитализировать. Выписан он был в начале июня 2022 года и 08.06.2022 должен был пройти медицинскую комиссию ВЭК. Так, 08.06.2022 ФИО4 был допущен врачом неврологом также в индивидуальном порядке к работе. Это означало, что у него все еще имелись недостатки по состоянию здоровья и более того началось осложнение, в связи с чем было принято решение о допуске в индивидуальном порядке сроком на 1 год с последующим отслеживанием состояния здоровья и диспансерным наблюдением. ФИО4 следовало направить на дополнительное обследование, мог ли Свидетель №1 подписать заключение о допуске ФИО4 к работе в должности машиниста, отвечает, что с учетом результатов ранее проведенных медицинских осмотров и необходимости дополнительного обследования ФИО4 решение о допуске ФИО4 к работе без проведения дополнительного обследования было незаконным. С учетом опыта работы Свидетель №1 в должности заведующего ВЭК он прекрасно понимал, что выдача такого заключения будет считаться незаконной. Более того, согласно порядку деятельности врачебной комиссии председатель несет ответственность за деятельность врачебной комиссии, своевременность обоснованность и объективность принятых врачебной комиссией решений (т. 1 л.д. 53-58).

Показаниями Свидетель №10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые полностью соответствуют показаниям Свидетель №8 (т.1 л.д. 45-50).

Вину подсудимого также подтверждают следующие доказательства:

- протоколом выемки от 04 марта 2024 г., которым в ЧУЗ КБ «РЖД Медицина» г. Саратов по адресу: <...>, были изъяты личная медицинская карта №/ВЭК00044 на имя ФИО4, <дата> года рождения и заключение врачебно-экспертной комиссии от 09 июня 2023 г. (т. 2 л.д.43-46);

- протоколом осмотра документов от 05 марта 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрена личная медицинская карта №/ВЭК00044 на имя ФИО4, <дата> года рождения, и заключение врачебно-экспертной комиссии от 09 июня 2023 г. Из указанных документов следует, что из результатов медицинского обследования ФИО4 в 2021 году было установлено следующее: «Диагноз: Основной диагноз: М42.1 Остеохондроз поясничного отдела позвоночника вне обострения: Хар-ка заболевания: Ранее установленное хроническое: ДУ: подлежит ДУ: Сопутствующий диагноз: G57.8 невропатия дистальных отделов левого м/б нерва с незначительным двигательными расстройствами (легкий парез разгибателей левой стопы до 4 баллов): Хар-ка заболевания. Ранее установленное хроническое ДУ: подлежит ДУ Заключение: Медицинские противопоказания по приказу Минздравсоцразвития России от 19 12 2005г. N8796 по n 16-в выявлены. Допущен(-на) к работе в индивидуальном порядке в должности Машинист тепловоза электровоза: Обоснование заключения: учитывая незначительные двигательные расстройства в виде легкого пареза, отсутствие корешкового поражения и рецедивов. При условии динамическое диспансерное наблюдение невролога Срок переосвидетельствования 09 июня 2022 г. Заключение ВЭК - Диагноз Основной диагноз G57 8 невропатия дистальных отделов левого м/б нерва с незначительным двигательными расстройствами (легкий парез разгибателей левой стопы до 4 баллов): Сопутствующие диагнозы: М42 1 Остеохондроз поясничного отдела позвоночника вне обострения протрузия диска L5-S1 псевдоспондилолистез L5 позвонка 1 степени: Заключение экспертной комиссии Медицинские противопоказания по приказу Минздравсоцразвития России от 19 декабря 2005 г. № 796 по п. 16-в выявлены. Допущен (-на) к работе в индивидуальном порядке в должности Машинист тепловоза электровоза, обоснование заключения учитывая незначительные двигательные расстройства в виде легкого пареза отсутствие корешкового поражения и рецидивов, при условии динамическое диспансерное наблюдение невролога: Срок переосвидетельствования 09 июня 2022 г. Медицинские противопоказания по приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011г. N?302н по п. Прил. 1 л 3.5. Прил.1 п.3.4.2, не выявлены. Срок освидетельствования по должности Машинист тепловоза, электровоза - 09 июня 2022 г.». При дальнейшем изучении медицинской карты обнаружено заключение врачебно-экспертной комиссии за 2022 год, в котором указано следующее: «Невролог: 08 июня 2022 г. Основной диагноз: М51.2 Остеохондроз поясничного отдела позвоночника не обострения, протрузия диска L5-S 1. псевдоспондилолистез L5 позвонка 1 степени; Сопутствующий диагноз: 657.8 невропатия дистальных отделов левого малоберцового нерва с незначительными двигательными расстройствами. (легкий парез разгибателей левой стопы до 4 Баллов) Заключение: Допущен к работе в индивидуальном порядке сроком на 1 год в должности машинист тепловоза, электровоза при условии диспансерного наблюдения невролога. Срок переосвидетельствования по приказу Минтранса России от 19 октября 2020 г. N? 428 08 июня 2023 г. Медицинские противопоказания по приказу 29н п.4.3.2; 4.4 не выявлены.» В ходе изучения заключения ВЭК установлено, что диагноз, выявленный в 2021 году, подтверждается в заключении и от 2022 года. В ходе осмотра заключения врачебно-экспертной комиссии от 09 июня 2023 г. установлено, что у гр. ФИО4 медицинские противопоказания по приказу №29н по п. 4.3.2; 4.4 не выявлены. Подпись председателя комиссии - Свидетель №1(т. 2 л.д. 47-52). После осмотра медицинская карта и заключение приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53);

- протоколом осмотра документов от 15 марта 2024 г., которым осмотрены сведения о банковских счетах и банковских картах на имя ФИО4, из которых следует, что 08 июня 2023 г. со счета №, принадлежащего ФИО4, был осуществлен банковский перевод денежных средств в размере 15 000 руб. на счет Свидетель №3 № (т. 2 л.д. 35-38), после осмотра выписки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 39, 31-34);

- протоколом осмотра документов от 15 марта 2024 г., которым осмотрены сведения о движении на счетах Свидетель №3, из которых следует, что 08 июня 2023 г. на счет №, принадлежащего Свидетель №3, по номеру счета был осуществлен перевод в размере 15 000 руб. со счета, принадлежащего ФИО4. Далее идет запись от 08 июня 2023 г. о переводе по номеру счета, осуществленном с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №3, на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №3, в размере 10 000 руб., далее идет запись от 08 июня 2023 г. о переводе по номеру счета, осуществленном с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №3, на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №1, в размере 10 000 руб. (т. 2 л.д. 23-26), после осмотра выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 27, 17-20, 21-22);

- протоколом осмотра документов от 12 марта 2024 г., которым осмотрена выписка по операциям на счете №, открытым 04 октября 2016 г. на имя Свидетель №1 в период с 01 января 2020 г. по 08 февраля 2024 г., из которой следует, что 08 июня 2023 г. банковский перевод в размере 10 000 руб. со счета №, принадлежащий Свидетель №3, на счет №, принадлежащий Свидетель №1 (т. 1 л.д. 222-224), после осмотра выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 225-226);

- протоколом осмотра документов от 12 марта 2024 г. с приложением фототаблицы, из которых следует, что имеется запись об осуществлении 08 июня 2023 г. двух банковских переводов: со счета №, принадлежащего Свидетель №3, на счет №, также принадлежащего Свидетель №3, денежных средств в размере 10 000 рублей; со счета №, принадлежащего Свидетель №3, на счет №, принадлежащий Свидетель №1, денежных средств в размере 10 000 руб. (т. 1 л.д.239-244), после осмотра компакт-диск СD-RW приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 245-246).

Вина ФИО4 подтверждается и иными документами:

- копией трудового договора №/кт от 15 июля 2010 г., согласно которому ФИО4 принят на работу в должности помощника машиниста электровоза (т. 2 л.д. 170-174);

- копией приказа (распоряжения) о переводе работника на работу №/кт от 01 ноября 2011 г., согласно которому ФИО4 переведен на локомотивные бригады на должность машиниста электровоза (грузовое движение) 11-го разряда (т. 2 л.д. 180);

- копией приказа № ПРИВ ТЧЭ12-976 от 04 мая 2023 г. «О направлении работников на медосмотр», в соответствии с которым ФИО4 должен пройти медицинский осмотр врачебно-экспертной комиссии лечебно-профилактического учреждения ОАО «РЖД» в срок до 09 июня 2023 г. (т. 1 л.д.185-186);

- копией табеля учета рабочего времени Свидетель №1 за период с 01 по 30 июня 2023 г., в соответствии с которым Свидетель №1 находился на своем рабочем месте во время получения ФИО4 заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 1 л.д. 211-213);

- копией устава частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Саратов», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 04.06.2018 № 1156/р, в соответствии с которым местом нахождения учреждения является: Саратовская область, г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, строение 2. Целью деятельности частного учреждения здравоохранения является, в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 1 л.д. 202-208).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

ФИО4, будучи лицом, обязанным пройти медицинский осмотр для определения соответствия занимаемой им должности, имея проблемы со здоровьем, которые повлекли бы проведение дополнительных медицинских исследований, с целью получения положительного результата осмотра дал через посредника Свидетель №3 должностному лицу взятку за совершение незаконных действий, а именно выдачу медицинского заключения о соответствии состояния здоровья ФИО4 поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов, при отсутствии законных оснований.

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» подтверждается фактическими обстоятельствами дела, а именно незаконность действий должностного лица состоит в том, что председателем подкомиссии по проведению медосмотров ФИО4 при наличии симптомов и синдромов заболеваний, свидетельствующих о наличии медицинских показаний для повторного проведения исследований и иных медицинских мероприятий в рамках периодического осмотра, выдано заключение медицинской комиссии о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с движением поездов, которое ФИО4 в последующем предоставил в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо Сенная – структурного подразделения Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». При этом ФИО4, осведомленному о состоянии своего здоровья, ранее неоднократно направляемому на дополнительное обследование, заведомо было известно о незаконном характере действий должностного лица.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 107-108).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО4, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, семейное и имущественное положение ФИО4, имеющего кредитные обязательства, среднемесячный доход которого составляет 70-80 000 руб., состояние здоровья подсудимого, его близких, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие места работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью, общественно полезной деятельностью (наличие постоянного места работы), наличие благодарностей и грамот.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, поскольку сообщение органам предварительного расследования о совершенном преступлении было сделано ФИО4 вынужденно, в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями. Кроме того, значимой информации, которая бы не была известна, ФИО4 органам предварительного следствия в ходе расследования не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО4 наказания в виде штрафа без дополнительных видов наказания, при определении размера которого судом, в том числе учитывается его материальное положение, место работы.

Меру пресечения ФИО4 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Арест, наложенный на имущество ФИО4 постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 марта 2024 г., следует сохранить до осуществления имущественных взысканий.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: «Для перечисления штрафов по уголовным делам – Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (сокращенное наименование: Западное МСУТ СК России) Адрес: 121151 Россия, <...>, Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное МСУТ СК России л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 773001001, Казначейский счет 03100643000000017300, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, Номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45378000, КБК (в соответствии с главой УК РФ), КБК 41711603127010000140», идентификатор 41№.

Сохранить до осуществления имущественных взысканий арест, наложенный на имущество ФИО4 постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 марта 2024 г., а именно на автотранспортное средство «Шевроле CRUZE», № г.р.з. №.

Вещественные доказательства:

1) Медицинскую карту №/ВЭК00044 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заключение врачебно-экспертной комиссии от 09 июня 2023 г., - возвратить в ЧУЗ КБ «РЖД Медицина»;

2) Выписки по счетам/банковским картам, компакт-диски, - хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д.27, 17-22, 39, 31-34, 225-226, 245-246).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова