Постановление № 5-644/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-644/2017

Дело "номер"


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца г. Горький, работающего по договору в <данные изъяты><данные изъяты>», грузчиком, со среднемесячным доходом <данные изъяты>, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде "адрес" выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и вызывал возмущение граждан.

В отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. Пояснил, что был в состоянии опьянения. Просит учесть его состояние здоровья, у него случаются <данные изъяты>, инвалидности не имеет. Представил на обозрение сигнальный листок, выданный врачом скорой помощи "дата" где указан диагноз: <данные изъяты>

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении "номер" от "дата" в котором указано, что 24 "дата" в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде "адрес" выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и вызывал возмущение граждан (л.д.2);

- заявление ФИО от "дата", в котором она просит принять меры к ФИО1, который "дата" в подъезде дома выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3);

- рапорт сотрудника полиции от "дата" о том, что в 09 часов на "адрес" в подъезде дома ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и вызывал возмущение граждан (л.д.4);

- письменное объяснение ФИО от "дата", которая указывает на то, что ее брат ФИО1, находясь в пьяном виде, в подъезде дома, выражался нецензурной бранью в адрес матери ФИО., на замечания не реагировал (л.д. 5);

- письменное объяснение ФИО1 от "дата", из которого следует, что он "дата" с утра был с сильного похмелья, так как 23 "дата" злоупотребил алкоголем, и у него с матерью произошла ссора, в ходе которой он выражался нецензурной бранью в ее адрес, так как плохо себя чувствовал. Вину признает, обещает, что больше такого не повторится (л.д. 6);

- письменное объяснение ФИО. от "дата", которая указала, что "дата" в подъезде дома сын ФИО1 выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.7);

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.8-9).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, "дата" рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

Банк: <данные изъяты>

Счет: <данные изъяты>

ОКТМО: <данные изъяты> БИК: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты> КПП: <данные изъяты>

Код дохода: <данные изъяты>

Протокол <данные изъяты>

Назначение платежа – штраф.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева