Приговор № 1-176/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-176/2019

Уголовное дело №1-176/2019 (11901040102000062) Копия

УИД 24RS0044-01-2019-000840-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 4 сентября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившего ордер № от 04.09.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 допустил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ. Рыбинским районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест проведения и участия в карнавалах, митингах, демонстрациях, парадах; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, кинотеатрах. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока и был официально предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, по прибытию к месту пребывания на территорию <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в МО МВД России «Бородинский», где ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 1 год. Решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц. Решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Рыбинского районного суда <адрес> от 20.08.2018г. ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 21 часа до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, кроме того, поднадзорное лицо обязано получать разрешение органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по месту пребывания по адресу <адрес> края, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиал №», расположенном по адресу <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был выписан за нарушение больничного режима. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, знающего установленный порядок выезда со своего места пребывания и не имеющего исключительных личных обстоятельств для оставления своего места пребывания, возник умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания. Реализуя преступный умысел, 19.11.2018г. ФИО1, действуя умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, после выписки из КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиал №», расположенного по адресу <адрес>, не прибыл по месту пребывания по адресу <адрес> края и, не сообщив об этом в МО МВД России «Бородинский», скрылся от органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 написал заявление в МО МВД России «Бородинский» о том, что будет проживать по месту пребывания по адресу <адрес> края. Однако, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, действуя самовольно, не прибыл по указанному в заявлении месту пребывания по адресу <адрес>, продолжая скрываться от органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено по адресу <адрес> края, однако ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в тот же день, не сообщая сотрудникам МО МВД России «Бородинский» о месте своего пребывания, ДД.ММ.ГГГГ. скрылся от органов внутренних дел до момента его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками МО МВД России «Бородинский».

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что знает об установленном в отношении него административном надзоре и необходимости предупреждать органы внутренних дел о смене места жительства. Однако, после выписки из диспансера по указанному в заявлении адресу в <адрес> не стал проживать, так как встретил знакомых и длительное время распивал с ними спиртное, жил в <адрес>. Полицию о смене места жительства не уведомил, так как не хотел, чтобы за ним осуществляли надзор. Постоянного места жительства не имеет, живет у разных знакомых. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

-показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшей, что работает в МО МВД России «Бородинский» в должности участкового уполномоченного полиции. В ее служебные обязанности входит проведение работы с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения. 12ДД.ММ.ГГГГ. из колонии поселения № ФКУ ОИУ № был освобожден ФИО1, в отношении которого решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения и участия в карнавалах, митингах, демонстрациях, парадах, обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, кинотеатрах. При освобождении ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при надзоре, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе, ФИО1 было разъяснено, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Сразу после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл в <адрес> к избранному месту жительства, где в ОВД не обратился и на учет не встал, и только 10.03.2015г. обратился в МО МВД России «Бородинский» для постановки на учет. По причине того, что в действиях ФИО1 имелось нарушение в части не прибытия к месту проживания в течение 3 дней, он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. В тот же день ФИО1 был поставлен на профилактический учет, при постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок административного надзора, установлены даты явки на регистрацию в ОВД. Также он был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме этого, ему под подпись было разъяснено, что за нарушения административного надзора и ограничений, установленных судом, может наступить административная либо уголовная ответственность, согласно ст.19.24 КоАП РФ или ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 стал проживать по адресу <адрес>16 <адрес>, после чего 15.04.2015г. написал заявление о перемене места жительства, указав, что будет проживать по адресу <адрес>24 <адрес>. 04.09.2015г. ФИО1 стал проживать по адресу <адрес>, о чем написал соответствующее заявление. В период до 08.05.2015г. ФИО1 несколько раз не исполнял обязанности, возложенные на него судом. По этой причине в Рыбинский районный суд <адрес> было направлено административное исковое заявление о продлении срока административного надзора ФИО1 08.05.2015г. решением Рыбинского районного суда <адрес> ФИО1 был продлен срок административного надзора на 1 год. ФИО1 в судебном заседании присутствовал, и о судебном решении ему было известно. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых он был неоднократно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 предупреждался об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при надзоре, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе ФИО1 разъяснялось, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. 13.12.2015г ФИО1 вновь обратился с заявлением, в котором указал, что будет проживать по адресу <адрес>. 15.07.2016г. ФИО1, написав заявление, стал проживать по адресу <адрес>, периодически меняя место своего пребывания, проживая на основании заявлений по адресу <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по месту пребывания по адресу <адрес> края, после чего в период с 27.06.2018г. по 19.11.2018г. находился на лечении в КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиал №», расположенном по адресу <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был выписан за нарушение больничного режима. За период административного надзора в 2016 году ФИО1 несколько раз не исполнял обязанности, возложенные на него судом. По этой причине в Рыбинский районный суд <адрес> было направлено административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, которому была вручена копия указанного заявления под подпись. Решением Рыбинского районного суда от 21.10.2016г. в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц. ФИО1 в судебном заседании присутствовал и о судебном решение ему было известно. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых он был неоднократно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 предупреждался об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при надзоре, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе ФИО1 разъяснялось, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 продолжал не исполнять обязанности, возложенные на него судом. По этой причине в Рыбинский районный суд <адрес> было направлено административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, которому была вручена копия указанного заявления под подпись. Решением Рыбинского районного суда от 26.01.2018г. в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, но о судебном решении был уведомлен. Несмотря на проведение профилактической работы с ФИО1, последний продолжал нарушать возложенные на него судом ограничения. По этой причине в Рыбинский районный суд <адрес> вновь было направлено административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 и продлении срока административного надзора, копия указанного заявления под подпись была вручена ФИО1 27.06.2018г. ФИО1 был госпитализирован в КГБУЗ филиал № КППД №, расположенный по адресу <адрес>, и во время нахождения на стационарном лечении ФИО1 регулярно проверялся сотрудниками МО МВД России «Бородинский» по месту пребывания. 20.08.2018г. исковое заявление было рассмотрено, и решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 21 часа до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 19.11.2018г. ФИО1 был выписан из указанного лечебного учреждения, однако по адресу <адрес> края не прибыл и, не уведомив ОВД о смене своего места пребывания, скрылся от органов внутренних дел с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место пребывания. 27.01.2019г. местонахождение ФИО1 было установлено, и он был доставлен в здание ОП МО МВД России «Бородинский», в связи с чем контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1 было прекращено. ФИО1, давая объяснение, указал, что после выписки из стационара он находился в доме своих знакомых по адресу <адрес>, где ежедневно употреблял спиртное, в ОВД о смене места пребывания не сообщал, понимая, что уклоняется от административного надзора. В тот же день, т.е 27.01.2019г. ФИО1 обратился с заявлением о том, что будет проживать по адресу <адрес>, однако после написания заявления ФИО1 при неоднократных проверках по вышеуказанному адресу отсутствовал. 20.02.2019г. местонахождение ФИО1 было установлено, он пояснил, что умышленно уклонялся от административного надзора, однако после указанной даты ФИО1 скрылся от ОВД и его местонахождение не было установлено (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшей, что она работает в МО МВД России «Бородинский» в должности участкового уполномоченного. В ее служебные обязанности входит проведение работы с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения. В феврале 2019г. для осуществления контроля ей было передано дело административного надзора на ФИО1, в отношении которого решением Кежемского районного суда <адрес> от 07.11.2014г. был установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в ОВД с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения и участия в карнавалах, митингах, демонстрациях, парадах, обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, кинотеатрах. ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента постановки на учет ФИО1 неоднократно не исполнял обязанности, возложенные на него судом. По этой причине Рыбинским районным судом <адрес> возложенные на ФИО1 ограничения были дополнены. Решением Рыбинского районного суда от 08.05.2015г. срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 1 год. Решением Рыбинского районного суда от 21.10.2016г. ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц. Решением Рыбинского районного суда от 26.01.2018г. ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Рыбинского районного суда от 20.08.2018г. ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 21 часа до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. С момента освобождения ФИО1 постоянно проживал в <адрес> либо в <адрес>, несколько раз менял место своего пребывания, обращаясь с заявлением в МО МВД России «Бородинский». В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по месту пребывания по адресу <адрес> края, после чего в период с 27.06.2018г. по 19.11.2018г. находился на лечении в КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиал №», расположенном по адресу <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был выписан за нарушение больничного режима. Во время нахождения на стационарном лечении ФИО1 регулярно проверялся сотрудниками МО МВД России «Бородинский» по месту пребывания. 19.11.2019г. ФИО1 был выписан из указанного лечебного учреждения и, не уведомив ОВД о смене своего места пребывания, скрылся от органов внутренних дел, намеренно уклоняясь от административного надзора. По распоряжению начальника МО МВД России «Бородинский» было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 27.01.2019г. местонахождение ФИО1 было установлено в <адрес>, и он был доставлен в здание ОП, где, давая объяснение, указал, что после выписки из стационара он находился в доме своих знакомых по адресу ФИО2, 14 <адрес>, где ежедневно употреблял спиртное, понимая, что уклоняется от административного надзора. В тот же день, то есть 27.01.2019г. ФИО1 обратился с заявлением о том, что будет проживать по адресу <адрес>, однако, после написания заявления ФИО1 при неоднократных проверках по вышеуказанному адресу отсутствовал. В связи с тем, что ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ, ею (Свидетель №1) был выведен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. 20.02.2019г. местонахождение ФИО1 вновь было установлено, он пояснил, что умышленно уклонялся от административного надзора, однако, в тот же день ФИО1 скрылся от органов внутренних дел, не сообщив о своем месте пребывания, и его местонахождение было установлено только 18.07.2019г. (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшего, что он находится в должности УУП МО МВД России «Бородинский». На территории обслуживаемого им административного участка <адрес> в период с 27.06.2018г. по 19.11.2018г. в КГБУЗ филиале № КППД №, расположенном по адресу <адрес>, на стационарном лечении находился ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор и ряд административных ограничений. Во время пребывания в стационаре, а так же до этого периода ФИО1 проверялся по месту проживания и имел нарушения. 19.11.2018г. ФИО1 был выписан из диспансера <адрес>, но о смене своего места пребывания ОВД не уведомил. После того, как ФИО1 покинул стационар, его местонахождение до 27.01.2019г. установить не представлялось возможным. Однако, 27.01.2019г. в ходе проведения профилактического обхода в доме, расположенном по адресу <адрес>, им был обнаружен ФИО1 ФИО1 был доставлен в здание ОП, и, давая объяснение, указал, что с момента выписки из стационара пришел в дом своих знакомых, расположенный по вышеуказанному адресу, где проживал до момента его обнаружения, умышленно скрываясь от надзора. Дав объяснение, ФИО1 обратился с заявлением, указав, что будет проживать по адресу <адрес>. После проведения проверки материал по факту самовольного оставления ФИО1 места пребывания был передан в ОД для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №6, суду пояснившей, что она находится в должности заведующей филиала №<адрес>вого противотуберкулезного диспансера №, расположенного по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в диспансере находился ФИО1 За время нахождения на лечении ФИО1 регулярно проверялся сотрудниками полиции, так как в отношении него был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение режима, а именно, употребление спиртного и хулиганское поведение, ФИО1 был выписан из стационара. При этом ФИО1 не сообщал, где планирует проживать. ФИО1 было разъяснено, что через 2 месяца ему необходимо явиться на контрольное обследование, но он до настоящего времени не явился.

-показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшего, что находится в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». 04.02.2019г. он находился на суточном дежурстве в составе СОГ и ему было поручено проверить в ночное время по месту жительства поднадзорного ФИО1, в отношении которого решением Кежемского районного суда <адрес> был установлен административный надзор. 04.02.2019г. в ночное время он прибыл по месту пребывания ФИО1 по адресу <адрес>. На момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. Место нахождения ФИО1 на тот момент установлено не было. По данному факту был составлен соответствующий рапорт (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшего, что он находится в должности УУП МО МВД России «Бородинский». 06.02.2019г. он находился на суточном дежурстве и ему было поручено проверить в ночное время по месту жительства поднадзорного ФИО1 06.02.2019г. в 22 часа 30 минут он прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, но ФИО1 дома отсутствовал. Местонахождение ФИО1 на тот момент установлено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт и рапорт. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ФИО1 в доме по указанному адресу не проживает длительное время и после написания заявления о смене места пребывания, там не появлялся. 20.02.2019г. местонахождение ФИО1 было установлено, он был обнаружен в доме по адресу <адрес>. ФИО1 был доставлен в здание ОП и, давая объяснение, указал, что умышленно уклонялся от административного надзора, так как исполнять его не желает. Так же ФИО1 указал, что в доме по адресу <адрес> он не проживал, и указал этот адрес в своем заявлении, чтобы его не проверяли (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшей, что ранее вместе с ней проживала ее дочь ФИО7, с которой сожительствовал ФИО1 В отношении ФИО1 был установлен административный надзор, и ФИО23 за время его проживания в ее доме проверяли сотрудники полиции. С июня 2018г. ФИО1 находился на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере <адрес> и по этой причине в ее доме не проживал. В ноябре 2018г. ФИО1 был выписан, но в ее доме он больше не проживал и не появлялся. В период с 27.01.2019г. к ней в дом несколько раз приезжали сотрудники полиции с целью проверки ФИО1, но она поясняла, что с июня 2018г. ФИО1 в ее доме не проживает (л.д.113-114).

-показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшего, что по адресу <адрес> он проживает совместно с сожительницей ФИО8 С ФИО1 он знаком около двух лет. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, но в чем он заключается, он не знает. С середины ноября 2018г., точную дату он указать не может, ФИО1 проживал в его доме и говорил, что его могут искать сотрудники полиции. Однако, данному факту он значения не придал. В конце января 2019г. в его дом приехали сотрудники полиции и доставили ФИО1 в здание ОП. После этого, а может и в тот же день ФИО23 еще несколько раз появлялся у него в доме, и его продолжали искать сотрудники полиции. С конца февраля 2019г. ФИО1 он не видел, однако 18.07.2019г. ФИО1 пришел в его дом и они совместно с ним и ФИО8 стали распивать спиртное. Через какое то время к ним в дом пришла Свидетель №11 В ходе распития спиртного ФИО1 были причинены телесные повреждения и он был доставлен в больницу (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшей, что она проживает по адресу <адрес> совместно с сожителем Свидетель №8 Некоторое время у них проживал общий знакомый ФИО1 О том, что в отношении ФИО23 установлен административный надзор, она знала, так как сотрудники полиции его не раз искали в ее доме. Проживал в их доме ФИО23 примерно с середины ноября 2018г. до конца января 2019г., пока его не обнаружили сотрудники полиции. После чего ФИО23 еще несколько раз приходил к ним в дом и оставался ночевать. С февраля 2019г. она его не видела. 18.07.2019г. ФИО23 пришел к ним в дом, и они с сожителем и ФИО23 стали распивать спиртное. При этом ФИО23 сообщил, что он находился на работе вахтовым методом, но где, не говорил. В ходе распития спиртного между ним и ФИО23 возникла ссора, в ходе которой она причинила ФИО23 телесное повреждение. По этой причине она вызвала скорую, и ФИО23 был доставлен в больницу (л.д.121-123).

-показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшей, что 18.07.2019г. в утреннее время, конкретное время она указать не может, она пришла к своей знакомой Свидетель №10. Когда она пришла в дом ФИО24, то в ее доме находилась ФИО24, Свидетель №8, а так же их общий знакомый ФИО1. ФИО23 вместе с ФИО24 и Свидетель №8 распивали спиртное. При этом на груди ФИО23 имелась рана, из которой текла кровь. ФИО23 рассказал, что находился на работе вахтовым методом, но где именно, не говорил. В зимнее время ФИО23 действительно проживал в доме Свидетель №8, но когда его забрали сотрудники полиции, он больше не появлялся. До ДД.ММ.ГГГГ она ФИО23 не видела. О том, что в отношении ФИО23 установлен административный надзор, она не знала (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшей, что до мая 2019г. она проживала совместно с супругом ФИО9 по адресу <адрес>. В настоящее время ФИО9 отбывает наказание в ИФИО10 В.В. она знакома, так как с конца января месяца по 20.02.2019г. он периодически проживал у них в доме. Постоянно он у них не проживал, но в их доме его несколько раз искали сотрудники полиции. 20.02.2019г. ФИО1 находился у них дома. В указанный день к ним в дом приехал сотрудники полиции и доставили ФИО23 в здание ОП. После чего ФИО23 еще несколько раз появлялся в их доме и оставался ночевать, но через несколько дней он уехал в д. <адрес>. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, она не знала (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшего, что ФИО1 является его родным братом и ему известно о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и его проверяли сотрудники полиции. Последний раз он видел ФИО1 в феврале 2019г. (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенного в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшего, что он проживает по адресу <адрес> д. <адрес>. На территории принадлежащего ему дома он содержит крупнорогатый скот. В конце зимы либо в начале весны 2019г., конкретную дату он указать не может, к нему обратился ранее незнакомый ФИО1. ФИО23 предложил ему помощь по хозяйству, а именно, пасти скот. Он согласился, и ФИО23 стал проживать на летней кухне во дворе его дома. О том, что ФИО23 разыскивают сотрудники полиции, он не знал, так же не знал, что в отношении ФИО23 установлен административный надзор. До 18.07.2019г. ФИО23 проживал у него, а после, ничего не объясняя, куда-то ушел (л.д<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №3 от 27.01.2019г. о том, что поднадзорный ФИО1 уклоняется от исполнения установленного в отношении него административного надзора, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д<данные изъяты>);

-решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения и участия в карнавалах, митингах, демонстрациях, парадах, обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, кинотеатрах (л.д.51-52);

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в отношении ФИО1 МО МВД России «Бородинский» от 10.03.2015г. (л.д.45);

-постановлением о явке в территориальный орган - МО МВД России «Бородинский» от 10.03.2015г., согласно которому 10,15,20 числа каждого месяца ФИО1 должен являться на регистрацию (л.д.46);

-предупреждением ФИО1 от 10.03.2015г., в котором ФИО1 при постановке его на учет в МО МВД России «Бородинский» ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Копию предупреждения ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д.47);

-решением Рыбинского районного суда <адрес> от 08.05.2015г., согласно которому срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 1 год (л.д.53);

-предупреждением ФИО1 от 10.07.2015г., в котором ФИО1 повторно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Копию предупреждения ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д.62);

-решением Рыбинского районного суда <адрес> от 21.10.2016г. в отношении ФИО1, согласно которому, ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц (л.д.54-56);

-предупреждением ФИО1 от 10.01.2018г., в котором ФИО1 повторно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Копию предупреждения ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д.63)

-решением Рыбинского районного суда <адрес> от 26.01.2018г. в отношении ФИО1, согласно которому ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью (л.д.57-58);

-решением Рыбинского районного суда <адрес> от 20.08.2018г. в отношении ФИО1, согласно которому ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 21 часа до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60);

-справкой №, заполненной в филиале № Красноярского Краевого противотуберкулезного диспансера №, о том, что ФИО1 в период с 27.06.2018г. по 19.11.2018г. находился на стационарном лечении и был выписан за нарушение больничного режима (л.д.74);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место пребывания (л.д.75);

-заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Бородинский» о том, что он будет проживать по адресу <адрес> (л.д.80);

-официальным предостережением о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО1 (л.д.79);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение филиала №<адрес>вого противотуберкулезного диспансера №, расположенного по адресу <адрес>, установлено отсутствие ФИО1 по месту пребывания (л.д.87-90);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом по адресу <адрес>, установлено отсутствие ФИО1 по месту пребывания (л.д.91-92).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.07.2019г., ФИО1 выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, зависимости от алкоголя II стадии, которые выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания, осуществлять свои права на защиту, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает. ФИО1 выявляет признаки зависимости от алкоголя 2 стадии, то есть страдает алкоголизмом, нуждается в лечении и реабилитации по поводу алкоголизма (л.д.204-208).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства, пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.