Решение № 12-58/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-58/2019

Дело 12-58/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Калтасы РБ 14 июня 2019 года

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахмеров Р.Р., рассмотрев материалы по жалобе должностного лица – участкового уполномоченного полиции ФИО, составившего протокол об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Клок ФИО была признана виновной в совершении административного правонарушения и с учетом положений частей 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, менее минимального, в размере 15000 рублей.

В связи с тем, что мировой судья в своем постановлении, каких-либо исключительных обстоятельств по делу не привела, ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и назначить Клок ФИО. наказание, соответствующее статье 14.17.1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО в обоснование своей жалобы указал, что каких-либо смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу установлено не было, сама Клок ФИО. в судебном заседании вину признала частично, каких-либо ходатайств с ее стороны, которые указывают на наличие исключительных обстоятельств, не заявлено.

При таких обстоятельствах, ФИО просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить Клок ФИО. наказание, соответствующее санкции ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО свои доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании Клок ФИО. просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ оставить в силе.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Клок ФИО. совершила незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, а именно реализовала 0,5 литра спиртосодержащей продукции домашней выработки на общую сумму 100 рублей, тем самым, являясь физическим лицом, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Клок ФИО административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, письменными объяснениями Клок ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами, которые получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Клок ФИО в совершении данного административного правонарушения.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Клок ФИО. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В настоящей жалобе ФИО указывает на отсутствие исключительных обстоятельств по делу, которые могли бы служить основанием для применения положений частей 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания Клок ФИО. Вместе с тем, из показаний Клок ФИО., указанных в постановлении мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ее сосед ФИО, который помогает ей по хозяйству и попросил бутылку самогона. Она дала ему 0,5 литра самогона, после чего ФИО дал ей 100 руб. и ушел. Следовательно, намерений у Клок ФИО. на продажу самогона как таковой не было, поскольку она отдала 0,5 литра спиртосодержащей продукции своему соседу, который помогает ей по хозяйству, при этом она не просила его об оплате.

Действия Клок ФИО. правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, указанным в ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ следует отнести, то, что Клок ФИО. ранее не привлекалась к административной ответственности, а также тяжелое материальное положение, она является вдовой, нигде не работает, живет за счет материальной помощи, оказываемой ей сыном, который <данные изъяты>

Порядок и срок давности привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Клок ФИО оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Ахмеров