Приговор № 1-176/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(адрес). (дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тимукиной С.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ул. (адрес), образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное с. 160 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, занимая должность водителя ИП «ФИО1.», который осуществляет коммерческую деятельность в сфере оказания услуг по изготовлению и предоставлению продуктов общественного питания, (дата), в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении пекарни ИП «ФИО1», расположенной по адресу: (адрес), получил от ФИО1 денежные средства в сумме 55000 рублей, выданные ФИО2 для приобретения продуктов питания. После чего в указанный период времени ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, присвоил вверенные ему вышеуказанные денежные средства и скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Чаленко А.А..

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного с. 160 ч. 2 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования и квалифицирует ее действия по с. 160 ч. 2 УК РФ - как присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым ФИО2 умышленного преступления средней тяжести, впервые, обстоятельство, смягчающее наказание: наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику с места жительства, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, что причиненный ущерб потерпевшему не возмещен, а также, учитывая то, что подсудимый ФИО2, признав вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически один раз в месяц являться в данный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: расписку о получении денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Романовский.

Копия верна

Судья: М.В.Романовский

Приговор не вступил в законную силу

Судья: М.В.Романгвский