Решение № 2-535/2024 2-535/2024~М-92/2024 М-92/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-535/2024

Дело №2-535/2024 59RS0025-01-2024-000183-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 22 апреля 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Вагановой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных ежемесячных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом до восемнадцати лет,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – истец, Отделение) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании излишне выплаченных ежемесячных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом до восемнадцати лет в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании своих требований указав, что на основании заявления ФИО1 об осуществлении ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет от ДД.ММ.ГГГГ и других документов, назначена ежемесячная выплата на осуществление ухода за ФИО2. В рамках осуществления контроля за целевым использованием бюджетных средств Отделением проверен лицевой счет лица, осуществляющего уход, проверены сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов ПФР, ФИО1 Установлено, что ФИО1 осуществляет оплачиваемую работу в ООО "Термодом-строй". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи Ответчиком заявления на назначение ежемесячной выплаты) по Реестру данных о факте работы имелись сведения об осуществлении работы и (или) иной деятельности за период с сентября по декабрь 2022. Поскольку трудовая деятельность отсутствовала, Отделение назначило ежемесячную выплату. В апреле 2023г. работодатель ООО «Термодом-строй» предоставил отчетность за период январь - февраль 2023. Отделением установлен факт трудоустройства ответчика на момент назначения выплаты. Ответчик скрыла факт наличия трудовой деятельности при направлении заявления ДД.ММ.ГГГГ на назначение ежемесячной выплат, не имела право на получение ежемесячной выплаты как лицо, осуществляющее уход. Размер переплаты ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. На сообщения о необходимости погашения излишне полученной суммы пенсии ФИО1 не реагирует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ответчику направлялись судебные извещения о дате и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации. Направленные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 руб.; другим лицам - в размере 1 200 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 года N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. "д" п. 12 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил (пункты 13, 14 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который имеет статус ребенок-инвалид в возрасте до 18 лет (л.д. 16).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы (л.д. 8-11).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано письменное обязательство о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе и о выполнении неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный Пенсионному фонду РФ ущерб (л.д. 8-11).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в соответствии с пп «а», п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. сДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д. 7).

В апреле 2023г. работодатель ООО «Термодом-строй» предоставил отчетность за период январь-февраль 2023г. В связи с предоставлением данной отчетности, установлен факт наличия трудовой деятельности Ответчика ФИО1 на момент назначения выплаты (л.д.21-22).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ошибка, допущенная при назначении выплаты ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, по вине лица, осуществляющего уход, в связи с несообщением о факте трудоустройства (л.д.26).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата излишне выплаченных сумм ежемесячной выплаты составила 69 000 руб. (л.д.25).

ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся переплате ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., предложив добровольно возместить переплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не возместил переплату, чем нарушил права истца (л.д. 27).

Определяя размер полученной ответчиком суммы и подлежащей взысканию с него, суд принимает во внимание расчет представленный истцом (л.д.25).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Ответчиком правильность расчета не оспорена. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, в связи с чем, полагает возможным указанный расчет положить в основу принимаемого решения, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства не противоречит.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив, что в нарушение положений п. 13 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ежемесячной выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику ежемесячно денежных средств, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная ответчиком сумма должна быть возвращена истцу.

Применительно к ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю переплату в общей сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Краснокамского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Катаева