Решение № 2-1353/2024 2-1353/2024~М-1133/2024 М-1133/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1353/2024

№ 2-1353/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Авто Финанс Банк" к З. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л :

Представитель АО "Авто Финанс Банк", обращаясь в суд с иском к З.., просит взыскать с последней задолженность по Договору потребительского кредита в размере 1 664 681,67 руб., из которой: 1 536 553,70 руб. – просроченный основной долг, 113 222,07 руб. – просроченные проценты, 14 905,90 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 523,41 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лада New Ларгус Кросс, 2022 г.в., VIN №, двигатель №, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО "PH Банк" изменено на АО "Авто Финанс Банк") и З. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 738 300 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,5 % годовых на приобретение транспортного средства.

Пунктом 10 договора в обеспечение исполнения должником своих обязательств предоставлен залог транспортного средства.

Вместе с тем, ответчик нарушает сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 664 681,67 руб., из которой: 1 536 553,70 руб. – просроченный основной долг, 113 222,07 руб. – просроченные проценты, 14 905,90 руб. – неустойка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Представитель истца, будучи извещенным, на судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО "PH Банк" изменено на АО "Авто Финанс Банк") и З. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 738 300 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,5 % годовых на приобретение транспортного средства.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Лада New Ларгус Кросс, 2022 г.в., VIN №, двигатель №.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 738 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, по истечении 24 месяцев – 65%, по истечении 36 месяцев – 55%.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п.1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 1 664 681,67 руб., из которой: 1 536 553,70 руб. – просроченный основной долг, 113 222,07 руб. – просроченные проценты, 14 905,90 руб. – неустойка.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиками представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчики суду не представили, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 738 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, по истечении 24 месяцев – 65%, по истечении 36 месяцев – 55%.

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, а также стоимости залогового имущества, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Лада New Ларгус Кросс, 2022 г.в., VIN №, двигатель №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 129 895 рублей.

Ответчик, предложенную истцом начальную продажную стоимость заложенного имущества, не оспорил, опровергающих доказательств о расчете стоимости автомобиля, не представил.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 22 523,41 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере 22 523,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 144 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с З. (ИНН №) в пользу АО "Авто Финанс Банк" (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита № в размере 1 664 681,67 руб., из которой: 1 536 553,70 руб. – просроченный основной долг, 113 222,07 руб. – просроченные проценты, 14 905,90 руб. – неустойка.

Взыскать с З. (ИНН №) в пользу АО "Авто Финанс Банк" (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 22 523,41 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лада New Ларгус Кросс, 2022 г.в., VIN №, двигатель №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 129 895 руб. в счет погашения задолженности З. по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль марки Лада New Ларгус Кросс, 2022 г.в., VIN №, двигатель № отменить по вступлению в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2024 года.