Приговор № 1-59/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело № 1-59/2025

УИД 24RS0016-01-2025-000055-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 17февраля 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при секретаре судьиДвоеглазовой Т.В.,

с участием государственного обвинителяКечиной А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 146в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (отбыл ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу:<адрес>, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ООО «Копейка-Саров» продукцию, а именно:«Ламбер» сыр твердый 50% фас. в количестве 1,819 кг, стоимостью 833 рубля 22 копейки за 1 кг., общей стоимостью 1515 рублей 62 копейки; самсу с курицей 110 г. в количестве 4 штук, стоимостью 18 рублей 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 75 рублей 20 копеек; NEO нап. Маж. Персик в количестве 1 шт., стоимостью 107 рублей 00 копеек; FER.Пир. КИИНДЕР МИЛК-СЛАЙС 2, в количестве 6 штук, стоимостью 40 рублей 50 копеек, общей стоимостью 242 рубля 99 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем,вышел через кассовую линию не произведя оплату.Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Копейка-Саров» на сумму 1940 рублей 81 копейка.

Также, ФИО1 подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (отбыл ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ООО «Копейка-Саров» продукцию, а именно:СИБАРГО Карбонад свиной 1 кг в количестве 1,202 кг, стоимостью 338 рублей 12 копеек за 1 кг, общей стоимостью 406 рублей 43 копейки; ЕНИС.БРОЙЛ.Филе грудки ЦБ охл. 800 г. в количестве 2 шт, стоимостью 345 рублей 60 копеек за единицу товара, общей стоимостью 691 рубль 20 копеек; БУРЯТМЯСПР.ФИО2 туш 338г в количестве 3 шт, стоимостью 148 рублей 37 копеек за единицу товара, общей стоимостью 445 рублей 10 копеек, не произведя за них оплату. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Копейка-Саров» на сумму 1542 рубля73 копейки.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно похитил: упаковку сыраLIEBENDORF Сыр ЭДАМ весом 0,32 кг, стоимостью 516 рублей 64 копейки за 1 кг, общей стоимостью 165 рублей 32 копейки; упаковку сыраЛАМБЕР Сыр твердый 50%, весом 0,612 кг, стоимостью 940 рублей 32 копейки за 1 кг, общей стоимостью 575 рублей 48 копеек; упаковку сыраКАР. Сыр РОМБ. ПР. коз.мол. нар, 50%, весом 0,315 кг, стоимостью 948 рублей 14 копеек за 1 кг, общей стоимостью 298 рублей 67 копеек; 3 банкиБУРЯТМ. ФИО2 туш. 338 г, стоимостью 148 рублей 37 копеек за единицу товара, общей стоимостью 445 рублей 10 копеек; две упаковкиТЕНД. Туш.цып.бр.1с охл., общим весом 4,835 кг, стоимостью 228 рублей 68 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1105 рублей 69 копеек, которые положил в пакет, находившийся при нем и вышел из магазина минуя кассовую линию без оплаты. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «ТС Командор» на сумму 2590 рублей 26 копеек.

Кроме того, ФИО1 подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (отбыл ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию), ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 04 минут, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений, решил похитил принадлежащую ООО «Копейка-Саров» продукцию, а именно: две упаковки Ен.Бр.Цеб 1с, общим весом 4 кг 442 гр., стоимостью 243 рубля за 1 кг, общей стоимостью 1079 рублей 41 копейку; две упаковки ТЕНД Туш цыпбр 1с, общим весом 3 кг 528 гр., стоимостью 228 рублей 46 копеек за 1 кг, общей стоимостью 805 рублей 99 копеек, и со второй снизу полки стеллажа с консервированными продуктами тайно похитил две банки БУРЯТМ говядина туш в/с 338г, стоимостью 148 рублей 36 копеек за единицу товара, общей стоимостью 296 рублей 73 копейки, спрятав товары в имеющийся при себе пакет, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую линию без оплаты товара, однако был задержан директором магазина перед выходом и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить материальный ущерб ООО «Копейка-Саров» на сумму 2182 рубля13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по всем преступлениям признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и подтвердил оглашенные показания, согласно которым в марте 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление суда не обжаловал и ему известно, что оно вступило в силу в марте 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка» по <адрес> он решил из него совершить хищение продуктов питания. В 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине, он похитил 2 упаковки сыра «Ламбер», взял 4 самсы с курицей, 6 шоколадок «Киндер», напиток, марку которого не запомнил, но предполагает «Мажитель». Похищенное сложил в пакет и прошел к выходу из магазина минуя кассовую линию не рассчитавшись за товары. В дальнейшем в тот же день употребил похищенные продукты.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время,находясь в магазине«Пятерочка» по <адрес>, он обнаружил недостаток средств на покупку продуктов и в 19 часов 12 минут похитил одну упаковку карбоната, 2 упаковки филе грудки цыпленка бройлера, марок которых о не помнит, 3 банки тушенки производства Бурятии. Указанные продукты положил во внутренние карманы своей куртки, чтобы не было видно,вышел из магазина не рассчитавшись за товар. Похищенное съел в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он зашел в магазин «Пятерочка по <адрес>, где по причине недостаточности денежных средств совершил хищение продуктов питания, а именно три упаковки сыра различных марок, один из них «Ламбер», которые были в разных упаковках и разного веса, три банки тушенки производства Бурятии, две упаковки тушек цыпленка-бройлера, какой марки не помнит. Все это положил в сумку, не оплатив товар вышел из магазина. В дельнейшем похищенный товар продал знакомому за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он снова решить совершил хищение продуктов питания в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. Около 12 часов 03 минут зашел в магазин, откуда похитил с витрины четыре тушки бройлера, марок которых не помнит, две банки тушенной говядины производства Бурятии, Похищенное убрал в имеющийся при себе пакет черного цвета и пошел к выходу из магазина, но на выходе был остановлен директором магазина, которому на вопрос об оплате товара сообщил, что его не оплачивал. После этого вслужебном помещении добровольно отдал пакет с похищенным,дождался сотрудников полиции. Если бы сотрудник магазина его не задержал, он бы ушел с похищенным, не оплатив товар.На просмотренных видеофайлах с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, опознал себя и свои действия по хищению продуктов из магазина «Пятерочка» по <адрес> (л.д. 145-147, 148-154, 155-162).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором магазина «Пятерочка», и на основании доверенности представляет интересы ООО «Копейка-Саров».При проведении еженедельной инвентаризации товаров в магазине «Пятерочка» по адресу ЗАТО <адрес> им установлены факты хищения продуктов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минутыпохищено: «Ламбер» сыр твердый 50% фас.в количестве 1,819 кг, стоимостью 833 рубля 22 копейки на 1 кг, общей стоимостью 1515 рублей 62 копейки; Самса с курицей 110г. в количестве 4 штук, стоимостью 18 рублей 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 75 рублей 20 копеек;NEO нап. Маж. Персик в количестве 1 шт, стоимостью 107 рублей 00 копеек;FER.Пир. КИИНДЕР МИЛК-СЛАЙС 2, в количестве 6 штук, стоимостью 40 рублей 50 копеек, общей стоимостью 242 рубля 99 копеек. Всего ООО «Копейка-Саров» материальный ущерб причинен на сумму 1940 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут из магазина похищено: СИБАГРО Карбонад свиной охл. 1 кг в количестве 1,202 кг, стоимостью 338 рублей 12 копеек за 1 кг, общей стоимостью 406 рублей 43 копейки; ЕНИС.БРОЙЛ. Филе грудки ЦБ охл. 800 г. в количестве 2 шт, стоимостью 325 рублей 60 копеек за единицу товара, общей стоимостью 691 рубль 20 копеек; БУРЯТМЯСПР. ФИО2 туш в/с 338 г в количестве 3 шт., стоимостью 148 рублей 37 копеек за единицу товара, общей стоимостью 445 рублей 10 копеек, а всего имущества ООО «Копейка-Саров» на общую сумму 1542 рубля 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут похищено: сыр «Эдам», весом 0,32 кг, стоимостью с учетом НДС 165 рублей 32 копейки; сыр «Ламбер», весом, 0,612 кг, стоимостью с учетом НДС 575 рублей 48 копеек; сыр «Ромбер», весом, 0,315 кг, стоимостью с учетом НДС 298 рублей 67 копеек; тушеную говядину «Бурятмяспром» в количестве 3 банок, стоимостью 148 рублей 37 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 445 рублей 10 копеек; куриную тушку «цып-бр, 1с охл.фас. «Тендер», в количестве 2 упаковок, общим весом 4,835 кг, стоимостью 228 рублей 68 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1105 рублей 69 копеек. А всего сумму 2590 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу ЗАТО <адрес>, при просмотре камер видеонаблюденияторгового зала заметил,что ФИО1, одетый в черный пуховик, в темные штаны и темные кроссовки, на голове светлая бейсболка, берет со стеллажей с охлажденной продукцией 2 тушки цыпленка-бройлера марки «Ен.Бр.Цеб 1 с охл.», 2 тушки цыпленка-бройлера марки «ТЕНД Туш цыпбр 1с охл.фас 1 кг.», со стеллажа консервированной продукцией взял 2 банки тушенки марки «БУРЯТМ говядина туш в/с» и кладет одну банку в карман своей кутки, остальные продукты положил в полиэтиленовый пакет. Заметив, что ФИО1 направляется к выходу минуя кассовую зону, он его задержал и вызвал сотрудников полиции. ФИО1 добровольно выдал продукцию, которую пытался похитить. Всего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить продукцию ООО «Копейка-Саров» на общую сумму 2182 рубля 13 копеек (л.д. 90-95, 96-97).

Показанияподсудимого и потерпевшего согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- данными, указанными в заявлении представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ.товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка», <адрес> в <адрес> края, на общую сумму с учетом НДС 1940 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 47);

- данными, указанными в справке об ущербе и инвентаризационном акте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая стоимость товара, похищенного ФИО1 из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> края, составляет с учетом НДС 1940 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 48-49);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксирована вещная обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> в <адрес> края и изъяты файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 50-55);

- данными, указанными в протоколе осмотра файлов видеозаписи на диске от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым зафиксирован факт хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.продуктов питания из магазина «Пятерочка», по <адрес> в <адрес> края без внесения за них оплаты (т. 1 л.д. 121-124);

- данными, указанными в приобщенных в качестве иных документов к материалам дела постановлении мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ и материалами административного производства, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-181);

Виновность ФИО1 в совершении преступленияДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- данными, указанными в заявлении представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.в котором, он, действуя от лица ООО «Копейка-Саров», просит привлечь к ответственности ФИО1, похитившего ДД.ММ.ГГГГ. продукцию из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> края, на общую сумму 1542 рублей 73 копейки (т.1 л.д 67);

- данными.указанными в справке об ущербе и инвентаризационном акте, согласно которым общая стоимость товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет с учетом НДС 1542 рубля 73 копейки (т. 1 л.д 68-69);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> края и расположения продукции на витринах, изъяты файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 71-73);

- данными, указанными в протоколе осмотра файлов видеозаписи на диске, согласно которым зафиксированы действия ФИО1 по хищению продукции ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка», по <адрес> в <адрес> края (л.д. 134-138);

- данными, указанными в приобщенном в качестве иных документов к материалам дела постановлении мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-181);

Виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- данными, указанными в заявлении представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым он просит привлечь к ответственности ФИО1 похитившего ДД.ММ.ГГГГ продукты питания из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> края на общую сумму 2590 рублей 26 копеек (л.д. 58);

- данными, указанными в справке об ущербе и акте инвентаризации, согласно которым стоимость похищенных товаров ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС составляет общую сумму 2590 рублей 26 копеек (л.д. 59-60);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксирована вещная обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> края, изъяты файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения, (л.д. 61-64);

- данными, указанными в протоколе просмотра видеозаписи, согласно которым зафиксированы действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по хищению продуктов питания из магазина «Пятерочка» по <адрес> вг. <адрес>(л.д. 127-131);

Виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- данными, указанными в заявлении представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ товары из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> края на сумму 2182 рубля 14 копеек (л.д. 41);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, согласно которым зафиксирована вещная обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> края,ФИО1 указано на расположение стеллажей в магазине с которых им похищено имущество и упакованное в черный пакет, изъяты файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения, черный пакет с продуктами (л.д. 36-40);

- данными, указанными в протоколе осмотра видеозаписи на DVD-R диске согласно которым зафиксированы действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по хищению продуктов питания из магазина «Пятерочка», по <адрес> в <адрес> края (л.д. 115-118);

- данными, указанными в протоколе осмотра полиэтиленового пакета черного цвета, куда ФИО1 положил похищенные товары и пытался ими распорядится по собственному усмотрению не произведя оплату, но был задержан при выходе из магазина, в совокупности с данными протокола осмотра содержимого пакета, согласно которым в нем обнаружены продукты питания (л.д. 101-104, л.д.108-110);

- данными, указанными в приобщенном в качестве иных документов к материалам дела постановлении мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-181);

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, является полностью доказанной.

Представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по двум хищениям имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за каждое по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по хищению имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На стадии производства дознания ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, установившая, что он хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает умственную отсталость легкой степени, не относящуюся к психическим недостаткам. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 190-193).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, не имеющее постоянного источника дохода, вину в совершении преступлений признал,в содеянном раскаялся.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 добровольно в письменных объяснениях сотрудникам полиции сообщил о совершенных им преступлениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах уголовного дела не имеется данных о том, что до сообщения ФИО1 указанных сведений, органы дознания располагали информацией о его причастности к преступлениям, в том числе из заявлений представителя потерпевшего. В связи с чем, объяснения ФИО1 суд признает как явку с повинной и учитывает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Сообщенные сведения ФИО1 в объяснении по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ суд в качестве явки с повинной не признает, в связи с его задержанием на месте преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение причиненного ущерба посредством изъятия продуктов питания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому применению не подлежат.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести впервые, данных о его личности, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, трудоспособность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов, за каждое,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить ФИО1 обязательные работы сроком на 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- файлы видеозаписей на четырех DVD-R дисках хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- 2 упаковки тушки цыпленка-бройлера марки «Ен.Бр.Цеб 1с охл 1 кг», 2 упаковки тушки цыпленка-бройлера марки «ТЕНД Туш цыпбр 1с охл.фас 1 кг.», 2 банки тушенки марки «БУРЯТМ говядина туш в/с», переданные представителю потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности у ФИО6

- пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Тутынина