Решение № 2-4085/2025 2-4085/2025~М-815/2025 М-815/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-4085/2025

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре судебного заседания М.В.С,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» к Н.Г.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» (далее – ООО «Жилкомсервис-1») обратилось в суд с иском к Н.Г.Л. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом.3. Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилкомсервис-1», которое предоставляет ответчику коммунальные услуги, услуги по управлению и обслуживанию жилого дома, в котором находится квартира ответчика. За ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 60 948 руб. 11 коп., в том числе основанной долг в размере 43 510 руб.52 коп., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени в размере 17 437 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №, а ДД.ММ.ГГ вынесено определение о повороте исполнения решения и возврате взысканных денежных средств в сумме 12832,13 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Н.Г.Л. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72 595 руб.66 коп., в том числе основанной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 41 750 руб.53 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 30845 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 3 122 руб. 37 коп.

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена судебными повестками по известному суду адресу.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам. При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо. В силу ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленными, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя, в данном случае – ответчика Т.Д.В. Доказательств того, что адрес регистрации ответчика не является адресом места его жительства на момент рассмотрения дела не представлено, данных о принятии ответчиком мер к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи), материалы дела не содержат.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из положений ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, в том числе на лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что в на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГ, ООО «Жилкомсервис-1» является организацией, услуги по управлению и обслуживанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Согласно актам и расчетам задолженности, представленным истцом и не оспоренными ответчиком, задолженность Н.Г.Л. по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 60 948 руб. 11 коп., в том числе основанной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43 510 руб.52 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 17 437 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №, а ДД.ММ.ГГ вынесено определение о повороте исполнения решения и возврате взысканных денежных средств в сумме 12832,13 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчетам истца.

Доказательств исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 72 595 руб.66 коп., в том числе основанной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 41 750 руб.53 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 30845 руб. 13 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 122 руб.13 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис-1» к Н.Г.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Н.Г.Л. (паспорт: №) в пользу ООО «Жилкомсервис-1» (№, ОГРН № задолженность по оплате по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 72 595 руб.66 коп., в том числе основанной долг в размере 41 750 руб.53 коп., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени в размере 30845 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л,И.