Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-666/2019

Дело № 2-666/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 чу, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства, мотивировав тем, что 26.06.2018 между ПАО «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в виде стандартного кредита в размере 500 000 руб. на потребительские цели. Срок возврата кредита – не позднее 10.06.2021. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 26.06.2018 по 30.06.2020 по ставке 13,00% годовых; с 01.07.2020 до полного погашения кредита по ставке 13,75 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.03.2019 сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 464336,18 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 27888, 56 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2540,85 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 942,38 руб. Всего по состоянию на 26.03.2019 общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 495 707,97 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивался договором поручительства физического лица № от 26.06.2018. Просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 495 707,97 руб. состоящую из: задолженности по возврату кредита в размере 464 336,18 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27888,56 руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 2540,85 руб., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 942,38 руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8157,08 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 67). Представителем истца ФИО3 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме (л.д. 72).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовую корреспонденцию не получил, возвращена в суд (л.д.70-71), в связи с тем, что не известен адрес его места проживания. Согласно адресной справки был зарегистрирован по адресу: <адрес>, затем выехал в неизвестном направлении (л.д.62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовую корреспонденцию не получил, возвращена в суд (л.д.68-69), в связи с тем, что не известен адрес его места проживания. Согласно адресной справки зарегистрированным в Ростовской области, не значится (л.д.63).

Ответчики ФИО2 и ФИО1, извещались судом по последнему известному месту жительства, в отношении них дело рассмотрено в силу ст. 119 ГПК РФ, их интересы в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Марахин А.А.

Представитель ответчиков адвокат Марахин А.А. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда, полагал, что дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков, указанному в кредитном договоре.

Выслушав представителя ответчиков адвоката Марахина А.А., исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2018 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на выдачу стандартного кредита в размере 500 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20).

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита поставке 13,75% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере, согласно п. 12 Индивидуальных условий - 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/ несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

С указанными условиями кредитного договора ФИО2 согласился, подписав его.

Согласно графику погашения кредита (приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 должен вносить в счет погашения кредитной задолженности ежемесячные аннуитетные платежи в следующем порядке: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712,32 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в сумме 17250 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18202,12 руб. (л.д. 26). С графиком погашения кредитной задолженности, расчетом полной стоимости кредита, ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

ПАО КБ «Центр-Инвест» свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест» заключил договор поручительства физического лица № с ФИО1 (л.д. 10-12).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

На основании п. 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

ФИО1 с данными условиями договора поручительства согласился, подписал договор, таким образом, приняв на себя обязательства перед банком за исполнение всех обязательств ФИО2 по кредитному договору, заключенному на вышеуказанных условиях.

Согласно представленному расчету, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил гашение кредитной задолженности, при этом допуская просрочку внесения платежей.

В настоящее время, гашение кредитной задолженности не осуществляется, в связи с чем, на 26.03.2019 общая сумма задолженности составила 495707,97 руб., из которой: задолженность заемщика по возврату кредита в размере 464336,18 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27888,56 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 2540,85 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 942,38 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и положениям Гражданского законодательства РФ.

Из материалов дела усматривается, что ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес ответчиков направлял уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени (л.д. 38-39, 40-41). Однако данные требования ответчиками оставлены без исполнения, что понудило истца к обращению в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» в указанной сумме с ответчиков солидарно.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчиков о неподсудности настоящего дела Зерноградскому районному суду и необходимости рассматривать его в суде по месту жительства ответчиков, указанному в кредитном договоре, в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку право выбора между судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю только в том случае, если он выступает истцом при подаче иска (п. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В данном споре заемщики выступают в качестве ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8157,08 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 чу, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 707 рублей 97 копеек, состоящую из: задолженности по возврату кредита в размере 464 336 рублей 18 копейки; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27 888 рублей 56 копеек; задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 2 540 рублей 85 копеек; задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 942 рубля 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2018, заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО2 чем.

Взыскать солидарно с ФИО2 ча, ФИО1, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы в размере 8 157 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019.