Решение № 2-8995/2017 2-8995/2017~М-7317/2017 М-7317/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-8995/2017

Дело № 2-8995/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов, указав, что ... сторонами был заключен договор ..., согласно которому ответчик выполнил для истца работы по дизайну макета, изготовлению и размещению рекламной информации на рекламных конструкциях. Управлением Антимонопольной службы по Астраханской области ООО «Регион» как рекламодатель признано нарушающим рекламное законодательство, так как размещенные ответчиком рекламные конструкции находились на опорах знаков дорожного движения. В отношении истца вынесены постановления о наложении штрафа по делам об административном правонарушении ... от ... и ... от ... и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере по 100 000 рублей по каждому постановлению. Арбитражным судом Астраханской области и Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом постановления оставлены без изменения. Истец считает, что исполнитель по договору является лицом, ответственным за выбор места размещения рекламной конструкции, его своевременное согласование с органами государственной и муниципальной власти и управления. Привлечение истца как рекламодателя к административной ответственности явилось размещение ответчиком рекламных конструкций с нарушением Закона о рекламе. Просит взыскать с денежные средства в сумме 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Представитель истца ООО «Регион», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО Регион» был заключен договор ... на оказание услуг по дизайну, изготовлению и размещению рекламной информации (л.д.9-16). ... стороны заключили соглашение о расторжении вышеуказанного договора с ... (л.д.18).

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... установлена виновность ООО «Регион» в совершении административного правонарушения, с указанием, что рекламодатель несет ответственность за нарушение требований Закона о рекламе, ему назначено административное наказание за нарушение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей (л.д.19-22).

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... установлена виновность ООО «Регион» в совершении административного правонарушения, с указанием, что рекламодатель несет ответственность за нарушение требований Закона о рекламе, ему назначено административное наказание за нарушение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей (л.д.23-26).

Вышеуказанные постановления были обжалованы ООО «Регион», оставлены без изменения (л.д.27-31).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения судебных постановлений, оплаты штрафов в общей сумме 200 000 рублей.... ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.32-34,35-39)

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Вынесенные в отношении ООО «Регион» постановления о делу об административном правонарушении ... от ..., ... от ... являются административным наказанием, которое в соответствии со статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мерой ответственности за совершение административного правонарушения, установленной государством.

Наложенные вышеуказанными постановлениями виновные лица в совершении указанных в них правонарушениях установлены, административные штрафы являются денежным взысканием за совершенные административные правонарушения, которые статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которые данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, наложенные взыскания в виде штрафа не могут квалифицироваться как убыток для истца, либо реальный ущерб, определяемый по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за установленное виновное действие (бездействие) не может быть переложена на другое лицо в силу закона, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Регион» к ФИО1 о взыскании 200 000 рублей в счет возмещения убытков, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись С.Н. Юдина С.Н. Юдина