Решение № 2-425/2021 2-425/2021~М-136/2021 М-136/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-425/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 марта 2021 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Гольник Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59 кв.м с КН №, расположенную по адресу<адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 требования иска поддержала, пояснив, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходился ей отцом. На момент смерти отцу принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному. В 2009 г. отец составил завещание, распорядившись принадлежащей ему долей спорной квартиры в пользу внуков - ФИО3 и ФИО4 После смерти отца наследство приняла только она (истица). Сын наследодателя – ФИО5 и внуки наследодателя - ФИО6 и ФИО4 от принятия наследства отказались в ее (истца) пользу. Изначально квартира по адресу: <адрес>, была приобретена на имя ФИО2 по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ФИО7 Право собственности было зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака родителей, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определена доля ФИО7 в совместно нажитом имуществе – спорной квартире, в размере ? доли, одновременно за ФИО7 признано право собственности на ? долю спорной квартиры. ФИО2 за регистрацией права собственности на принадлежащую ему долю в регистрирующий орган при жизни не обращался, что препятствует оформлению наследства, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 43), предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия и принять решение с учетом фактических обстоятельств и доказательств по делу (л.д. 39-41).

Третьи лица - ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 44-52), предоставили заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия, в которых также указали, что против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражают (л.д. 32,33,34).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12).

Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждается предоставленными суду копиями свидетельства о рождении и заключении брака (л.д. 8,9), из которых следует, что ФИО2 приходился ФИО1 отцом.

Из ответа нотариуса ФИО8 на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ сын - ФИО5 и внуки наследодателя - ФИО4 и ФИО6 отказались от наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя ФИО1.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом города Самары, ФИО9, по реестру 1754 от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, завещана: внучке ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внуку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях каждому.

В состав наследства входит:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

- права на денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк».

Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 25).

Из представленных суду копии договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО11 (л.д. 10), копии свидетельства о расторжении брака между ФИО12 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), копии заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) судом установлено, что ФИО2 и ФИО7 в период брака по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру по адресу: <адрес>, квартира по сделке была оформлена на имя ФИО2, право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было признано совместно нажитым имуществом супругов, определена доля бывшей супруги ФИО2 – ФИО7 в размере ? доли квартиры, на которую за ней и признано право собственности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства обязательны для суда.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО7, права на вторую половину квартиры в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 13-14).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ? доля квартиры после определения долей супругов Б-вых на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, перешла в собственность ФИО2, в связи с чем она может быть включена в состав его наследства.

С учетом перечисленных обстоятельств требования истицы признаются подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59 кв.м с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021.

Судья Л.Ф. Никонова