Решение № 2-346/2023 2-346/2023~М-295/2023 М-295/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-346/2023

Дело №

УИД 16RS0№-52

Учет № г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 639500 руб. под 16,90% годовых сроком возврата кредита и процентов по нему по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 667328 руб. 15 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 667328 руб. 15 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 597250 руб. 79 коп., задолженность по процентам в размере 62477 руб. 36 коп., задолженность по иным платежам в размере 7600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9873 руб. 28 коп.

Истец – ООО «Филберт», представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в их отсутствии, на вынесении заочного решения не возражают.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО «Почта Банк», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В пункте 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с использованием простой электронной подписи, согласно которого банк предоставил заемщику кредит на общую сумму в размере 639500 руб. под 16,9% годовых: кредит 1 – 139500 руб. сроком на 19 месяцев, кредит 2 - 500000 сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условия потребительского кредита и графика платежей, платежи по предоставленным кредитам осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца в размере 15876 руб. Данный платеж включает в себя оплату по кредиту 1 и по кредиту 2.

Согласно п. 17 договора, ответчик дал согласие на оказание услуг банком и оплату комиссии по договору в соответствии с условиями и тарифами, на подключение услуги «Гарантированная ставка», что составляет 3,9% от суммы к выдаче (19500 руб.), 1% от суммы к выдаче (5000 руб.) для клиентов, имеющих сберегательный счет с тарифом «Зарплатный», «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер».

Денежные средства в размере 639500 руб. были перечислены ответчику на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение обязательств по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, установленный кредитным договором на день списания – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком внесены не в полном объеме, фактически оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы задолженности составило 597250 руб. 79 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования в отношении кредитного договора №, заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешли ООО «Филберт. Общая сумма уступаемых прав в отношении указанного договора составила 667328 руб. 15 коп., из которых 597250 руб. 79 коп. – сумма основного долга.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором просит оплатить задолженность в размере 667328 руб. 15 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, требование истца осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 667328 руб. 15 коп., из которых: 597250 руб. 79 коп. – остаток суммы основного долга, 62477 руб. 36 коп. – проценты, 7600 руб. – иные платежи.

Представленный банком расчет задолженности процентов судом был проверен и сочтен верным, истец учел все платежи, поступившие от ответчика. Расчет отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 597250 руб. 79 коп., задолженности по процентам в размере 62477 руб. 36 коп. и иных платежей в размере 7600 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска в размере 9873 руб. 28 коп., исходя из цены иска 667328 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Башкирской АССР (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667328 (шестьсот шестьдесят семь тысяч триста двадцать восемь) руб. 15 коп., из которых: 597250 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу, 62477 руб. 36 коп. – задолженность по процентам, 7600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9873 (девять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 28 коп., всего 677201 (шестьсот семьдесят семь тысяч двести один) руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-52)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.