Приговор № 1-33/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 33/ 18

г. Чистополь 09 февраля 2018 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гатауллиной Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, без определенного места жительства, образование среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой:

1.ДД.ММ.ГГГГ Мостовским районным судом Краснодарского края по ст. ст.158 ч.1,158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 3 п. «а»,306 ч.1, 69 ч.3/, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

2.ДД.ММ.ГГГГ Мостовским районным судом Краснодарского края по ст. ст.158 ч.1,158 ч.1, 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 68 ч.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

по обвинению в совершении преступлений,

предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК

РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила <данные изъяты> похитить с полки шкафа в зальной комнате указанной квартиры цифровой фотоаппарат марки «Canon PowerShot SX400 IS» стоимостью 4370 рублей, принадлежащий ранее ей знакомому Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1, отсутствием в комнате присутствующих в квартире Свидетель №2 и Свидетель №1 подошла к шкафу, с полки которого <данные изъяты> похитила цифровой фотоаппарат марки «Canon PowerShot SX400 IS», с которым вышла из квартиры и спрятала его около входа в подъезд указанного дома, после чего вернулась в квартиру, где оставались ФИО2 и ФИО12. После этого, ФИО1 и ФИО11 ушли из квартиры. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия около 14 часов того же дня, пришла к подъезду указанного дома и забрала похищенный цифровой фотоаппарат, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 4370 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила <данные изъяты> похитить из шкафа в зальной комнате указанной квартиры денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ранее ей знакомому Потерпевший №2 С этой целью ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием в комнате присутствующих в квартире ФИО13 и Свидетель №1 подошла к шкафу, из ящика которого <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, с которыми впоследствии с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для последнего является значительным в связи с низким ежемесячным доходом.

Действия подсудимой по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Её же действия по эпизоду № 2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимой, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимая согласна рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие потерпевших.

Иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 4370 рублей в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимой, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Иск Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 7000 рублей в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимой, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной подсудимой, ее активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений по обоим эпизодам предъявленного ей обвинения, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников.

В качестве отягчающих вину обстоятельств по обоим эпизодам предъявленного подсудимой обвинения на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений и на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления подсудимой по первому эпизоду предъявленного ей обвинения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу чего она не могла контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто только с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, признания ей своей вины, раскаяние в содеянном, срок наказания ей может быть назначен менее одной трети наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновной в его совершении, ее личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по второму эпизоду предъявленного ей обвинения.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая по эпизоду № 2 предъявленного ей обвинения, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 по эпизоду № 1 ( кража фотоаппарата у Потерпевший №1) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Её же по эпизоду № 2 (кража денег у Потерпевший №2 ) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН РФ по РТ. Зачесть в отбытие наказания ФИО1 срок ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать в его пользу с ФИО1 4370 рублей в возмещение материального ущерба.

Иска Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать в его пользу с ФИО1 7000 рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья