Приговор № 1-34/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарями Бурыгиной Ю.С., Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Бритикова Д.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Понкратова О.А., представившего удостоверение № № от 9 декабря 2011 года и ордер № 285901 от 09 февраля 2021года,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 приказом № № от 27 июля 2018 года начальника УМВД России по г. Туле ФИО2. назначен на должность инспектора (по вооружению) отделения вооружения отдела тылового обеспечения УМВД России по г. Туле (место дислокации: ОП «Советский») (далее по тексту – инспектор ФИО6).

Согласно приложению № 5 к приказу УМВД России по г. Туле от 14 мая 2018 года № № начальника УМВД России по г. Туле ФИО2 «Об организации деятельности по приему, обеспечению сохранности, уничтожению, возврату и проверке хранения вещественных доказательств, изъятых предметов и документов, добровольного сданного, изъятого и найденного оружия и боеприпасов к нему, а также имущества, принадлежность которого не установлена», ответственным за прием и хранение имущества, принадлежность которого не установлена, обоснованностью их выдачи и передачи, а также за сохранностью изъятых вещей, предметов и документов является инспектор ФИО6

В соответствии с типовой формой договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 31 января 2018 года работник (инспектор ФИО6) принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

На основании п. 5.6 ч. 2 приказа МВД РФ от 16 ноября 2012 года №1040«Об утверждении Порядка обеспечения сохранности найденных и сданных в органы внутренних дел Российской Федерации документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврата законным владельцам либо передачи в соответствующие государственные или муниципальные органы» (далее по тексту – Приказ № 1040), оперативный дежурный территориального органа МВД России обязан передать принятые найденные вещи и документы в течение суток, а в случае их поступления в выходные и нерабочие праздничные дни – в первый рабочий день, следующий за выходными и нерабочими праздничными днями, сотруднику подразделения тылового обеспечения, ответственному за сохранность найденных вещей и документов (далее – сотрудник, ответственный за сохранность найденных вещей и документов), с распиской в журнале.

Согласно пп. 7, 10, 20, 24, 25, 26 ч. 3 Приказа № 1040, найденные вещи и документы хранятся в соответствии с Порядком в специальных помещениях, определяемых руководителем (начальником) территориального органа МВД России; должностные лица должны обеспечивать сохранность принятых вещей и документов; о выдаче (передаче) найденных вещей и документов законному владельцу (государственному, муниципальному органу или другому назначенному сотруднику, ответственному за сохранность найденных вещей и документов) в Книге учета производятся соответствующие записи; найденные и сданные денежные средства вносятся на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение территориального органа МВД России; запрещается использование найденных вещей и документов; хранение найденных вещей в территориальном органе МВД России осуществляется с учетом срока, установленного статьей 228 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенных нормативно-правовых актов, УМВД России по г. Туле в период осуществления хранения найденных вещей и документов является фактическим владельцем данного имущества, то есть иным владельцем этих вещей и документов.

В соответствии со ст. 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227 ГК РФ) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

На основании пп. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ч. 4 Приказа № 1040 выдача найденных вещей и документов производится при предъявлении лицом, их потребовавшим, документов, удостоверяющих личность; в случае обнаружения в течение сроков, предусмотренных пунктом 26 Порядка, лица, потребовавшего возврата найденной вещи, найденная вещь подлежит возврату указанному лицу на основании его письменного заявления, в котором отражаются точные признаки найденной вещи и наименования, реквизиты документов, позволяющие идентифицировать их принадлежность заявителю; по истечении сроков, предусмотренных пунктом 26 Порядка, найденные вещи по письменному заявлению передаются лицу, нашедшему вещь; найденные вещи подлежат возврату лицам, указанным в пунктах 30 и 31 Порядка, в течение 5 рабочих дней с момента поступления заявления, о чем делается соответствующая запись в книге учета; лица, указанные в пунктах 30 и 31 Порядка, должны дать расписку в получении вещей с указанием адреса постоянного места жительства и реквизитов документов, удостоверяющих личности; найденные вещи выдаются сотрудником, ответственным за сохранность найденных вещей и документов, в соответствии с резолюцией руководителя (начальника) территориального органа МВД России либо лица, его замещающего, содержащейся на заявлении лиц, указанных в пунктах 30 и 31 Порядка; в случае, если законный владелец найденной вещи или лицо, нашедшее вещь, в срок, установленный статьей 228 ГК РФ, не заявит требований, найденная вещь подлежит передаче в государственные или муниципальные органы в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно пп. 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел – инспектор ФИО6 обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В соответствии с п. 4 главы I и главой IV должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по обеспечению) отдела тылового обеспечения УМВД России по г. Туле ФИО6, утвержденного 27 января 2014 года начальником УМВД России по г. Туле, инспектор ФИО6 руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле и должностным регламентом; является материально ответственным лицом и несет персональную ответственность.

На основании требований Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указа Президента РФ № 557 от 18 мая 2009 года, приказа МВД РФ № 848 от 16 декабря 2016 года ФИО6 обязан исключить ситуации, при которых личная заинтересованность влияет или может повлиять на надлежащее выполнение служебных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества и государства.

Таким образом, инспектор ФИО6, будучи должностным лицом, является ответственным за сохранность найденных и сданных в органы внутренних дел Российской Федерации документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, находящихся в его правомерном ведении в силу служебного положения, их возврат законным владельцам либо передачу в соответствующие государственные или муниципальные органы, и осуществляет полномочия по хранению в отношении указанного имущества.

02 августа 2018 года в дежурную часть Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <...>, по заявлению ФИО3. сдан кошелек, внутри которого были две кредитные карты, заправочная карта «Лукойл», 1 карта банка «<данные изъяты>», шесть скидочных карт, одна гривна, водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также денежная сумма в размере 10050 рублей, который 02 августа 2018 года передан на ответственное хранение инспектору ФИО6, о чем в журнале учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей (транспортных средств, домашних животных), принадлежность которых не установлена, под номером № сделана соответствующая запись.

02 августа 2018 года у ФИО6, являвшегося инспектором (по вооружению) отделения вооружения отдела тылового обеспечения УМВД России по г. Туле (место дислокации: ОП «Советский»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение переданного на хранение имущества, принадлежность которого не установлена, находящегося в комнате хранения найденных и сданных в органы внутренних дел Российской Федерации документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, в Отделе полиции «Советский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...>, путем его присвоения с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества в виде кошелька с денежной суммой в размере 10050 рублей, 02 августа 2018 года инспектор ФИО6, находясь на своем рабочем месте в Отделе полиции «Советский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...>, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, в нарушение должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по вооружению) отделения вооружения отдела тылового обеспечения УМВД России по г. Туле и Приказа № №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1. и желая их наступления, путем свободного доступа к комнате хранения найденных и сданных в органы внутренних дел Российской Федерации документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, в Отделе полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, внеся заведомо ложные сведения о получении имущества в «Журнал учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей (транспортных средств, домашних животных), принадлежность которых не установлена», присвоил себе кошелёк стоимостью 5000 рублей и находящиеся в нем денежные средства на сумму 10050 рублей, две кредитные карты, заправочную карту «Лукойл», одну карту банка «<данные изъяты>», шесть скидочных карт, одну гривну и водительское удостоверение на имя ФИО1., не представляющих материальной ценности, совершив таким образом хищение денежных средств на сумму 10050 рублей и кошелька стоимостью 5000 рублей путем присвоения, обратив в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1., являвшемуся владельцем этого имущества, имущественный вред на сумму 15050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных последним, следует, что с 27 июля 2018 года по январь 2019 года он состоял в должности инспектора (по вооружению) отдела тылового обеспечения УМВД России по г. Тула (место дислокации: ОП «Советский» УМВД России по г. Тула). В его должностные обязанности в указанной должности входило: организация по сбережению, хранению, обеспечению военным и военно-химическим имуществом ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, а также другие обязанности, которые предусмотрены его должностной инструкцией и Федеральными законами, регламентировавшими его деятельность, в том числе прием и хранение имущества, принадлежность которого не установлена.

02 августа 2018 года он находился на своем рабочем месте в ОП «Советский» УМВД России по г. Тула по адресу: <...>. В указанный день сотрудник дежурной части ФИО4. по заявлению ФИО3 принял кошелек, внутри которого находились две кредитные карты, заправочная карта «Лукойл», шесть скидочных карт, одна гривна, водительское удостоверение на имя ФИО1., а также денежные средства в размере 10050 рублей, внес сведения об указанных предметах в журнал учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей (транспортных средств, домашних животных), принадлежность которых не установлена, после чего сообщил о находке начальнику ОП «Советский» УМВД России по г. Тула. Последний поставил в журнале свою резолюцию, согласно которой найденная вещь была передана ему на ответственное хранение, о принятии он сделал соответствующую отметку в указанном журнале. После того, как принял на хранение указанный кошелек со всем его содержимым, он решил присвоить себе находившиеся в нем денежные средства в размере 10050 рублей, а сам кошелек и иное находившееся в нем имущество и документы выкинуть. Деньги он забрал себе сразу же 2 августа 2018 года, сделав в указанном выше журнале собственноручную запись о том, что кошелек со всем его содержимым, в том числе денежными средствами, получены лично ФИО1., а также поставив подпись от имени последнего о получении. Присвоенные денежные средства в размере 10050 рублей он потратил на свои собственные нужды (т. 1 л.д. 108-111).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1. о том, что в начале августа 2018 года он находился в г. Туле. 02 августа 2018 года он гулял по улице Металлистов, где им был утерян кошелек, стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 10050 рублей, а также не представляющие для него ценности кредитные и скидочные карты, водительское удостоверение и одна гривна. В полицию в связи с этим он не обращался, поскольку был уверен, что никто не станет искать его имущество. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его кошелек со всем содержимым был найден одной девушкой и передан в ОП «Советский» УМВД России по г. Тула в качестве находки, при этом в журнале найденных и сданных вещей имеется запись, выполненная от его имени, согласно которой он получил утерянное имущество обратно, что не соответствует действительности, поскольку он ничего не получал и каких-либо записей в указанном журнале не делал.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-68), подтвержденными последним, согласно которым он работает в должности начальника смены дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г. Тула около 3-х лет. В его должностные обязанности наряду с иными входит прием найденных бесхозных предметов, вещей, ценностей и документов. При сдаче в полицию найденных вещей и документов, он обязан получить заявление (рапорт) от лица, сдающего найденные вещи и документы, в котором подробно описан внешний вид сданного предмета, дата и обстоятельства его обнаружения, зарегистрировать его в журнале учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей (транспортных средств, домашних животных), принадлежность которых не установлена, указав кем, когда и на основании чего сдан какой-либо найденный предмет. После этого он проверяет найденные вещи и документы по учету похищенных вещей и предметов, а затем докладывает начальнику ОП «Советский» УМВД России по г. Туле о факте приема найденных вещей и документов, который впоследствии отписывает рапорт или заявление лица, сдающего найденную вещь, ответственному инспектору тылового обеспечения УМВД России по г. Туле, которому вещь передается под роспись в указанном журнале. 02 августа 2018 года, когда он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО3 на основании заявления были переданы найденные ею вещи, а именно кошелек с двумя кредитными картами, скидочными картами, денежными средствами в сумме 10050 рублей, 1 гривной и водительским удостоверением на имя ФИО1. Он принял у нее заявление и внес данную информацию в книгу найденных вещей. При сдаче дежурства он доложил начальнику ОП «Советский» УМВД России по г. Туле о наличии найденной вещи, последний после ознакомления с заявлением отписал его для дальнейшего исполнения и разбирательства инспектору тылового обеспечения ФИО6, который в тот период времени являлся ответственным за комнату для хранения найденных и сданных бесхозных предметов, вещей, ценностей и документов. ФИО6 согласно записи в журнале учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей, 02 августа 2018 года получил указанный кошелек с его содержимым, что подтверждено его подписью. Дальнейшая судьба данных найденных вещей ему неизвестна.

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02 августа 2018 года в ночное время она прогуливалась по ул. Металлистов г. Тулы, где на одной из лавочек заметила кошелек темного цвета. Взяв и открыв данный кошелек, внутри она обнаружила денежные средства около 10000 рублей, водительское удостоверение, 2 банковские карты, заправочную карту «Лукойл» и 6 скидочных карт. Она решила сдать кошелек в полицию, в связи с чем, идя домой, зашла в ОП «Советский» УМВД России г. Тула, где написала заявление о сдаче найденной вещи и передала его вместе с найденным кошельком и всем его содержимым дежурному. Дальнейшая судьба найденного имущества ей неизвестна (т. 1 л.д. 69-71)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: журнал учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей (транспортных средств, домашних животных), принадлежность которых не установлена ОП «Советский» УМВД России по г. Тула за 2018 год. В ходе осмотра установлено, что на 23-ей странице журнала имеется запись под № № о приеме оперативным дежурным ФИО4 на основании заявления ФИО3 на хранение 02 августа 2018 года найденного кошелька с двумя кредитными картами «<данные изъяты>», одной картой «<данные изъяты>», картой «Лукойл», шестью скидочными картами, денежными средствами в размере 10050 рублей, одной гривной, водительским удостоверением на имя ФИО1, переданного для исполнения ФИО6, имеется отметка о передаче владельцу ФИО1. указанного имущества 02 августа 2018 года; личное дело № № ФИО6 Осмотренные журнал учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей (транспортных средств, домашних животных), принадлежность которых не установлена ОП «Советский» УМВД России по г. Тула за 2018 год и личное дело признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90-100, 101).

При исследовании в судебном заседании вещественного доказательства - личного дела № № ФИО6 установлено, что в нем, наряду с иными документами, имеется копия приказа № № от 27 июля 2018 года начальника УМВД России по г. Туле ФИО2., согласно которой ФИО6 назначен на должность инспектора (по вооружению) отделения вооружения отдела тылового обеспечения УМВД России по г. Туле (место дислокации: ОП «Советский»).

Заключением эксперта № № от 10 декабря 2020 года, согласно которому рукописная запись «Я ФИО1, получил, претензий не имею 02.08.2018», расположенная в графе № № на листе 23 журнала учета найденных, изъятых, сданных предметов, вещей (транспортных средств, домашних животных), принадлежность которых не установлена ОП «Советский» УМВД России по г. Туле за 2018 год, выполнена не ФИО1, а ФИО6 под воздействием на исполнителя сбивающего фактора, связанного с попыткой маскировки привычного почерка исполнителя.

Подпись от имени ФИО1., расположенная в графе № № на листе 23 вышеуказанного журнала, под рукописной записью «Я ФИО1, получил, претензий не имею» выполнена не самим ФИО1, а ФИО6 под воздействием на исполнителя сбивающего фактора, связанного с выполнением неподлинной подписи на базе собственного письменно-двигательного навыка (т. 1 л.д. 80-87).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (по обеспечению) отдела тылового обеспечения УМВД России по г. Туле ФИО6, утвержденным 27 января 2014 года начальником УМВД России по г. Туле, согласно которому инспектор ФИО6 руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными законами, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле и должностным регламентом; является материально ответственным лицом. С должностным регламентом ФИО6 ознакомлен 27 января 2014 года (т. 1 л.д. 146-150).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (по вооружению) отделения вооружения отдела тылового обеспечения УМВД России по г. Туле ФИО6, утвержденная 01 декабря 2018 года начальником УМВД России по г. Туле, согласно которому инспектор ФИО6 руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными законами, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле и должностным регламентом; является материально ответственным лицом. С должностным регламентом ФИО6 ознакомлен 01 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 151-154).

Приложением № 5 к приказу УМВД России по г. Туле от 14 мая 2018 года № 170 начальника УМВД России по г. Туле «Об организации деятельности по приему, обеспечению сохранности, уничтожению, возврату и проверке хранения вещественных доказательств, изъятых предметов и документов, добровольного сданного, изъятого и найденного оружия и боеприпасов к нему, а также имущества, принадлежность которого не установлена» ответственным за прием и хранение имущества, принадлежность которого не установлена, обоснованностью их выдачи и передачи, а также за сохранностью изъятых вещей, предметов и документов является инспектор ФИО5., в его отсутствие – инспектор (по вооружению) группы тылового обеспечения (место дислокации: ОП «Советский») отдела тылового обеспечения УМВД России по г. Туле ФИО6 (т. 1 л.д. 162).

Типовой формой договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 31 января 2018 года согласно которому работник (инспектор ФИО6) принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (т.1 л.д. 163).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе приведенные показания на предварительном следствии ФИО6 в качестве подозреваемого, показания в судебном заседании потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО4., показания свидетеля ФИО3., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности не являются существенными и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого.

При этом оснований для оговора подсудимого данными потерпевшим и свидетелями не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, и не противоречат им, получены в установленном законом порядке. Протокол допроса ФИО6 в качестве подозреваемого составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допрос проведен с участием защитника, по окончании ФИО6 ознакомлен с данным протоколом, каких-либо ходатайств и замечаний не поступило. Поэтому указанные показания ФИО6, данные в качестве подозреваемого, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя заключение эксперта № № от 10 декабря 2020 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, они категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, большой стаж работы и соответствующую квалификацию.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено. Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Осмотр и приобщение документов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При решении вопроса о том, является ли ФИО6 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, последний дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает доказанной вину ФИО6 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку ФИО6, занимая должность инспектора (по вооружению) отделения вооружения отдела тылового обеспечения УМВД России по г. Туле (место дислокации: ОП «Советский»), наделенный полномочиями по приему, обеспечению сохранности, уничтожению, возврату и проверке хранения в том числе имущества, принадлежность которого не установлена, являясь в силу своих служебных обязанностей лицом, ответственным за прием и хранение имущества, принадлежность которого не установлена, обоснованностью его выдачи и передачи, материально ответственным лицом, совершил присвоение чужого имущества, что выразилось в противоправном обращении им вверенного ему имущества ФИО1. в свою пользу, причинив последнему ущерб в размере 15050 рублей.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период прохождения службы неоднократно награждался знаками и медалями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, сообщении данных об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, возможности получения им заработка или иного дохода, его возраста и трудоспособности.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, а также то, что ФИО6 совершил его с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО6 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Потерпевшим ФИО49. по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 15050 рублей и морального вреда в размере 134 950 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 в связи с возмещением ему в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, от заявленных исковых требований в данной части отказался.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО1. в части взыскания морального вреда, суд основывается на положениях ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, исходя из которых, предусматривается обязанность денежной компенсации морального вреда в случае совершения действий, посягающих на личные неимущественные права или другие нематериальные блага. Поскольку в результате совершенного преступления нарушены имущественные права ФИО1., у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: журнал учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей (транспортных средств, домашних животных), принадлежность которых не установлена за 2018 год оставить по принадлежности в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле; личное дело ФИО6 возвратить в ОРЛС УМВД России по г. Туле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, р/с <***> в Отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711621010016000140.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 в части заявленных требований о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, прекратить; в удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда в размере 134950 рублей - отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий