Приговор № 1-80/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1 – 80/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 01 июня 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Сафоновой А.М.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО8,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО9,

защитника Куляница С.П.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО10,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО11,

защитника Герман В.И.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО12,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО13,

защитника Барановского М.С.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО14,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО15,

защитника Пилосян С.В.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО16,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО17

защитника Сытникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты> Кавказского района Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, переулок <адрес> квартира 1, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, студента 1 – го курса <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО18 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, улица <адрес> квартира 1, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, студента 2 – го курса <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Ярыш <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты> Кавказского района Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, улица <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 10 класса <данные изъяты> города Кропоткин, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО19 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты> Кавказского района Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, улица <адрес> квартира 2, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, учащегося 7 – го класса <данные изъяты> города Кропоткин, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО16 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в станице <данные изъяты> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, станица <адрес> улица <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, учащегося 9 – го класса <данные изъяты> станицы Ильинской, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО16 совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года, но не позднее 20 октября 2016, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у несовершеннолетнего ФИО12 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, который был припаркован во дворе дома № по улице <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. 20 октября 2016 года период с 18 часов до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетние ФИО12, ФИО16, ФИО8, ФИО14 и ФИО10, находясь на прилегающей территории ко двору домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, улица <адрес>, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №. При этом, несовершеннолетний ФИО12 предложил несовершеннолетним ФИО16, ФИО8, ФИО14 и ФИО10 угнать без цели хищения вышеуказанный автомобиль, таким образом несовершеннолетние ФИО12, ФИО16, ФИО8, ФИО14 и ФИО10 вступили в предварительный сговор.

20 октября 2016 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО12, действуя группой лиц по дарительному сговору с несовершеннолетними ФИО16, ФИО8, ФИО14 и ФИО10, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, то есть на угон, без цели хищения, в целях использования его на непродолжительное время для передвижения в личных целях, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, действуя согласно распределенным ролям, несовершеннолетний ФИО12 путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь сел за руль автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> с государственными номерными знаками №, принадлежащего ФИО1 для управления им, а несовершеннолетние ФИО16, ФИО8, ФИО10 и ФИО14 оттолкали вышеуказанный автомобиль на пересечение улицы <данные изъяты> и переулка <данные изъяты> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, таким образом совершили его угон, без цели хищения, скрывшись с места преступления.

В судебном заседании несовершеннолетние подсудимые ФИО12, ФИО16, ФИО8, ФИО14 и ФИО10 виновными себя в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, признали полностью. От дачи показаний отказались, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина несовершеннолетних подсудимых ФИО12, ФИО16, ФИО8, ФИО14 и ФИО10 в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний несовершеннолетнего ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 20 октября 2016 года около 18 – 19 часов он совместно с несовершеннолетними ФИО10, ФИО14, ФИО12 и ФИО16 находились во дворе домовладения № по улице <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, где заметили припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета. ФИО10 и ФИО12 подошли к автомобилю и стали его рассматривать, с целью проникнуть в его салон, так как хотели прокатиться. ФИО12 открыл капот автомобиля и после этого позвал его, ФИО14 и ФИО16 ФИО12 сообщил, что автомобиль открыт, но в нем отсутствует аккумулятор, и предложил угнать данный автомобиль. На его предложение все согласились. После чего он, ФИО12, ФИО14, ФИО20 и ФИО16 оттолкали данный автомобиль на дорогу по улице <адрес> в городе Кропоткин. За рулем автомобиля находился ФИО12 Докатив автомобиль до конца улицы <адрес> в городе Кропоткин, он, ФИО16 и ФИО14 пошли по домам, а ФИО12 с ФИО10 остались возле автомобиля.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний несовершеннолетнего ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 20 октября 2016 года около 18 – 19 часов он совместно с несовершеннолетними ФИО8, ФИО14, ФИО12 и ФИО16 находились во дворе домовладения № по улице <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, где увидели автомобиль <данные изъяты> белого цвета.. Они ждали, когда стемнеет и станет меньше людей. Затем, к автомобилю подошел несовершеннолетний ФИО12 и, открыв дверь со стороны водителя, присел за руль. Потом к автомобилю подошел он и несовершеннолетние ФИО14, ФИО8 и ФИО16 ФИО3., который также был с ними, ушел домой. После этого он, ФИО14, ФИО8 и ФИО16 вытолкали данный автомобиль на дорогу по улице <адрес> в городе Кропоткин. За рулем автомобиля находился несовершеннолетний ФИО12 После этого несовершеннолетние ФИО8, ФИО16 и ФИО14 ушли домой, а он и ФИО12 оттолкали автомобиль с дороги в кусты и тоже разошлись по домам.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний несовершеннолетнего ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 20 октября 2016 года около 17 – 18 часов он совместно с несовершеннолетними ФИО10, ФИО14, ФИО8 и ФИО16 находились во дворе домовладения <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края. Он предложил несовершеннолетним ФИО10, ФИО14, ФИО8 и ФИО16 угнать автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, который был припаркован в этом же дворе. Все согласились. После этого он, ФИО10, ФИО14, ФИО8 и ФИО16 вытолкали данный автомобиль на дорогу по улице <адрес> в городе Кропоткине. За рулем автомобиля находился он. Когда они докатили автомобиль до конца улицы <адрес> в городе Кропоткин, то ему сообщили, что автомобиль разыскивает хозяин. После этого несовершеннолетние ФИО8, ФИО16 и ФИО14 направились к себе домой, а он и ФИО10 оттолкали автомобиль с дороги в кусты, на пересечение улицы <адрес> и переулка <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, после чего разошлись.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний несовершеннолетнего ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 20 октября 2016 года около 17 – 18 часов он совместно с несовершеннолетними ФИО10, ФИО8 и ФИО16 находились во дворе домовладения № <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края. После чего, несовершеннолетний ФИО12 предложил ему, ФИО10, ФИО8 и ФИО16 угнать автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, который был припаркован в данном дворе. Все согласились. После чего несовершеннолетние ФИО12, ФИО10, ФИО8 и ФИО16 вытолкали данный автомобиль на дорогу по улице <адрес> в городе Кропоткин. За рулем автомобиля находился ФИО12 Когда они докатили автомобиль до конца улицы <данные изъяты> в городе Кропоткин, то ему сообщили, что автомобиль разыскивает хозяин. После этого несовершеннолетние ФИО8, ФИО16 и ФИО14 направились к себе домой, а ФИО12 и ФИО10 оттолкали автомобиль с дороги в кусты, на пересечение улицы <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, после чего разошлись.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний несовершеннолетнего ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 20 октября 2016 года около 17 – 18 часов он совместно с несовершеннолетними ФИО8, ФИО10, ФИО12 и ФИО14 находились во дворе домовладения <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края. Там же находился автомобюиль «<данные изъяты> белого цвета. К автомобилю подошли несовершеннолетние ФИО12 и ФИО10 Они открывали капот и багажник. ФИО12 открыл водительскую дверь и присел за руль, при этом замки на данном автомобиле отсутствовали. После этого, ФИО12 предложил ему, ФИО10, ФИО8 и ФИО14 угнать данный автомобиль. Все согласились. ФИО12 сказал, что автомобиль придется толкать. После чего он, ФИО12, ФИО8, ФИО20 и ФИО14 вытолкали данный автомобиль на дорогу по улице <адрес> в городе Кропоткин. За рулем находился ФИО12 Когда они докатили автомобиль до конца улицы Черноморской в городе Кропоткин, то ему сообщили, что автомобиль разыскивает хозяин. После этого несовершеннолетние ФИО8, ФИО16 и ФИО14 направились к себе домой, а ФИО12 и ФИО10 остались возле автомобиля.

Суд считает, что показания несовершеннолетних ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО16 следует признать правдивыми, соответствующими действительности и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, и кроме того, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером №. Его автомобиль находился во дворе многоквартирного дома по улице <адрес> в городе Кропоткин, где проживает его знакомый ФИО2. 20 октября 2016 года около 19 часов ему позвонил ФИО2., и сообщил, что автомобиль угнали. Поскольку они с ФИО2 самостоятельно не смогли его найти, то он обратился в полицию. Около 23 часов вечера того же дня автомобиль обнаружили в городе Кропоткин на перекрестке улиц <адрес> и переулка <адрес> Семья несовершеннолетнего ФИО12 возместила ему моральный ущерб в размере 20 000 рублей. При решении вопроса о виде и размере наказания, полагался на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вечером 20 октября 2016 года во дворе домовладения <адрес> города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края он находился вместе с несовершеннолетними ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО14 и ФИО16 ФИО8 и ФИО12 сидели на капоте автомобиля «ВАЗ <данные изъяты>» белого цвета, который был припаркован там же. Двери в автомобиле не были заперты и ФИО12 сел в салон за руль. Он с ФИО16 и ФИО10 сидели на лавочке, неподалеку от автомобиля. Туда же подошел и ФИО14 через какое – то время, ФИО8, ФИО12 и ФИО14 попросили его помочь им толкнуть автомобиль. Он отказался и ушел домой. На следующий день он узнал, что ФИО8, ФИО12, ФИО16, ФИО10 и ФИО14 угнали данный автомобиль.

Свидетель ФИО4. в судебном заседании пояснил, что 20 октября 2016 года около 17 часов во дворе дома, расположенного по адресу: улица <адрес> в городе Кропоткин он встретил своих знакомых ФИО12 и ФИО10 С ними находились еще несколько ребята и одна девушка, которых он не знает. ФИО12, ФИО10 и другие ребята стояли возле автомобиля марки «ВАЗ <данные изъяты> белого цвета. Потом ФИО12 сел за руль автомобиля, а кто – то из ребят сидел на капоте. Поздоровавшись со всеми, он ушел. Впоследствии от ФИО10 он узнал, что тот он совместно с ФИО12 и еще тремя ребятами 20 октября 2016 совершили угон автомобиля марки <данные изъяты>.

Кроме того, вина несовершеннолетних ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО16 подтверждается показаниями свидетелей ФИО4., ФИО2. и ФИО5 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования пояснила, что 20 октября 2016 года около 18 часов 40 минут во дворе многоквартирного домовладения, расположенного по улице <адрес> в городе Кропоткин, она встретила знакомых ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО8 и ФИО16 Во этом дворе она находилась минут 30. В это время ребята подошли к автомобилю, припаркованному в том же дворе. ФИО12 сел за руль автомобиля, а ФИО14, ФИО10, ФИО8 и ФИО16 стали толкать автомобиль со двора домовладения. Она данный автомобиль не толкала. Потом ФИО12 кто – то позвонил и сказал, что автомобиль в розыске. После чего ребята оставили автомобиль на перекрестке улиц и разошлись по домам (т.1 л.д. 156 – 160).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 14 октября 2016 года к нему в гости по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, улица <адрес>, квартира 1, на своем ВАЗ 21061 государственный номер № приехал ФИО1 Автомобиль ФИО1. оставил на стоянке во дворе многоквартирного дома. Аккумулятор они сняли и положили в багажник автомобиля. Вечером 20 октября 2016 года он видел автомобиль на стоянке, но возле него находилась группа несовершеннолетних парней. Он попросил их отойти от автомобиля. Около 19 часов 30 минут того же дня он вышел на улицу и обнаружил, что автомобиль на своем месте отсутствует. Он сразу позвонил ФИО1. и сообщил, что его автомобиль угнали. Затем, о случившемся он сообщил в полицию, и в ночь с 20 на 21 октября 2016 года ему сообщили, что автомобиль найден, и попросили его и ФИО1 приехать для его осмотра (т.1 л.д. 161 – 164).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 20 октября 2016 года он находился на дежурстве в ОМВД России по Кавказскому району, входил в состав следственно – оперативной группы, когда около 19 часов ему поступило сообщение о хищении автомобиля, совершенного в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края возле домовладения, расположенного по улице <адрес>, принадлежащего ФИО1. По телефону от ФИО6 ему поступило сообщение, что ФИО7 проживающая в городе Кропоткин по улице <адрес>, в тот же день видела группу несовершеннолетних парней, которые выталкивали автомобиль со двора. Среди этой компании она узнала ФИО8 и ФИО10 Он приехал домой к ФИО10, который рассказал, как был совершен угон автомобиля, принадлежащего ФИО1. Со слов ФИО10, стало известно, что в угоне принимали участие он, ФИО12, ФИО8, ФИО14 и ФИО16 О местонахождении автомобиля, также стало известно со слов ФИО10 (т. 1 л.д. 168 – 171).

Вина несовершеннолетних подсудимых ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО16 в совершении ими данного преступления также нашла свое объективное подтверждение в собранных по делу письменных доказательствах и подтверждается:

- справкой о стоимости движимого имущества от 31 января 2017 года, согласно которой среднее значение стоимости автомобиля «ВАЗ <данные изъяты>», идентификационный номер №, по состоянию на 20 октября 2016 года, составляет 25 000 рублей (т. 1 л.д.136 – 138);

- договором купли – продажи транспортного средства от 01 октября 2016 года, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным номером № за 30 000 рублей (т. 2 л.д. 233);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2016 года, согласно которому осмотрена территория двора, прилегающего к дому <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО1 указал на место, на котором был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <***> (т. 1 л.д. 24 – 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2016 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улицы <адрес> и переулка <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты> и государственный номер № (т. 1 л.д. 30 – 37);

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Автомобиль белого цвета, 1993 года выпуска, легковой седан, идентификационный номер (VIN) № В ходе осмотра салона автомобиля установлено, что на сидениях автомобиля имеются чехлы черно-белого цвета, не работают дверные замки, а также под капотом отсутствует аккумулятор (т.2 л.д.148 – 152);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 октября 2016 года, согласно которому ФИО1 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20 октября 2016 года со двора многоквартирного дома <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края похитило принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным номером №, стоимостью 30 000 рублей (т.1 л.д. 23);

- протоколом явки с повинной ФИО10 от 20 октября 2016 года, в котором тот добровольно сообщил о том, что 20 октября 2016 года около 19 часов он совместно с ФИО8 и ФИО14 совершили угон автомобиля марки «ВАЗ 1106» со двора домовладения <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края (т. 1 л.д. 81);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от 21 октября 2016 года, в котором он добровольно сообщил о том, что 20 октября 2016 года около 19 часов он совместно с ФИО10, ФИО14, ФИО12 и ФИО16 совершили угон автомобиля марки «ВАЗ 2106» со двора домовладения <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края (т.1 л.д. 82).

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины несовершеннолетних подсудимых ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО16 в совершении инкриминируемого им преступления.

В судебном заседании, государственный обвинитель поддержал выдвинутое в отношении несовершеннолетних подсудимых ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО16 обвинение в полном объёме.

Поведение несовершеннолетних подсудимых ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО16 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляли обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние подсудимые ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО16, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого им деяния, суд признает их вменяемыми.

Квалификация действий несовершеннолетних подсудимых ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО16 органом предварительного следствия признается судом правильной, в связи с чем, суд также квалифицирует содеянное ими по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО8, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства и учебы, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетний возраст ФИО8 и его явку с повинной. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнему подсудимому ФИО8, судом не установлено.

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО10, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства и учебы, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетний возраст ФИО10 и его явку с повинной. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнему подсудимому ФИО10, судом не установлено.

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО12, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства и учебы, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «б, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетний возраст ФИО12 и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнему подсудимому ФИО12, судом не установлено.

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО14, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства и учебы, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетний возраст ФИО14 Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнему подсудимому ФИО14, судом не установлено.

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО16, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства и учебы, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетний возраст ФИО16 Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнему подсудимому ФИО16, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личностях подсудимых, влияние наказания на их исправление и на жизнь их семей, суд считает возможным, назначить им наказание в виде штрафа, размер которого определить, исходя из принципа индивидуализации наказания, учитывая возраст каждого из подсудимых, и принимая во внимание степень участия каждого из них в совершении преступления.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, в котором обвиняются несовершеннолетние подсудимые на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 <данные изъяты> признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осуждённому ФИО8 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО18 <данные изъяты> признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осуждённому ФИО10 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Ярыш <данные изъяты> признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осуждённому ФИО12 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО19 <данные изъяты> признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осуждённому ФИО14 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО16 <данные изъяты> признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осуждённому ФИО16 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Егорова