Решение № В2-2-172/2021 В2-2-172/2021~ВМ-2-90/2021 ВМ-2-90/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № В2-2-172/2021

УИД № 63RS0002-02-2021-000212-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 02 июня 2021 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Хлебалиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-172/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором указывает, что 29.11.2016 г. ПАО «Сбербанк России» заключило с заемщиком Я.Ю. кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 69 135 рублей на срок 24 месяца под 20,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты Я.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками являются: мать - ФИО2, жена ФИО3.

По состоянию на 12.01.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору от 29.11.2016 г. составляет 68346,46 рублей, из них: просроченные проценты – 27410,92 руб., просроченный основной долг – 40935,54 руб.

Представитель истца просил взыскать с наследников ФИО2 и ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2016 г. в размере 68346,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2250,39 руб.; кредитный договор № от 29.11.2016 г. – расторгнуть.

От представителя истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующего на основании доверенности от 19.02.2020 г., номер ПБ/614-Д, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении отзыв в письменной форме на заявленное требование не представила и не просила суд о рассмотрении дела без ее участия, вместе с тем, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО3, трижды извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, при этом почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, отзыв на заявленное требование не представила и не просила суд о рассмотрении дела без ее участия, вместе с тем, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В этом случае на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.11.2016 г. ПАО «Сбербанк России» заключило с заемщиком Я.Ю. кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 69 135 рублей на срок 24 месяца под 20,9% годовых.

Я.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Как установлено судом первой инстанции, смерть Я.Ю. наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления истцом заявленных требований в суд.

Согласно уведомлению от 11.05.2021 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Я.Ю. на объекты недвижимости.

По сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Борский» транспортные средства у Я.Ю. отсутствуют.

Согласно ответа нотариуса Борского района ФИО5 от 26.06.2021 года, в нотариальной конторе Борского района Самарской области заведено наследственное дело № на основании заявления об отказе от наследства ФИО6, ФИО1, ФИО2 По информации, предоставленной нотариусом Борского района ФИО5 от 02.06.2021 г., мать ФИО2, жена – ФИО3, отец – ФИО1 отказались от принятия наследства Я.Ю., обратившись с соответствующим заявлением.

Таким образом, исходя из отсутствия правовых оснований для взыскания задолженности с наследников умершего, поскольку суду не было представлено сведений и достоверных доказательств фактического принятия наследства наследниками умершего, смерть должника и отсутствие наследников влечет прекращение обязательства.

При этом суд также принимает во внимание, что у Я.Ю. отсутствовало принадлежавшее ему на момент смерти недвижимое имущество, транспортные средства, денежные вклады.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 09.06.2021 г.

Председательствующий А.В. Крайкова