Решение № 2-71/2024 2-71/2024(2-762/2023;)~М-741/2023 2-762/2023 М-741/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-71/2024

к делу № 2-71/2024

УИД: 23RS0060-01-2023-001101-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «06» февраля 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, наследникам умершего ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, указав при этом, что между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № № от 26.04.2019 года. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования <данные изъяты>, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 25 годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> (изменение Лимита кредитования на основании раздела 5 Общих условий). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, по состоянию на 01.11.2023 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. В связи с чем, просит суд, взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.11.2023 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще. В письменном заявлении, адресованном суду, сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет, исковые требования признала в полностью в пределах принятого наследства, просила суд принять признание ею иска и рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет, исковые требования признала в полностью в пределах принятого наследства, просила суд принять признание ею иска и рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия.

Законный представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет, исковые требования признала в полностью в пределах принятого наследства, просила суд принять признание ею иска и рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчики исковые требования признали в полном объеме, совершили эти действия добровольно, признание ею иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики иск признали и это признание принято судом, исковые требования РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, наследникам умершего ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, наследникам умершего ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Щербиновском районе, несовершеннолетней ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю пропорционально долям в принятом наследстве после смерти ФИО1 в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПАО) ОГРН <***> ИНН <***> за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - задолженность по уплате процентов;

- <данные изъяты> - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Щербиновском районе, несовершеннолетней ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в равных долях в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПАО) ОГРН <***> ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.А. Квитовская