Постановление № 1-28/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019 (11801330043000350)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО4 21 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Абаскаловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Кармановой А.Н., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (Данные деперсонифицированы), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2016 года, точная дата не установлена, ФИО3, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, обнаружив на одном из сайтов в сети Интернет объявление с предложением о продаже водительских удостоверений, которые в силу ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», относятся к официальным документам, предоставляющими права на управление транспортными средствами, решила приобрести его для себя.

С этой целью и способствуя подделке водительского удостоверения, она, находясь по указанному выше адресу в указанный период времени, отправила письмо на электронную почту: (Данные деперсонифицированы) со своей фотографией и анкетными данными.

В конце мая 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3, находясь по адресу: {Адрес}, продолжая свои действия, способствующие подделке водительского удостоверения, написала на указанную выше электронную почту письмо, выразив в нем готовность оплатить стоимость водительского удостоверения в размере 14000 рублей. А в начале июня 2017 года, после того как неустановленное лицо передало ФИО1 конверт с водительским удостоверением {Номер} на имя ФИО2, {Дата} г.р., с фотографией ФИО3, заплатив за данный документ 14000 рублей, ФИО3 стала хранить это удостоверение при себе, намереваясь использовать при управлении автомобилем.

21 февраля 2018 года в 00 час 40 минут, ФИО3, управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы)., была остановлена сотрудниками ГИБДД на стационарном посту ДПС «Псков» на 15 км федеральной дороги «Вятка» на территории Первомайского района г. Кирова, предъявила водительское удостоверение {Номер} на имя ФИО2, заведомо зная, что оно является поддельным. Сотрудник ГИБДД, усомнившись в его подлинности, водительское удостоверение у ФИО3 изъял.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник Карманова А.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая его тем, что обвиняемая ранее не судима, загладила вред, причиненный преступлением, активно способствуя раскрытию и расследованию уголовно-наказуемого деяния, признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном. Характеризуется положительно. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В. поддерживает позицию стороны защиты.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести. Характеризуется только с положительной стороны. Имеет малолетнего ребенка. Занята на временных работах со среднемесячным доходом около 23000 рублей. В содеянном раскаялась. До возбуждения уголовного дела добровольно дала подробные объяснения об обстоятельствах совершения деяния и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, преступлением имущественного ущерба не причинено, после пресечения деяния ФИО3 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, чем загладила причиненный вред, принесла извинения, суд, на основании ст. 25.1 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Водительское удостоверение {Номер} на имя ФИО2, как документ, сохранивший на себе следы преступления и имеющий значение для уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле {Номер}, возбужденном по факту изготовления поддельного водительского удостоверения, до его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову); ИНН <***>; КПП 434501001; р/счет <***>; банк получателя - отделение ФИО4 г. ФИО4; л/с <***>; БИК 043304001; ОКТМО 33701000; КБК 18811621010016000140.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение {Номер} на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле {Номер} до его рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин