Приговор № 1-28/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-28/2019

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 06 ноября 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии адвокатов Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего – ФИО1 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ключи, <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного в д. Астрахань, <адрес>, фактически проживающего пгт. Уни, <адрес>, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, вновь совершил в отношении потерпевшего ФИО1 №1 иные насильственные действия, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Унинского районного суда <адрес> № был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в квартире по адресу: пгт. Уни, <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение иных насильственных действий ФИО1 №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении квартиры по адресу: пгт. Уни, <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к отцу ФИО1 №1, подошел к лежащему на кровати в спальной комнате ФИО1 №1, и имея умысел на причинение ему физической боли, умышлено с силой нанес один удар ногой в область лица ФИО1 №1, причинив ему физическую боль и повреждение: ссадина слизистой нижней губы (1), не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что постоянно проживает по адресу: пгт.Уни, <адрес> с родителями. В июне 2019 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за совершение иных насильственных действий в отношении ФИО1 №1 к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание им отбыто. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, с утра вместе с родителями употреблял спиртное, было у них две бутылки портвейна, спиртное распивали на кухне. От выпитого спиртного он находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отец ФИО1 №1 ушел в спальную комнату, где лег на кровать. Свидетель №2 в это время была на кухне. Он так же находился в жилом помещении квартиры, был на кухне. Вскоре у него с отцом ФИО1 №1 произошел конфликт. Ссора произошла по причине того, что он стал высказывать ФИО1 №1 претензии по поводу спиртного, так как тот забрал оставшееся у них спиртное. ФИО1 №1 тогда стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он нигде не работает, живет за счет родителей. В ходе непродолжительной обоюдной ссоры, так как он был зол на ФИО1 №1, к тому у него возникла личная неприязнь, он не сдержался, вошел в спальную комнату, где находился ФИО1 №1, лежал на кровати. Находясь в непосредственной близости, с целью причинения к тому физической боли, он умышлено нанес ФИО1 №1 один удар ногой в область лица. Потом он пошел в свою спальную комнату, лег спать, на этом конфликт закончился. Он понимает, что совершил преступления в отношении ФИО1 №1. Вину в происходящем признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

ФИО1 ФИО1 №1 в судебном заседании показал, что по адресу пгт. Уни, <адрес> он проживает постоянно с женой Свидетель №2 и сыном ФИО2. События того дня помнит плохо.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашен протоколом допроса потерпевшего ФИО1 №1, согласно которому, он является пенсионером по возрасту. Отношения у него с сыном ФИО2 напряженные, иногда на бытовой почве, а также по причине злоупотребления спиртными напитками со стороны ФИО2 и с его стороны происходят конфликты, словесные ссоры, скандалы. В ходе таких конфликтов ФИО2 может причинить ему побои, применить физическое насилие. Обо всех таких фактах ранее он сообщал в полицию, проводились проверки, ФИО2 был привлечен к ответственности. В июне 2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за то, что причинил ему побои. Тогда ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое тот сразу же отбыл в ИВС ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», ДД.ММ.ГГГГ с утра он вместе с женой Свидетель №2 и сыном ФИО2, находясь дома, втроем употребляли спиртное на кухне. От выпитого спиртного он находился в состоянии алкогольного опьянения, но в окружающей обстановке ориентировался, происходящие события того дня помнит. Свидетель №2 и ФИО2 также от выпитого спиртного находились в состоянии алкогольного опьянения. После того как спиртное у них закончилось, находясь в состоянии алкогольного опьянения он ушел в свою спальную комнату, лег отдыхать на кровать. Вскоре, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, когда он лежал в спальной комнате, на кровати, у него с ФИО2 произошла словесная ссора. Конфликт возник из-за того, что ФИО2 начал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он дел куда-то спиртное. Оставшееся спиртное он действительно забрал, хотел вместе употребить позднее. В ходе возникшей обоюдной словесной ссоры, он лежал на кровати в спальной комнате, лежал на спине. ФИО2 в ходе конфликта был на кухне, а также ходил по квартире. Свидетель №2 находилась на кухне. В какой-то момент в ходе конфликта, ФИО2 подошел к нему лежащему на кровати в спальной комнате. В этот момент он стал приподниматься с кровати, то есть лежа на кровати, слегка приподнял туловище. После чего находясь в непосредственной близости от него, стоял возле кровати, ФИО2 сразу же нанес ему один удар ногой в область лица. Удар пришелся ему в область губ, от нанесенного удара он ощутил физическую боль. Удар ногой ФИО2 нанес ему с силой, с замахом, целенаправленно. На ногах у ФИО2 обуви не было, Удар нанес ФИО2 только один, после чего он закрылся подушкой и больше ФИО2 его не ударял, на этом конфликт закончился. ФИО2 ушел в свою комнату. В ходе конфликта ФИО2 угроз в его адрес не высказывал. От нанесенного удара на внутренней поверхности губы у него образовалась ссадина, в области губ ощущал физическую боль, поэтому вызвал скорую помощь. Позднее к ним домой приезжали сотрудники полиции. Повреждение, обнаруженное у него в ходе судебно-медицинской экспертизы, а именно: ссадина слизистой нижней губы, не причинившее вреда здоровью, причинил ему ФИО2 в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ, до конфликта повреждения не было. В настоящее время к ФИО2 он претензий не имеет. (л.д.26-27).

Протоколом допроса потерпевшего Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому, показал, что он работает в должности фельдшера скорой помощи КОГБУЗ «Станция скорой помощи <адрес>». Дислокация в пгт. <адрес> с 2017 года, в медицине с 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, дежурил в первую смену с 08 часов до 20 часов в составе бригады скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 09-ом часу на станцию скорой помощи по телефону поступил вызов от жителя пгт. Уни ФИО1 №1, который пояснил, что тому причинил побои сын. После чего им в составе бригады скорой помощи незамедлительно был осуществлен выезд по адресу: пгт. Уни, <адрес>. По прибытию на место, в квартире находился ФИО1 №1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 №1 пояснил, что того по лицу ударил сын ФИО2 ударил ногой. При осмотре лица у ФИО1 №1 было установлено, что имелась ссадина слизистой нижней губы и отек верхней губы. ФИО1 №1 была оказана первая медицинская помощь, ссадина обработана. В госпитализации ФИО1 №1 не нуждался. После оказания медицинской помощи ФИО1 №1 он сделал сообщение по данному факту в полицию. (л.д.42-43).

Протоколом допроса потерпевшей Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому, показала, что по адресу: пгт. Уни, <адрес> она проживает постоянно с мужем ФИО1 №1. Так же с ними постоянно проживает их сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 нигде не работает, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Отношения у них в семье нормальные, но иногда на бытовой почве и если ФИО1 №1 и ФИО2 находятся в состоянии алкогольного опьянения, между теми происходят конфликты, скандалы. Знает, что в ходе таких конфликтов ФИО2 может вести себя агрессивно, причинить побои ФИО1 №1, обо всех таких фактах ранее сообщалось в полицию, проводились проверки. В июне 2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за побои, причиненные ФИО1 №1, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл в полиции. 22.08,2019 года в течение дня она находилась дома. С самого утра ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сыном ФИО2 и супругом ФИО1 №1 втроем употребляли спиртное. Пили портвейн, спиртное распивали на кухне. На тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому что происходило, помнит плохо. Где-то после 07 часов или 07 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ, после того как спиртное у них закончилось, её муж ФИО1 №1 ушел в спальную комнату, лег на кровать. Она была на кухне, а затем ушла спать, легла на диван в большой комнате (зал). Находясь дома, она слышала, что между ФИО1 №1 и ФИО2 произошел обоюдный словесный конфликт. Что именно происходило в ходе конфликта между ФИО1 №1 и ФИО2 она не знает, не видела. Не помнит, чтобы к ним домой приезжали работники скорой помощь или сотрудники полиции. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 №1 ей стало известно, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, когда ФИО1 №1 лежал на кровати, ФИО2 нанес тому один удар ногой в область лица, что тогда ФИО1 №1 вызвал скорую помощь, а так же приезжали сотрудники полиции. О случившемся ей стало известно cо слов, подробности не известны. (л.д.44-45).

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО2 в содеянном подтверждается материалами дела.

Рапортом оперативного дежурного ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ФИО3. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 по телефону поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Свидетель №1 о том, что ФИО2 избил отца по адресу: пгт. Уни, <адрес>. (л.д.6).

Заявлением ФИО1 №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:30 до 08:30 находясь по адресу: пгт. Уни, <адрес> ходе ссоры причинил ему побои. (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является жилая квартира по адресу: <адрес>. При входе в жилое помещение расположена прихожая. Слева от прихожей расположена кухня. Справа от прихожей расположена спальная комната №, в которой расположены справа от входа вдоль стены: кровать, раскладной стол, табурет, у оконного проема стоит журнальный стол. У стены стоит кресло. Прямо через прихожую расположена большая комната. Слева от которой расположена спальная комната №. При осмотре следов ВПК не обнаружено. Общий порядок в квартире не нарушен. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д.9-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 находясь по адресу: <адрес>; пгт.Уни, <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ногой в область правого колена ФИО1 №1, от которого последний ощутил физическую боль. Своими действиями ФИО2 совершил в отношении ФИО1 №1 иные насильственные действия и причинил физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21)

Справкой ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 отбыл административный арест по ст. 6.1.1 КоАП РФ в ИВС ПП «Унинский» по постановлению № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока административного ареста. (л.д. 23)

Справка о привлечении к административной ответственности ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.81).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено повреждение: ссадина слизистой нижней губы (1) - не причинило вреда здоровью. Повреждение причинено от ударного воздействия (воздействий) не менее 1 твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, возможно в условиях и времени ДД.ММ.ГГГГ. Получение повреждения при падении с высоты собственного роста и ударе (ударах) о какую-либо контактную поверхность исключается. (л.д. 59-61).

Оценивая все исследованные по данному делу доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту проживания характеризуется отрицательно, ранее судим за аналогичное преступление, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. (л.д.64-66, 68-72,74-77,79-86,89-91,94-95,97).

Суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, как следует из пояснений ФИО2, если бы он был трезвым, то преступления не совершил бы, в состояние опьянения привел себя добровольно.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, он не трудоустроен, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный ст.116.1 УК РФ - исправительные работы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.15 ч.1 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежит, так как им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из его заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционных жалоб с его участием, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья Ю.А. Чуприянов